JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Visti i prezzi mi sembra particolarmente interessante il 105, mi sa che il mio 105afd dovrà fare le valigie. Il 50 anche a me sembra spvrapprezzato, anche se interessante come obiettivo leggero, spero che il futuro 40mm sia decisamente più abbordabile.
Guardando le foto di queste due ottiche mi sembrano costruite al risparmio. Infatti a differenza del 105mm e del 60mm per reflex su questi due macro non c'è nemmeno la scala AF delle distanze. Di conseguenza i prezzi sono addirittura po' alti.
“ Guardando le foto di queste due ottiche mi sembrano costruite al risparmio. Infatti a differenza del 105mm e del 60mm per reflex su questi due macro non c'è nemmeno la scala AF delle distanze. Di conseguenza i prezzi sono addirittura po' alti. „
“ Infatti a differenza del 105mm e del 60mm per reflex su questi due macro non c'è nemmeno la scala AF delle distanze „
Il 105 ha perfino il display Oled che e' il massimo del lusso. Non mi pare proprio costruito “a risparmio”. Il 50 mm e' interessante perche' compatto e leggerissimo. Nikon sara' anche lenta, ma sta sfornando lenti veramente belle.
Più che il miglioramento delle prestazioni ottiche -il 105mm micro AF-S G VR è già eccellente da questo punto di vista- a me salta all'occhio anche il peso, che è stato ridotto, anche se non di molto.
“ Sul 105 si vede chiaramente una seconda ghiera, vicino all'attacco del paraluce. „
Quelle che chiami ghiera sono due filettature, rispettivamente per il filtro, quella al centro e per il paraluce quella più grande. Se il paraluce fosse stato con attacco a baionetta non ci sarebbe bisogno della seconda filettatura