JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Strana la focale 50mm Tradizionalmente i micro Nikkor sono sempre stati 55 o 60mm „
Sì, anche a me suona strana. Non è in linea con la tradizione, in effetti. Provo a formulare un'ipotesi. Probabilmente questo è dovuto al fatto che sempre più spesso, negli ultimi anni, si tende ad utilizzare un obbiettivo macro anche per uso generalista. La focale 50 è un classico con cui tanti potranno trovarsi bene anche per un tipo di utilizzo non strettamente confinato al macro.
La sigla MC penso che sia una contrazione di micro che finora è stata identificativa delle ottiche macro di casa Nikon. Riguardo al 50mm macro è per Nikon una novità visto che finora non aveva mai proposto questa lunghezza focale fra le ottiche macro.
user65640
inviato il 01 Giugno 2021 ore 20:24
Ma perché il 105 ha la digitura VR nella lente ? A che serve ?
“ Certo che un 50, per arrivare 1:1 devi proprio andare a sbattere contro il soggetto. Avevo il 60 af, e dovevi veramente entrare nella scena... „
Un'ottica macro non mica proposta esclusivamente per fotografare nel rapporto 1:1, può servire anche per foto a distanza ravvicinata quando un normale 50mm non riesce a avvicinarsi a meno di 40 centimetri. La foto sotto è stata possibile proprio con un 50mm macro.
Si OK Taddeo, ma essendoci il sensore stabilizzato, che senso ha mettere il VR pure nell'ottica con i costi che comporta sia per chi produce ma soprattutto per chi compra ?
Bè ma lo stabilizzatore sull ottica sul 105 darebbe maggiore efficacia alla stabilità, si è detto da più parti che generalmente su focali più tele la stabilizzazione sull obiettivo è migliore di quella sul sensore. Poi verrebbe in aiuto a quelle fotocamere ( per ora solo la Z50) prive di stabilizzazione sul sensore. Poi se sulle Z attuali stabilizzate lo stabilizzatore ottico del 105 lavorasse in sinergia con quello sul sensore incrementando gli stop sarebbe un bel lavoro a mano libera....
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
