RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Fujifilm xs10 e micromosso, esperienze?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fujifilm xs10 e micromosso, esperienze?





avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 9:39

24-70 F4 Nikon

È paragonabile al 16-55 Fuji, il 18-55 manco gli si avvicina

Ed è una "kit lens"

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 9:47

"Trovo bizzarro paragonare un 18-55 col 24-105 f4, sono lenti diverse e con diverse aperture, paragoniamolo piuttosto a tutti gli altri 18-55 apsc"

Ecco, così si ragiona già di più, pensavo si direi che forse sia uno dei migliori 18-55 apsc kit. Qui possiamo essere d'accordo. Solo che spesso si parla in modo assoluto, della serie.. "Se hai il 18-55 nitidissimo non ti servirà altro, il migliore zoom kit Fuji si sente talvolta..".. qui si sono creati fraintendimenti intorno al 18-55 e alla sua fama. Anche se il 18-55 vr2 di Nikon da 80€ usato non è che fosse così scarso ad esempio in relazione al prezzo, l'ho posseduto e diaframmato come il Fuji aveva da dire la sua in termini di nitidezza ma resta umile. La questione è che c'è dell'altro oltre al 18-55 di superiore ovviamente . Sorriso

avatarsupporter
inviato il 19 Giugno 2021 ore 9:56

Io piuttosto trovo incredibile che oggetti dal costo non trascurabile come gli obiettivi non subiscano un test di qualità atto ad impedire qualunque variabilità di performance. Anche nella produzione giapponese. Gli obiettivi in kit non hanno scuse, io compro il kit a carissimo prezzo deve essere tutto perfetto.

Intendo che vanno provati, con dei macchinari ovviamente, a tutte le aperture ed a diversi punti di fuoco. Forse è ciò che capita con le ottiche pro.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 9:57

Fui anch'io catturato dalle dicerie positive sul 18-55 e quindi lo comprai per sostituire il 16-50 (tutta plastica).
Va quest'ultimo era sempre superiore in qualsiasi campo. Il problema del 18-55 è trovare la copia buona. Ne ho comprate due, da negozi diversi ed entrambi con evidenti difetti. Ogni tanto, spesso direi, metà fotogramma veniva mosso. Fatto mille prove con diverse impostazioni, ma niente da fare.
Il 16-50 lo monto e senza pensare o fare macumbe, scatto e va sempre bene. Questa su che mi ha sorpreso come kit lens

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 10:40

Non si pensi comunque che io sia un detrattore del 18-55, o in generale a prescindere.. questo panorama HDR l'ho scatto giusto ieri sera guarda caso con il 18-55 e la Fujifilm X-H1 su treppiede. Micromosso non mi sembra di averne riscontrato in questo caso specifico.





Con un'altra ottica sarebbe migliorato qualcosa in modo assai evidente? Probabilmente no visto il diaframma F11 qui, ma le differenze in altri casi restano e sono visibili rispetto ai modelli più costosi, inutile negarlo, un po' quello il punto. ;-)

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 15:43

@Gfirmani Non so degli altri, io riporto la mia esperienza pratica, con ottiche avute oer le mani. Ripeto che del 16-80 sono contento ma mi rendo anche conto che non si siano spesi troppo per il prezzo a cui è venduto, ma lo sapevo e l'ho oreso perché mi è stracomodo e mi va bene così. Però non è possibile dover fare test a tutte le ottiche per validarle, perché due copie di 16-80 per trovare la buona, una xc e due xf 35 per trovare il 35 f2 buono (e ancora non ne sono sicuro, ho controllato velocemente che non ho avuto tempo), due 10-24 wr per trovare quello buono... Sicuramente un buon metodo per evitare che i clienti consapevoli si rivolgano al mercato grigio con la difficoltà a cambiare un obbiettivo fallato, ma anche una sostanziale spinta a far cambiare sistema se non si è più che determinati. Sinceramente mi rompe un po', nel senso che da una prova mi aspetterei una conferma ed eventualmente una volta o due su dieci l'eccezione ci sta, ma qui mi pare che sia il contrario.
Vedo che anche anche Fullerenium ha avuto i suoi problemi a trovare un 23 f2 buono, e sono semplici fissi la cui miniaturizzazione è legata non a prodigi di ottica, bensì di software. A me pare che si abbia al massimo il 50% di beccare buona un'ottica nuova e con queste cifre non lo trovo accettabile, poi certo se uno non le prova o comunque non se ne rende conto nell'uso è un altro discorso. Negli anni ho comprato 3 ottiche cinesi di dicersa marca tra loro, non economicissime, hanno magari altri oroblemi ma non di decentramento tipico credo di un impreciso montaggio, quello proprio no. Magari se fuji iniziasse a far montare le sue lenti da viltrox, laowa o mitakon le cose inizierebbero anche a funzionare meglio.

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 15:55

A prezzo di listino non l'avrei preso. Pagato 441 meno 230 che ho ricavato dal 18/55

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 17:49

Ottimo. Ma 441dove?

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 20:31

Dall'oriente (da kit)

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:37

Non credete alle chiacchiere da forum: a dare retta qui io 16/80 sarebbe un cesso e degli altri ci sarebbero tante copie fallate, ma a me non è mai capitata una con difetti.


Ah ok, visto che tu hai beccato la copia buona, tutti quelli che si lamentano sono chiacchieroni da forum e non fanno media. Ecco, questo è il problema dei forum: gli assolutisti.

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:43

Tutte buone finira le becco

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:44

Continuo a dire... Bocca buona!

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:46

Credo anch'io. Comunque credimi Gfirmani: a suo tempo mi ha fatto dannare, quella lente lì, soprattutto perchè i risultati sono randomici, imprevedibili. E le ho provate tutte.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:58

Poi casualmente prendi un 16-55 e ...

Tutte le foto sono buone

E oltre ad essere buone sono con una marea di microcontrasto, non patisce luci parassite, sembra costruito nel Monte Fato

Ecco perché chi prova il buono, non riesce a stare con lo scadente ;-)

avatarjunior
inviato il 19 Giugno 2021 ore 23:14

Per buono uso i fissi. Per un servizio coerente sempre la stessa focale. Gli zoom per viaggi o cose estemporanee

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 209000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me