| inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:37
@Maxyct
indecisione massima, non so che fare, l'avevo già messa in vendita dalla disperazione e poi ritirata perchè i file guardati a schermo (e non al 100%) mi piacciono più dei sony e olympus.
l'ideale sarebbe provare l'x-s10 con altri obiettivi, il m4/3 è un sistema completamente differente, come qualità costrittiva em-1 è un corpo pro e la differenza si sente, inoltre mai avuto problemi simili con nessuna m4/3, l'apsc sarebbe la giusta via di mezzo, e non si può giudicare un sistema da una sola lente, tra l'altro entry level.
Il vantaggio del fuji che ho trovato in questi pochi mesi di prova è la lavorabilità del file, la velocità di elaborazione nel senso che in pochi minuti di post ottengo quello che voglio e la tridimensionalità del file.
Se sapessi che tipo di foto ci devi fare ti saprei consigliare.
|
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 15:59
Max ciao
l'unica cosa che ho visto è che hai aggiornato la fotocamera con il firmware 1.04 e che la registrazione del file Raw è impostata su Compress Lossless. Prova a cambiare il salvataggio del file Raw in NON compresso e fare il tentativo di ritornare con il firmware alla vers. 1.00
Altra alternativa è come ti ha suggerito Franco di fare delle prove con altri obiettivi. Recati presso un punto vendita e fai due tre scatti per poi confrontarli |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 16:08
@Raffaele72
come mai consigli di ritornare al firmware 1.0? Questa prova io non l'ho fatta, anzi appena mi è arrivata la macchina l'ho aggiornata.
|
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 16:17
@Raffaele72: in realtà avevo scattato con la prima versione e l'effetto era ancora maggiore. Poi è migliorato con l'upgrade. Avevo provato anche con compress lossless ma non cambia nulla :(
In generale, per la tua esperienza, la qualità di quelle foto è accettabile ed in linea con il prezzo, o pensi ci siano alternative più valide? |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 16:48
“ @Raffaele72: in realtà avevo scattato con la prima versione e l'effetto era ancora maggiore. Poi è migliorato con l'upgrade „
ok , si va per esclusione.
Il 18-55 non è proprio da buttare tranne se becchi una copia fallata. Con quale software lavori il file Raw?
Nel forum si dice che Capture One faccia miracoli 
L'alternativa più valida è il 16-55 questo senza ombra di dubbio |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 17:21
Sicuro sia migliorato con l'aggiornamento del firmware?
In tal caso sarebbe un problema della macchina, e comunque noto a Fuji.
In questa cartella ho messo dei raw appena scattati sul terrazzo a diversi valori di apertura focale e tempi,
più nitido di cosi non riesco.
drive.google.com/drive/folders/1j25fnNbHSUERf93gQoDwFKqlh-z4YK-3?usp=s
Otturatore elettronico, le foto a 18mm sono state fatte con stabilizzatore OFF quelle a 55 con stabilizzatore ON e il fiore la prima OFF e la seconda ON)
Noto sempre una caduta di nitidezza a f56, rispetto ad f4 che poi risale ad f8 per ricadere ad f11.
A me non sembrano granchè come nitidezza.
Sarò abituale male con il m4/3.
Non so se è un problema di obiettivo o di macchina. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 19:29
A chi chiedeva del 16-80, rispondo che si, è stabilizzato e da questo punto di vista è decisamente avanti al 18-55, del resto è stato progettato anni dopo e sarebbe strano il contrario.
Problemini ini ini risultano venire fuori in MS, tradotto può soffrire di shuttershock, ma per capirlo devi fare la stessa foto identica in ES (dove non viene mai fuori) e in MS e andarlo a cercare col lanternino, chi ha l'occhio lo trova. Salvo copia scarsa e allora lì il discorso non c'entra nulla.
Un utente del forum ha rivenduto la sua copia trovandola scarsa, ad esempio.
Io pure ho rimandato indietro la prima e ho oreso la seconda in negozio per poterla provare prima, oer wuel che sinpossa capire dallo schermino che però è già indicativo.
|
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 19:32
si, ho visto le foto. beh sono in linea con quelle mie. Da me notavo che con F5.6 aveva una buona nitidezza.
Ti posso chiedere di fare le stesse foto (stessi parametri) con l'altra tua fotocamera per capire la reale differenza? |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 19:38
@Maxyct
Ora non ho più le altre fotocamere ho solo questa, ma i soggetti di prova sono quelli quindi ho le foto "precedenti" sul post di dpreview ci sono in confronti. Anche se non sono le stesse condizioni di luce e quindi di parametri di scatto, la differenza si vede. |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 19:40
Seguo con interesse la questione, ho acquistato fuji con 18-55 al posto di una canonm50 e le foto della canon sono nettamente più nitide ..
Siccome sono passati 3 mesi dall acquisto dite che posso provare a farmi cambiare l ottica kit in negozio ? |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 19:57
@Coppola7
quindi anche il tuo 18-55 è poco nitido?
A tutte le aperture?
su che macchina? |
| inviato il 09 Giugno 2021 ore 23:02
Ahi ahi ahi... la tanto maltrattata m50 da batoste in giro  |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 14:31
ho lo stesso problema anch'io sia su X-T30 che su X-H1, ma non credo sia proprio un problema derivante dal 18-55, ho anche l' impressione che ci si metta lo shutter-shock perchè in maniera random mi esce anche con lenti manuali.
E' un fenomeno del quale ancora non sono riuscito a capirne la causa.
OT
@Raf, ho avuto esperienza decennale con Olympus 4/3 e m4/3 e ora sto usando Fuji già da 6 mesi, pensavo anch' io che il sistema M le dovesse prendere, come tutti dicono da Fuji, ma tolto l' appetibile parco lenti di Fuji e Olympus ed una marginale migliore resa superati i 3200 iso della Fuji, la M6 MKII che ho da circa un anno, è veramente una macchina tostissima da battere, specialmente con lenti come il 32, il 22 e l' 11-22, peccato per la mancanza del mirino integrato.....
fine OT |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 15:06
@franco mi capita a tutte le aperture, ovviamente da f/5.6 a f/8 e su focali "corte" riesco ad attenuare il tutto.
In ogni caso noto un incremento della perdita di dettaglio sopratutto quando provo a scattare paesaggi e/o soggetti che richiedono una Messa a Fuoco "distante" (usando sia mf che af). Andando a zoomare la foto si nota del micromosso e/o in generale un immagine "impastata" (niente di non risolvibile in post).
Il tutto è abbastanza casuale, ma nel 70% delle volte faccio fatica ad avere la nitidezza desiderata anche settando tempi "sicuri" per le condizioni di scatto. Sicuramente sbaglio qualcosa io non essendo un esperto e fotografando da pochi anni, ma confermo di non percepire un miglioramento rispetto alla più modesta M50 con Kit e/o con 22mm f/2.
Aggiungo che oltre il 18-55 ho anche un 50-230, che dovrebbe essere decisamente più economico, ma mi da la sensazione di restituire immagini nettamente più nitide.
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 16:17
Coppola, prova un 16-50, va meglio, strano ma vero!!
La M50 col 22 comunque, ha tanti limiti operativi, ma a livello di qualità d'immagine non è mica da meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
