user210403 | inviato il 19 Ottobre 2021 ore 17:01
Mentre aspettavo inizio gara è passato un rapace in orizzontale in pista, avevo già la A9 accesa e pronta, tempo 1/1600,non velocissimo ma sufficiente per scattare. Area centrale. Il problema che ho avuto io ( accaduto talvolta anche con le auto sportive) e forse è per colpa di un setting non ottimale, dato che la usavo per la prima volta,sono i primi scatti, che mi sono venuti spesso sfocati, poi lo ha agganciato e non ho avuto problemi a tenerlo agganciato, almeno finché lo sfondo si è fatto disturbato dove l'ha perso. C'era tanta turbolenza quindi foto inutilizzabili.
Sotto posto un po' di foto
Robycass@ I problemi della Z6 I di cui parlavo, sono il blackout del display, che spesso diventa nero ( ora in assistenza) e il punto ( area) di messa a fuoco che scappa per i fatti suoi ( non so per quale motivo o per colpa di chi) succede anche con a6600 ogni tanto, mentre non mi è mai successo con A9.
per il resto va bene... anche il crop factor da soli 10mpx è più che sufficiente,tanto bisogna avere il jpeg pronto,non si sta a croppare al pc
“ Beato chi crede che A9 e compagnia fanno il 99% delle foto a fuoco... magari FORSE col soggetto che riempie mezzo fotogramma, il che NON è la norma. „
99% o addirittura come dicono alcuni R5inquisti convinti ( non Otto) il 100% sono fantasie.. ma la percentuale di foto a fuoco,almeno in pista,è sensibilmente più alta di quella che ottengo con a6600 e soprattutto abbastanza più alta di quella con olympus em1iii
|

| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 17:30
Campos il punto si sposta sicuramente per il touch che va tenuto costantemente disabilitato quando non si gioca con la macchina   |

user210403 | inviato il 19 Ottobre 2021 ore 17:35
Si infatti l'ho subito disabilitato con A9 |

| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 17:41
“ ... @Francesco Sestili, l'unica "conclusione" che forse posso trarre è : quale combinazione fa le foto più belle ?
Quella che ha l'ottica migliore ed è in mano al fotografo migliore, indipendentemente dal formato... „
Campos, non esiste combinazione come strumento prefissato per ottenere un risultato fotografico di rilievo; troppe le variabili. Il fotografo e la post-produzione da soli rendono tutto aleatorio, poi c'è altro. Il link di Nhtbzk, nel quale ci sono foto come i primi piani ad esempio che non mi piacciono, mi permette soltanto di dire che quell'accoppiata (A9 + 200-600) è valida; siccome possiedo quel tipo di attrezzatura per me è una conferma, nient'altro. Non dubito minimamente che con R5 e 100-500 si possa ottenere lo stesso; l'esperimento che ho suggerito magari è più mirato, tutto qui.
.
Giustissimo Otto, ma la variabile Panna e Fragola è pesantissima. L'unica cosa che posso dire è che R5 ed A9 non danno risultati peggiori o migliori l'una rispetto all'altra se ad usarle sono Panna e Fragola o Tonycar66 (per il quale il confronto prevede peraltro l'A1). I due comunque hanno un modo di fotografare probabilmente diverso; il primo predilige come me mi sembra di capire le brevi distanze, l'altro mette in pista il Sony 600 f.4, una portaerei in fotografia. Non se ne viene fuori; i test sono scarsamente indicativi.
|

| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 18:54
E bravo Campos ,guardando le foto postate direi che c'è poca differenza in termini di nitidezza tra una e l'altra …..leggendo le recensioni su juza della A9 pensavo fosse più performante ma anche lei perde af. Prossimo test a Misano con la R6 o proverai altri corpi macchina?
Attualmente mi sono autocostruito 2 extender 2x e la R6 riconosce il mio 300mm sempre con la focale f2.8 .
La foto postata è il mio 300 4x ( 1200mm) con apertura f2,8 Af velocissimo .
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4067241&l=it
Ovviamente i 2.8 sono teorici perché iso aumemtano.
|

| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 19:54
“ I due comunque hanno un modo di fotografare probabilmente diverso; il primo predilige come me mi sembra di capire le brevi distanze, l'altro mette in pista il Sony 600 f.4, una portaerei in fotografia. Non se ne viene fuori; i test sono scarsamente indicativi. „
Panna usa anche (soprattutto) una portaerei della stessa classe , il 600L ISII. I 5mpx tra la R5 e la a1 credo siano una differenza poco apprezzabile. |

user210403 | inviato il 19 Ottobre 2021 ore 21:24
“ Misano con la R6 o proverai altri corpi macchina? „
Ciao Zeval, proverò la R6 o la 5d4, ma preferisco R6, perché voglio testare il sigma 800... Ho bisogno di vedere se l'autofocus del sigma è adatto alle foto sportive o no. Perché se va bene potrei tornare in Canon. Se invece va male non se ne fa niente e scarto definitivamente Canon, perché prendere un nuovo corredo RF mi costerebbe come un appartamento.
E nell'anno nuovo valuterò se passare definitivamente a sony o definitivamente ad Olympus
Zeval se vuoi fare un salto a misano facciamo un po' di prove le date sono il 31/10 e il 14/11
Non mi ricordo se il tuo 300 2,8 con i due tc resta un f5, 6 vero o un f11 che viene letto f5, 6.... |

| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 22:11
Col 300mm Rimane fisso a f 2.8
Col tuo 800mm rimane a f5.6.
X il 31 è tutto il giorno o ci sono fascia d'orario ? |

user210403 | inviato il 19 Ottobre 2021 ore 22:18
L'evento è 29-30-31, biglietti gratis tribuna C.
Poi magari quando ho il programma ti scrivo su WhatsApp |

| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 22:53
Ok |

user14103 | inviato il 20 Ottobre 2021 ore 0:09
Panna usa anche (soprattutto) una portaerei della stessa classe , il 600L ISII. I 5mpx tra la R5 e la a1 credo siano una differenza poco apprezzabile.
Beh ... insomma da verificare profondamente i mezzi.. sull'estro non si discute assolutamente |

| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 1:19
Karmal a livello di ottica tra i due seicento non ci sono differenze apprezzabili.
E nemmeno tra i due file.
Senza exif, nessuno riconoscerebbe un file dall'altro. |

user14103 | inviato il 20 Ottobre 2021 ore 1:38
Metti i tc poi ne parliamo .. non metto il solito tdp perche non mi interessa ... sono cose sottili che vedono pochi .. se non in full res |

| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 9:33
Ho visto tanti file, per me l'ottica che si duplica meglio resta il 500ISII ma 600GM, 600ISII e 500ISII negli scatti reali sono tutti lì, dell'angolino in alto a tutta apertura ci si fa ben poco, serve più che altro a farci divertire nelle discussioni sul forum.  |

| inviato il 20 Ottobre 2021 ore 9:41
'E una verifica dei due 600 fattibile, purché dalla stessa persona, sullo stesso soggetto non a breve distanza, nello stesso momento; alternando in pratica le due lenti sul cavalletto. Gli aironi rossi di 66tonycar a 50 metri andrebbero benissimo.
Essendo esaurite le pagine, modifico il mio intervento. Tonycar, proveniente dal sistema Canon, la prova l'ha già effettuata:
"Pro: Qualità ottica ai massimi livelli , velocità e precisione AF, ottimo anche con tlc 1.4 e 2x , peso sembra un tubo vuoto da come è leggero, maneggevole e bilanciato.
Contro: Non saprei trovare un difetto ,anche il prezzo seppur molto alto,è proporzionato a tutte le qualità offerte.
Opinione: Dopo svariati mesi di utilizzo posso dare il mio contributo scrivendo la recensione Provengo da un sistema Canon, utilizzavo per naturalistica 600mm IS II con 1dx mk2 5dmk4 e 5dsr, proprio quest'ultima mi ha accompagnato nel 90 % delle mie sessioni fotografiche, adesso utilizzo Sony con A9II e A7r IV, la A9II è arrivata successivamente,ed è scattata subito la scintilla, da questa accoppiata escono dei file incredibili, in particolar modo con soggetti in movimento, 20fps ti consentono di congelare l'attimo perfetto, e di scegliere il file migliore, mentre con A7r4 escono dei file dettagliatissimi, quest'ultima la vedo piu indicata su soggetti statici, è fisiologico che sia cosi,con 61 mpx,cmque meglio di 5dsr ,con i suoi 10fps. Stabilizzatore al top, in modalità 3 sport e avifauna modalità 2 panning, modalità 1 stabilizzazione su entrambi gli assi orizzontale e verticale. Anche con i 2 tlc va molto bene,dettaglio e af ad ottimi livelli,anche per quello che riguarda il bokeh si comporta in modo eccelso. Una nota sul peso...che dire meno di 4kg corpo +lente, bilanciatissimo anche per scatti a mano libera, ho montato per praticità il piedino wimberly attacco arca,oltre che alla praticità per il montaggio sulle relative teste, si guadagna anche spazio per metterlo nello zaino. Riassumendo posso soltanto dire che Sony ha fatto un capolavoro, nelle mie gallerie potete trovare svariati scatti effettuati con questa accoppiata corpo/lente."
? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
