JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mauro io non voglio niente. Ho solo notato questo genere di variabilità dei giudizi. Poi Panasonic può avere una sua linea ed è del tutto legittima...però non è che la soluzione è o lenti grandi e grosse o m4/3...
Certo che a farlo così grande, potevano accorciare la distanza di messa a fuoco minima...ad ogni modo è una lente che non mi interessa, continuo ad aspettare il 35mm f1.8 (sempre se riesce a spodestare il Zeiss 35mm F2 che uso con l'adattatore).
A farlo delle dimensioni dell'85m potrebbe essere un bene,è meno economico da produrre di un 85mm e non necessita del barilotto diverso,ma per lo stesso prezzo dell'85mm potranno inserire più elementi per le correzioni.
Taranis, i Voigtlander sono ottiche Manual Focus di derivazione telemetrica, ovvio che siano più piccoli; il paragone si potrebbe fare con il 50mm f2 Apo-Lanthar ottica compatta e superlativa, ma non certo economica (anche se in realtà lo è considerate le prestazioni).
“ Beh, ormai direi che i "cinquantini" ormai, alcuni, non sono più tanto "ini"...MrGreen „
infatti... e non ne vedo il senso..... soprattutto per i prezzi che a volte vanno oltre i 500 euro per un 50 1.8 forse per chi vuole performance top a 1.8 ma quasi qualunque 50 va decentemente a ta e chiuso leggermente va bene. ma meno male che ci sono gli incontentabili che alzano gli standard!
I 50ini sono sempre stati economici perchè erano la lente da kit; ora in kit ci mettono zoom poco luminosi e quindi anche per la linea f/1.8 si privilegia la qualità complessiva (non solo ottica ma anche meccanica).
Il senso c'è eccome: tutti quelli che desiderano un 50mm di qualità, ma non vogliono un f1.4 o addirittura f1.2 molto più grosso, pesante e costoso; per chi vuole spendere ancora meno ci sono gli universali.
Le Mirrorless erano pubblicizzate per le ridotte dimensioni principalmente all'inizio, questo perchè si trattava di corpi perlopiù amatoriali, ma ormai stanno sostituendo anche le Reflex professionali e gli ultimi corpi e ottiche presentano ovviamente misure importanti, anche se sempre quasi sempre inferiori agli equivalenti Reflex.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
