| inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:17
“ dovrebbe essere 8192 x 5462, suppergiù (45 megapixel). „
“ Non faranno mai una fotocamera con sensore "widescreeen" „
Avete ragione, ho sbagliato a scrivere 
Rilancio il 7680x5120 da 39 mpx come avevo già vaticinato in qualche thread orsono. |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:21
si ma mica è inciso sulla pietra che tutte le macchine che usciranno da oggi in poi saranno 8k!
Questa non sarà big pixel ma lo sarà la R1.
Fra l'altro le fonti che ho sono abbastanza sicure su questo punto. La r3 sarà la professionale veloce con risoluzione media (di comparto video non si sa proprio nulla di nulla quindi non mi farei grossi film in merito).
Canon è sempre stata bravissima a settorizzare (si dice così?  ) i suoi prodotti. Se vuoi tutto in un unica macchina non prendi una Canon. Sono arrivati fino a qui con questa politica.. perché dovrebbero cambiare? |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:27
“ di confermato dovrebbe esserci solo il prezzo attorno ai 6000 (più verso 6000 che 6500 €) al day one.
La risoluzione dovrebbe essere sotto i 30. C'è chi sostiene 28 che 26 ma cmq cambierebbe poco. „
Speriamo proprio di no. Finora in un CR2 se non ricordo male si parlava di bigmpxl.
Spero che abbia almeno 36 mpxl altrimenti sarebbe, per me, fin troppo carente nei confronti della concorrenza.
Sta storia che i professionisti vogliono pochi mpxl nel 2021 proprio non si può sentire. Poi si scopre che a loro interessa il jpeg e già da 10 anni esiste la possibilità praticamente in ogni corpo macchina di impostare basse risoluzioni on camera per i jpeg. Quindi dove sta il problema?
Della R1 non si sa proprio nulla e tendo a pensare che la R3 la faranno appunto bigmpxl mentre la R1 che sarà (immagino) global shutter (con tutte le difficoltà che ne conseguono) la faranno con massimo 30 mpxl.
“ perché dovrebbero cambiare? „
Perchè adesso la concorrenza gli ha fatto capire che le cose sono cambiate rispetto al passato. E Canon questo sembra averlo capito con R5 ed R6. Con i tempi di Canon (senza Sony in campo) ci saremmo sognati R5 ed R6 in tempi così "brevi" che poi sono brevi solo per chi è abituato con Canon ma lunghissimi per altri brand. |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:41
“ Perchè adesso la concorrenza gli ha fatto capire che le cose sono cambiate rispetto al passato. E Canon questo sembra averlo capito con R5 ed R6. Con i tempi di Canon (senza Sony in campo) ci saremmo sognati R5 ed R6 in tempi così "brevi" che poi sono brevi solo per chi è abituato con Canon ma lunghissimi per altri brand. „
Senza sony avremmo avuto al massimo una 5DV grossomodo uguale alla IV, ma con le xqd, qualche punto af in più, e qualche fps in più. |
user216612 | inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:45
Va poi detto che i colori Sony.... |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:49
cioè uno esce , va a farsi il vaccino, rientra ... e trova già la parte II con 6 pagine da rileggere. paura 
tornando al discorso in sospeso nella prima parte, mi fa piacere che si sono svegliati anche gli utenti nikon, oltre a quelli sony. ci sta il confronto, ci stanno i punti di vista, e ci sta anche la battuta o lo scherzo. cmq è importante che tutto il comporto fotografico prosperi e che la concorrenza stimoli la creatività. come dicevo vorrei una nikon forte, che torni ai fasti di un tempo, visto la situazione industriale attuale decisamente non rosea. per un secolo Nikon è stata un faro di tecnologia e innovazione ed ora arranca. mi spiace davvero, ed aver spostato la produzione fuori dal giappone non è un bel segno per nessuno. |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:54
“ Va poi detto che i colori Sony.... „
Devo evocare un Raamiel a caso, o finalmente nel 2021 abbiamo capito tutti che non ha senso parlare di colori nelle digitali? :D |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:57
Nikon non arranca visto che ha in canna la Z9.
Ti ho già risposto nel thread precedente riguardo agli scherzi e battute.
Se per te sono un passatempo, continua pure. Io non mi diverto in questo modo.
P.S. mi sa che ti è sfuggita un po' di roba Gambacciani.
Dovresti sapere che nell'ultimo periodo praticamente tutte le aziende hanno delocalizzato, non devo spiegarti il perché, confido nel fatto che tu ne sia a conoscenza. 
Inutile dirti che a determinare la qualità di un prodotto non è il luogo in cui risiede la catena produttiva.
Bye |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:57
Non ce la possono fare |
user216612 | inviato il 28 Maggio 2021 ore 18:58
Evoca anche il drago shenron |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 19:02
“ Evoca anche il drago shenron „
Serve anche lui per far capire a tutti la storia dei colori?  |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 19:05
Ancora a parlare di colori in digitale? Ma veramente??
Giovanni per Nikon la situazione è abbastanza chiara ad oggi. Speriamo che la Z9 segni il risveglio di questo brand e l'uscita dal tunnel. |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 19:07
Antonio il problema sta nella duttilità di un mezzo.
In primo luogo interessa il jpeg perché gran parte del lavoro si basa su quello, ma in molti casi si salva anche il raw in scheda per metterlo successivamente in archivio, nel caso ci fossero scatti con necessità di lavori particolari ed il peso è un costo, ragionare con su parametri da amatore non ha senso.
Devi poi considerare che tanto più sali con i mpx tanto più scende la qualità superati determinati iso, e nel campo sportivo la necessità è doppia, sia sui bassissimi iso (panning) sia negli alti (in bassa luce con tempi adeguati).
La macchina poi potrebbe essere usata da fotografi naturalistici, gente che scatta in qualsiasi situazione, comprese quelle con luce critica.
Normalmente lavori con supertele, normalmente non stai a distanze siderali (perché è inutile per questioni di rifrazione), normalmente non fotografi passerotti ma fauna di dimensioni più importanti, e bada...può capitare il volatile ma non è la "necessità" ed in molti casi è più avvicinabile di quanto non capiti nei luoghi da amatore.
Un professionista non disprezza la possibilità di crop, di risoluzione per grandi stampe, ma tiene da conto tutto...quindi tutti i punti che ti ho elencato.
Soprattutto non sta a guardare scatti al 100% pensando che le piumette sono leggermente più definite, non gli frega una mazza di ciò, quel che conta è che la foto sia vendibile, affascinante, che copra le richieste.
Ripeto, ci sono situazioni in cui fa comodo averla, ed è il motivo per cui molti si dotano di un secondo corpo (che potrebbe essere una r5 ad esempio), ma in generale il corpo principale è quello.
Poi è assolutamente possibile che le case decidano di cavalcare l'onda dei mpx a prescindere, vuoi perché reputano che il vincolo iso sia relativo, vuoi perché alla fine devono offrire qualcosa di "diverso" e metterci qualcosa di più.
Ora tornando alla R3 io non ho idea di quanti mpx avrà, potrebbe averne 50 come 22, non ho idea, ma se fossi in canon...la farei sotto i 30mpx per vari motivi:
Riutilizzo della tecnologia già a disposizione (la potenza di calcolo per 30fps resterebbe uguale a quella della R5 con 20)
Possibile segmentazione simil sony (bigmpx generica, sport pro, e all in one ...con la R1) lasciando spazio per la R1 che dovrà necessariamente avere qualcosa in più, e di certo il quadpixel non può essere sufficiente.
Possibilità di fornire un 4k con basso rolling shutter, e tempo di scansione più rapido (è più facile su meno mpx).
Questo renderebbe la R3, se proprio si vogliono fare paragoni con la concorrenza....ma senza scassare le balle con i fanatismi pls, una A9II con gli steroidi, più veloce, più completa, più moderna....tale da giustificarne il prezzo più alto.
Detto ciò è fantastico vedere quanto tempo si passi a parlare di cose di cui non solo non si ha esperienza ma nemmeno esistono dettagli, mentre su quel che già esiste si parla decisamente meno. |
user216612 | inviato il 28 Maggio 2021 ore 19:07
C'è tutto e niente da capire, tu sei un sonaro |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 19:09
“ Ora tornando alla R3 io non ho idea di quanti mpx avrà, potrebbe averne 50 come 22, non ho idea, ma se fossi in canon...la farei sotto i 30mpx per vari motivi: „
Spero che Canon non ti contatti per decidere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
