| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:35
Il display è in effetti l'unica cosa che veramente non mi garba, ad altri sembrerà una cosa fantastica..personalmente lo ritengo inutile per una destinazione professionale a cui dovrebbe essere destinata e soprattutto un elemento più delicato.
L'altro è il solito interruttore posteriore invece che sul pulsante di scatto ma tanto è così da sempre.
Tutto il resto è tanta roba..aspetto con ansia. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:38
" Quindi, Otto, pensi non sia destinata principalmente ad un ambito professionale? Ma piuttosto ad amatori benestanti? "
ognuno è libero di fare come vuole con i propri soldi, ci mancherebbe, ed è bello che anche i non professionisti usino macchine di alto livello. Ma per i non professionisti non capisco il senso della corsa al prodotto all'ultimo grido (spesso neanche per i pro a dire il vero) e ancora meno tutte le lamentale ed i commenti sui prezzi.
Non è che voglia difendere le aziende, ma i prodotti professionali hanno filosofie diverse da quelli consumer, e i professionisti hanno varie agevolazioni quando acquistano (iva, ammortamento, ecc).
Un bene professionale nn è caro o economico in quanto tale ma solo in relazione al profitto che se ne trae. Bisognerebbe ragionare come un officina quando deve decidere se comprare un tornio o una fresa.
Poi capisco che con la fotografia si tende a spengere il cervello e far andare il cuore (e lo faccio anche io), ma fino ad un certo punto |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:39
Dei tasti retroilluminati, se usi la fotocamera di notte, non sono certo scomodi. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:39
considera che se portano avanti il discorso video come si deve questa diventa una 8k senza limiti di tempo da overheating etc. e quindi il monitor orientabile serve.
però se la usi per il video magari hai comunque un monitor esterno.
non so ma a volte penso che potrebbero iniziare a implementare un secondo monitor accessorio più grande e incernierabile sulla slitta flash, che quando sei in modalità video il flash non lo usi |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:40
La funzione più inutile si rivelerà per me l'eye control. Ci si giocherà la prima sera e poi si dimenticherà perché:
- se si fotografano soggetti che vengono identificati dagli algoritmi di tracking (persone/animali) l'area ampia più tracking funziona oramai con un'affidabilità quasi totale;
- se invece si intendono riprendere pattern generici, ritengo preferibile e più affidabile la classica modalità tracking con partenza da punto singolo (si punta il soggetto e poi si ricompone al volo, l'af lo terrà agganciato), o direttamente le modalità ancora più tradizionali (pt singolo, zona più o meno ampia). |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:44
“ Non è che voglia difendere le aziende, ma i prodotti professionali hanno filosofie diverse da quelli consumer, e i professionisti hanno varie agevolazioni quando acquistano (iva, ammortamento, ecc).
Un bene professionale nn è caro o economico in quanto tale ma solo in relazione al profitto che se ne trae. Bisognerebbe ragionare come un officina quando deve decidere se comprare un tornio o una fresa.
Poi capisco che con la fotografia si tende a spengere il cervello e far andare il cuore (e lo faccio anche io), ma fino ad un certo punto „
Quando ho comprato gli attrezzi per il mio garage (per la moto, fondamentalmente) ho acquistato Usag, Beta, Facom sapendo che mi sarebbero sopravvissuti...e perché comunque anche solo a tenerli in mano lo senti che non sono come quelli del Brico!!  |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:44
dubito abbiano introdotto questa feature in una macchina professionale(io considero professionale una macchina da 6000 euro e passa) senza che apporti reali benefici. l'implementazione ha un costo non indifferente secondo me e se metti una roba che inficia sul costo finale ma non apporta benefici notevoli rischi grosso |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:44
"per me la soluzione migliore è quella di fuji da questo punto di vista. "
I sistemi articolati degli schermi sono tutti brevettati. Canon usa sempre lo stesso xchè é il "suo". Credo che il miglior compromesso sia semplicemente avere un basculamento verticale. Il resto nn serve proprio, ma nn possono usarlo.
"per me i monitor sono veramente troppo piccoli ora che quasi tutti compongono senza guardare l'evf per via dei punti di presa non ortodossi."
No ... per fortuna la maggioranza usa ancora l oculare. la gente con macchine pro che fotografa come se usasse un cellulare nn si può vedere |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:47
per foto a braccia tese sopra la testa o sotto le ginocchia il monitor rispetto all'ovf cambia la vita. se fai video e foto il monitor buono serve e non puoi riprendere in ginocchio o camminare ginocchioni |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:48
"se portano avanti il discorso video come si deve questa diventa una 8k senza limiti di tempo da overheating etc."
La maggior superficie di scambio termico del corpo della R3 dovrebbe riduttore notevolmente i problemi di riscaldamento visti sulla R5 . Credo anche che questa macchina avrà doppio processore e questo abbasserà ulteriormente gli hot spot termici interni. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:50
sulla r5 non hanno voluto risolvere in alcun modo il problema dello scambio termico. ci sono tanti video di youtuber affidabili che mostrano modding semplicissimi che risolvono il problema sulla r5, invalidando però la garanzia.
ora abbiamo capito perchè la r5 aveva quel "problema" |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:52
I problemi termici della R5 sono reali ed inevitabili visto l architettura e la sigillatura. Anche le cf express si scaldano a morte, e quasi nn si tengono in mano dopo l uso |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 22:01
@Otto & C.
Ma infatti, io vedo poco chiara la collocazione di certi modelli.
Non solo Canon.
Il Pro fa truciolo e penso che poco gli importi di funzioni accessorie non indispensabili, tipo il display girevole oppure maf con occhio.
Sostanza, ed affidabilità oltre a completezza di funzioni penso siano la priorità, così come dimensioni e pesi di tutto il corredo.
Così come doppio slot, sistema di stabilizzazione, e svariate altre funzioni.
Senza necessariamente rincorrere i mpx.
Diverso credo sia il fotoamatore.
Per il quale diventano importanti anche caratteristiche, diciamo, un po di facciata e se vogliamo relativamente superflue.
Vedo la R5 come un ottimo esempio di modello generalista, forse anche troppo.
Trovo difficile collocare questa R3.
Penso che prevedere ad oggi un successo di vendita così clamoroso senza conoscere tutte le caratteristiche possa essere un po azzardato.
Essere fotoamatori e potersi permettere certi oggetti non significa automaticamente avere l'anello al naso.
|
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 22:04
magari questa risolve i problemi di gestioni dei tele EF che su r5 davano problemi?
oppure hanno visto che sony lo fa e si sono detti perché noi no |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 22:15
Su R5 i tele non hanno alcun tipo di problema. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
