| inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:35
Infatti Gianpaolo , quando utilizzo il 180/3.5 1:1 macro della Tamron o il 60 Laowa 2:1 l'approccio è totalmente diverso |
| inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:51
“ Ovviamente poi ognuno usa ciò che preferisce. Su una cosa siamo d'accordo, che un macro dedicato è sempre la soluzione migliore, il resto sono ripieghi. „
Però la maggior parte delle ottiche macro non vanno oltre 1:1 ( a parte pochissime ), è da li che secondo me servirebbe valutare l'accessorio che rende meglio magari anche mettendo in lista destinazione d'uso e applicazione sul campo, tra un pesante soffietto con davanti ottica macro dritta o rovescia e ottica a mano libera c'è un mondo di differenza senza andare a cercare stacking o altro, per questo dico che il termine "migliore" tende a diventare molto relativo, se quello prettamente migliore otticamente va incontro a difficoltà d'uso tutto si ribalta. |
| inviato il 31 Maggio 2021 ore 22:51
Mi piace molto il Tamron 180, l'ho preso l'anno scorso ma ho iniziato ad usarlo di più adesso. Quando avevo Pentax mi mancava il macro lungo, almeno con il cambio di marchio ho fatto fuori tutto il ciarpame di tubi e soffietto 
Mi sono rimaste le lenti Nikon 5T e 6T, le uso poco ma di tanto in tanto possono tornare utili.
|
| inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:00
“ Però la maggior parte delle ottiche macro non vanno oltre 1:1 ( a parte pochissime ), è da li che secondo me servirebbe valutare l'accessorio che rende meglio magari anche mettendo in lista destinazione d'uso e applicazione sul campo „
ah certo, oltre 1:1 tutto si complica. Anni fa quando ero più appassionato di macro trafficavo parecchio con soffietto, ottiche capovolte e da ingranditore con ingrandimenti fino a 5:1, ma ci vuole tanto tempo e pazienza.
Adesso mi limito ad usare i macro normali, al massimo con una Raynox davanti.
|
| inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:07
Se si vuole andare oltre l' RR 1:1, il metodo migliore, sempre secondo me è obiettivo rovesciato e soffietto, ma se si vuole spendere di più ci sono le nuove ottiche Laowa, e , sempre secondo me, c'è il fantastico Canon MP-E 65mm f2.8 1-5x |
| inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:23
O anche le vecchie ottiche macro in attacco RMS per soffitto ma utilizzabili anche su tubi (seppure su questi ad ogni lunghezza di tubi corrisponde un solo ingrandimento). |
| inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:34
Ma per RMS intendi quelle da microscopio, provato ma non è certo facile. |
| inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:49
Ci sono gli adattatori..da Lolli per esempio si trovano, anzi li può fare anche custom... non so il prezzo però in questo caso se vale la pena... |
| inviato il 31 Maggio 2021 ore 23:50
Sì l'attacco è quello ma sono degli obiettivi macro, per l'uso dipende il Luminar 16mm è molto difficile da usare perché bisogna arrivare attaccati al soggetto mentre ad esempio con il Photar 25mm si può stare ben più distanti (anche se comunque pochissimi centimetri dal soggetto).
Edit: l'adattatore l'ho comprato proprio da Lolli, quando l'avevo preso non erano ancora presenti obiettivi macro spinti per Pentax (il Laowa è uscito dopo). I costi però sono abbastanza alti. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 0:05
Avevo ben provato e fatto fare da Lolli anche dei dischi RMS da mettere davanti a ottiche varie che sul soffietto ( tutto tratto da extreme macro ) ma non è facile, qualche cosa ho fatto ma le Pdc sono ovviamente ridicole, serve slitta con i contro coio.ni, tanti scatti e buon impilamento e ancora gli artefatti sono li che ti aspettano.
i dischi sono per portafiltri da 62/72/77 , quello con dentro avvitata l'ottica è baionetta nikon. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 13:20
Mah, io per il soffietto usavo un 50mm f 1.7 Contax rovesciato, mi dava ottimi risultati, avevo anche un 24mm f2.8 sempre Contax, per ingrandimenti maggiori |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 17:55
Per puro gioco ho attaccato di tutto, dal RMS messo di sopra, a un apo rodagon 50 dritto e rovescio, a ottica bellow, a ottiche micro 60/105/200, gli scatti singoli li fai ben però quando tiro tanto con gli ingrandimenti il fuoco diventa un velo e con gli impilamenti è sempre una storia, mi tocca farne alcuni con vari settaggi e poi scegliere, un conto è fare un fiore, una farfalla o altro dove bene o male chiudi un po' e arrivi, andando oltre dichiaro candidamente che qualche difficoltà la trovo sempre. |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 21:25
“ Per puro gioco ho attaccato di tutto, dal RMS messo di sopra, a un apo rodagon 50 dritto e rovescio, a ottica bellow, a ottiche micro 60/105/200, gli scatti singoli li fai ben però quando tiro tanto con gli ingrandimenti il fuoco diventa un velo e con gli impilamenti è sempre una storia, mi tocca farne alcuni con vari settaggi e poi scegliere, un conto è fare un fiore, una farfalla o altro dove bene o male chiudi un po' e arrivi, andando oltre dichiaro candidamente che qualche difficoltà la trovo sempre. „
Guarda SaroGrey, che se vai su RR = 2:1 ed oltre i problemi di PdC ce li hai qualsiasi sistema usi, ed anche la luminosità cala drasticamente |
| inviato il 01 Giugno 2021 ore 23:29
Ma al limite per la luminosità ci ripieghi in qualche modo, con dei piccoli pannelli led e da soli o in aggiunta i piccoli Sb-R200 ti mettono in buona luce, è con rapporti alti e soggetto un po' "profondo" che mi crea difficoltà, per raggiungere un po' di profondità mi servono tanti scatti e li i particolari esterni con l'unione perdono, per quello poi ho lasciato un po' perdere, poi mi sa che andavo ben oltre il 2:1, eravamo dalle parti del 10:1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
