JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alan scusami. Perchè hai scritto che devi cambiare il suffisso ORI se vuoi aprire i file in Captute One? Io li apro senza problemi e senza cambiare nulla. E poi il file ORI NON è in alta risoluzione
La em1mk3 è una gran macchina ma se vogliamo parlare di aspetti da migliorare evf è sicuramente uno di questi... poi il secondo slot uhs1 stona e una aggiornata al sensore male non avrebbe fatto.
Per il futuro sarebbe bello vedere un sensore bsi con ISO base 100 montato su un modello senza shutter meccanico.
@Antonio Devo provare. Ho cominciato a usare gli ori dell'hi res della em1 II con c1 12 e allora dovevo cambiare l'estensione per farli riconoscere. Poi ho continuato d'inerzia. Riguardo alla risoluzione siamo d'accordo che sono file normali, dovrebbero essere il primo della serie che viene poi “lavorata”.
Beh le macchine sigma arrivano fino a ISO 6 combinando scatti in camera. Con olympus basterebbe e un iso100 (come sulle sony) anche solo per risparmiare uno stop do chiusura nelle lunghe esposizione
user210403
inviato il 17 Giugno 2021 ore 21:08
La mark iii arriva già a 64 iso, dovrebbero essere molto puliti, solo che dovrebbe perdere in gamma dinamica rispetto ai 200
Iso 6, come sigma, olympus già lo faceva con il live nd da 5 stop (se ho capito bene). Sigma somma fino a 16 scatti ad iso 100 nativi, olympus fino a 32 da iso 200 nativi.
Ps.: iso 25 nativo è tanta roba…
user210403
inviato il 17 Giugno 2021 ore 21:30
Quindi se io usassi la funzione live nd in paesaggistica, senza necessariamente riprendere un torrente, ma solo un paesaggio, sfruttando i 32 scatti avrei anche maggiore gamma dinamica??? ( come nel caso dei 6 iso sigma)?
High res funziona a mano libera per paesaggi però consiglio su cavalletto. Live ND per paesaggi mai provato farò un test nel week-end. Focus Stacking ottimo, il file finale è però in Jpeg, in macchina rimane la sequenza RAW eventualmente unibile in post produzione.
user210403
inviato il 18 Giugno 2021 ore 16:57
“ il file finale è però in Jpeg, „
In Jpeg? Mentre col live Nd la macchina salva anche il primo raw originale come con l'high res?
In live nd salva un solo file, raw o jpeg a seconda di come hai settato la macchina. Io il focus stacking non lo uso per risultati definitivi, ma solo per avere un idea del risultato finale. Poi unisco i raw delle foto interessanti o con olympus worspace o (recente scoperta) con affinity, per avere tiff più malleabili.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
