user210403 | inviato il 16 Giugno 2021 ore 21:35
“ Nei casi in cui in un hhhr ci siano elementi in movimento non valutati al momento di scattare, la macchina salva comunque il primo raw della serie da 20 mpx, quindi, nella peggiore ipotesi si può usare questo. „
Ottimo!!!
Quindi rimane salvato il primo buono, e gli altri? Fa lo stesso il montaggio in macchina o li elimina?
Bisogna vedere qual è la soglia di movimento / mosso che rileva |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 22:18
Il montaggio lo fa sempre. Se si scatta in raw salva tre file:
1) jpeg ad alta risoluzione
2) orf (raw) ad alta risoluzione
3) ori (raw, ma per lavorarlo su convertitori, c1 per esempio, bisogna cambiare l'estensione in orf) primo scatto della serie a risoluzione normale |
user210403 | inviato il 16 Giugno 2021 ore 22:34
Ah ok!!!
Anche con la G9 ora che ci penso mi ritrovo 2 file raw, uno normale e uno in alta risoluzione ( non ricordo se il jpeg è solo uno) |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 22:47
Gran fotocamera! Peccato il mirino che siamo a livelli indegni! |
user210403 | inviato il 16 Giugno 2021 ore 22:59
Dicono però che tutto sommato sia meglio di quello della G9...
Quello della G9 perde tantissimo quando c'è tanta luce..
Quello olympus dovrebbe essere più "naturale"
Certo che un mirino più "moderno" potevano metterglielo... |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 0:17
Io ho dato via G9 per la stupida lente che aveva davanti per ingrandire il mirino! Preferisco Oly ma siamo proprio al minimo tollerabile |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 3:48
Ciao Alan, io ho la Mark III da circa un anno in combinazione con il 12-100 e altri obbiettivi, ma sopratutto con il 12-100 si fanno cose impensabili a mano libera sia in notturna che di giorno utilizzando insieme ai filtri ND integrati , sono anche riuscito a fare 3 immagini in braketing a mano libera con tempi inferiori a 1/50 e poi unire in una immagine HDR....mano libera non con treppiede confermo !
Testato più volte anche l'ottimo funzionamento dello scatto alta risoluzione sia a mano libera che su treppiede.
Mi piace molto la funzione Live Composit con la quale mi diverto sovente; la funzione AF cielo stellato viceversa non mi ha convinto alla fine uso sempre in manuale.
Io ho anche la Nikon D810 FF, ma da quando ho preso la Oly uso raramente .....
Saluti Luca 
Immagine a mano libera con filtro ND integrato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3975799
|
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 6:34
Cielo stellato non l'ho ancora provato e confermo la bontà a mano libera (funzioni speciali a parte, già la riscontravo sulla II), che, sfruttando al meglio live nd e hhhr, mi consente di alleggerire lo zaino del peso del treppiedi in diverse occasioni (motivo che mi ha spinto a sostituire la Ii).
Per quanto riguarda il mirino, non avendo avuto modo di utilizzare fotocamere recenti di altri brand, questo è il migliore che abbia mai visto su una mirrorless |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 9:18
“ Poi quel panaleica che è un 100-400 equivalente è credo la lente più equilibrata del sistema „
La mia lente preferita! 
“ ori „ ah ecco cos'è quel file ori..  grazie Alan
Anche io sul mirino non ho molte esperienze con altre mirrorless, ho provato però velocemente una Sony A7iii di un amico e non mi è sembrato tanto migliore, anzi.. Mi manca però ogni tanto quello della GX8 |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 10:12
Come mirino la m1 mk iii è indietro di almeno una generazione. Le nikon ff usano tutti il 3.6mpx,le Panasonic s1/1r usano il 5 e rotti, g9 il 3.6, sony r4 5,a7s3 addirittura 9 ..le fuji usano il 3.6..le canon idem..
Il 3.6 è uscito molto prima della m1.3, davvero non capisco perché non l'abbiano adottato.
Già quello della m1x è migliore,stessa risoluzione ma maggior ingrandimento..
Secondo me il mirino è una parte FONDAMENTALE delle ML. Erano OBBLIGATI a migliorarlo.. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 10:14
Esatto!
Provato bene per una settimana la Canon R5 ed è quasi indistinguibile da una reflex |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 10:17
Ci credo, penso che ormai nessuno si possa più lamentare degli evf moderni..ma quello delle oly NON È moderno edit: neanche il display principale..pure quello sarebbe assolutamente da migliorare.. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 10:20
Si soprattutto sulle “Pro”
Io mi ci trovo abbastanza bene per le foto sul mare perché ben contrastato ma solo per quello |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 10:28
Come dicevo, non avendo esperienza di mirini elettronici migliori, quello delle em1.3 mi sembra adeguato e non avverto altre necessità. Probabilmente se mi rendessi conto della qualità di quelli moderni comincerei a percepire le carenze di questo, ma per me, attualmente non costituisce una limitazione.
Invece, forse condizionato dagli smartphone, mi trovo spesso a desiderare un display migliore, più grande e risoluto. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 10:49
Che dire...
a chi non piacerebbe un mirino come quello della A1...
Scommetto che quando uscirà la nuova con sensore stacked, mirino come la A1 e funzioni AI al top del top si lamenteranno per il prezzo!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
