JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi ho fatto un confronto tra live nd e scatto singolo per valutare eventuali differenze sull'effetto seta dell'acqua, come proposto da qualcuno. Il test è ovviamente imperfetto, perché non avendo il treppiedi ho approfittato di una passerella piatta sulla quale poggiare la fotocamera, ma non ho avuto molto tempo perché c'era gente di continuo. Il primo scatto è in live nd 16 per un tempo complessivo di 2 secondi. Il secondo è un'esposizione singola di due secondi, ottenuta aggiungendo al polarizzatore un filtro nd da tre stop. Visto il poco tempo a disposizione a causa dei motivi accennati, non ho badato più di tanto alle differenze di esposizione e bilanciamento del bianco concentrandomi solo sul tempo di scatto. Inoltre montando il filtro nd sicuramente il polarizzatore circolare si è un po' girato accentuando le differenze. Lo scopo, in ogni caso era capire la resa sull'effetto seta dell'acqua e, secondo me, sotto questo punto di vista il risultato è equivalente. I file sono salvati dalla conversione di default di capture 1. Se qualcuno necessitasse dei relativi .orf, non ho problemi a fornirli.
E di seguito qualche altro scatto dalla passeggiata di oggi, sempre in live nd. Poiché il cielo era coperto non è stato necessario montare filtri nd, come la scorsa settimana, ma ho utilizzato solo un polarizzatore circolare (che per me è una novità assoluta).
Curiosità, a quanti iso? Immagino nel bosco con quel cielo li abbia alzati di qualcosa si? Comunque è sicuramente una feature creativa molto molto valida. Credo ti faccia portare a casa quello scatto in più senza dover montare cavalletto o filtri. Sempre grazie per il contributo!
Figurati. Oggi sono stato nel range tra 200 e 500 iso a seconda delle circostanze. Tra l'altro i file live nd sembrano reggere molto meglio il rumore, quindi mi faccio meno scrupoli ad alzare gli iso (il limite massimo utilizzabile mi sembra sia 800)
Infatti...avrei detto anche qualcosa di più viste le condizioni. Tutto molto pulito a giudicare di qui. Domani se riesco uscirò e credo troverò condizioni del tutto simili, vedrò di prendere confidenza! Grazie!
Condivido qui uno scatto effettuato in modalità Live ND. La trovo veramente una funzionalità interessante, considerando che si può usare tranquillamente a mano libera e con una lente come il 7-14 con cui non si possono usare filtri circolari..
Quindi sti live nd sono dei multiscatti in otturatore elettronico auto allineati dalla macchina
Così si spiega come mai siano usabili a mano libera e il file sembri ben malleabile
user210403
inviato il 15 Giugno 2021 ore 21:56
Livio la foto di primo impatto sembra bellissima. Però se la apro c'è qualcosa di strano soprattutto sugli alberi e sulla montagna innevata in alto a sinistra. cosa può essere ? mosso / resa ai bordi del grandangolo ? effetto dovuto all'unione degli scatti ? si nota anche in altre tue foto con panasonic e grandangolo... mentre invece non lo noto su quelle fatte con i teleobiettivi In quelle di Alan col 12-100 non lo noto
@LivioCra Bellissima. @CesareCallisto Esattamente. E sono molto malleabili anche perché vengono salvati in raw. @ Campos_85 È il solito problema delle lunghe esposizioni. Purtroppo il live nd non fa congelamenti selettivi (solo acqua), proprio come i normali filtri nd.
user210403
inviato il 16 Giugno 2021 ore 8:08
Però non mi spiego come mai si noti la cosa anche sulla montagna che è ferma...probabilmente è un effetto collaterale del congelamento dell'acqua?
A me, in alcuni casi, è capitato con il live nd, che la foto presentasse dei problemi di nitidizza solo in alcune parti della stessa, in questo caso ha sicuramente a che fare con l'allineamento via software della camera.
user210403
inviato il 16 Giugno 2021 ore 8:20
Quindi alla fine tutte queste tecnologie vanno prese un po' con le pinze... diciamo che il live nd non può sostituire sempre perfettamente un filtro materiale... Incrocio le dita... Ho preso anch'io la Em1iii...speriamo bene..
@Campos_85 sostituire perfettamente un filtro materiale sicuramente no, anche perché si ferma a ND32, però è molto utile! Per il difetto nella foto non saprei sinceramente, non credo sia dovuto al live ND, anche perché dici di notarlo anche su altre foto con la Panasonic.. (quali ad esempio?), ma dev'essere dovuto in generale alla lunga esposizione, che forse amplifica leggermente i tipici problemi di resa ai bordi degli ultrawide..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
