| inviato il 24 Giugno 2021 ore 0:08
Scaffale! |
user210403 | inviato il 26 Giugno 2021 ore 16:37
“ Scaffale! „
Scaffale scongiurato 
Ho usato la Em1iii in questi giorni e sto cominciando a trovarmi molto bene...
Una volta presa la mano su usa molto bene. Tutto abbastanza immediato, anche l'efficacia nell'alzare la macchina puntare mettere a fuoco e scattare è molto buona, direi quasi immediata. Meglio della sony a6600...
Il joystick molto comodo e soprattutto posso spostare il punto di messa a fuoco rapidamente e in diagonale mano a mano che l'auto da corsa mi viene incontro ( cosa praticamente infattibile con G9)
A proposito : sono stato fortunato perché c'era un piccolo drone che girava veloce e come sfondo il cielo azzurro e a tratti la montagna e il bosco e avevo con me anche la G9.. Ho fatto la prova del nove che aspettavo da tempo : G9 + 300 Pro ( firmware aggiornato, af rapido disattivato, tutto settato ad arte), niente da fare... La G9 non riesce quasi mai ad agganciare, e se per caso aggancia molla subito e riprenderlo è impossibile..
Provato con Em1iii + 300 Pro : aggancia quasi al volo e soprattutto riesco a trovare e inquadrare il soggetto piccolo a mirino appena alzo e punto la macchina è se lo perdo lo ritrovo subito, il fuoco non scappa a fine corsa come sulla G9...
Sono molto contento...
La Em1iii è inoltre riuscita a leggere meglio la situazione a livello di esposizione/bilanciamento del bianco /colori...
Anche la raffica con ott meccanico è sensibile più veloce rispetto alla G9..
Il mirino è molto migliore!!! Anche con occhiali da vista/ da sole resta sempre più piacevole e soprattutto si vede ( sulla g9 si fa fatica a vedere in certe condizioni)
Per quando riguarda la pura qualità di immagine su treppiede e a parità di ottica, in questo caso forse la G9 riesce addirittura a fare meglio come dettaglio, in compenso però produce una evidente dominante magenta soprattutto visibile bene nelle zone d'ombra, molto più contenuta rispetto ad Olympus.
Purtroppo però entrambe pagano un grosso distacco nel recupero delle sottoesposizioni rispetto alla sony a6600
|
| inviato il 26 Giugno 2021 ore 17:13
La dominante magenta in certe condizioni è tipica delle Panasonic.
Comunque la 1 III è, a parer mio, la miglior Oly di sempre. |
| inviato il 26 Giugno 2021 ore 17:18
200 euro non mi pare esiguo come sconto.
Complimenti per l'acquisto. Anche l'auto focus èuna altra categoria rispetto alla pur ottima mark2 |
| inviato il 26 Giugno 2021 ore 17:59
Ne sei convinto stavolta?  |
user210403 | inviato il 26 Giugno 2021 ore 18:07
In ambito sportivo si.... Probabilmente anche per la semplice e occasionale caccia fotografica vagante che pratico..
Restano però i dubbi in ambito paesaggistico ( albe e tramonti) legate al rendimento del sensore, che dovrò verificare ( cosa molto importante per me ) |
| inviato il 27 Giugno 2021 ore 4:48
Praticamente hai ribadito quello che dico da tempo!
Mirino Oly un cesso rispetto a quelli nuovi però in forti contrasti va meglio di G9 che non si vede una mazza!
Panasonic tira fuori spesso Magenta!
AFC va meglio di Panasonic ma resta sotto a Sony!
Panasonic SEMBRA più nitido ma è solo questione di software per sviluppare il RAW!
Se un paesaggio così senza pretese ti basta ... sei a posto! Altrimenti e ci può stare bisogna andare su altro!
|
| inviato il 27 Giugno 2021 ore 14:32
Stranamente qualcuno ha cancellato il mio post/quesito che ripropongo qui.
@CampoCampos_85
Il 21 giugno hai detto di aver venduto la G9
Poi
22 Giugno 2021 ore 16:49
“
NerdMike@, va a finire che la riprendo io dopo averla massacrata ?
Nel tuo ultimo post dici di avere con te la G9, avendone poi riportato la sua inferiore performance AF rispetto alla E-M1 Mark III.
Quindi, questa G9 l'hai venduta oppure no?
Lo chiedo per pura curiosità perché quando si parla con qualcuno gli si dà credito a prescindere, fino a quando non c'è motivo di dubitare sulla veridicità delle sue affermazioni e quindi mi viene qualche dubbio rispetto a quanto hai affermato solo pochi giorni fa. Hai detto chiaramente di aver venduto la G9 e di essere passato ad altro, ora viene fuori che hai testato la G9, quindi l'hai già ricomprata?
 |
| inviato il 27 Giugno 2021 ore 18:34
Ciao a tutti. Visto che avete fatto un po' di prove con la mk1 iii mi aiutate a settarla ? Come la impostate per ottenere i migliori jpeg ? Grazie |
user210403 | inviato il 27 Giugno 2021 ore 18:51
“ quindi mi viene qualche dubbio rispetto a quanto hai affermato solo pochi giorni fa. Hai detto chiaramente di aver venduto la G9 e di essere passato ad altro, ora viene fuori che hai testato la G9, quindi l'hai già ricomprata? „
La G9 l'ho VENDUTA , a un amico, che la viene a prendere fra qualche giorno, quindi posso testarla ancora fianco a fianco alla Em1iii
- non la ricomprero' ( era solo una battuta)
- non credere assolutamente a quello che dico io, che non ho competenze.
Credi a quello che ti dicono gli altri soprattutto senza foto a sostegno, cioe che :
" la G9 era già fantastica prima, e dopo l'aggiornamento del firmware ha un autofocus addirittura megliore della Em1x, non sbaglia una foto al volo su mille.
Il mirino è enorme, luminosissimo, nitidissimo, ma ai bordi risulta fastidiosissimo"
Devi credere a questo |
| inviato il 27 Giugno 2021 ore 19:49
Grazie per il chiarimento, che va a favore della tua credibilità.
Io non ho bisogno di credere a nulla, specie alla mia età , scatto per diletto e non pratico avifauna né foto d'azione, eccezion fatta per quella alla mia bimba molto "irrequieta", e cerco altre caratteristiche nelle fotocamere rispetto allle pure prestazioni dell'af. Detto questo, continuo a reputare la G9, nell'ambito m43 una fotocamera eccellente e pensa che lo dico da utente principalmente Olympus, quindi non ho brand da difendere nè tantomeno formati, infatti scatto con m43, APSC e FF in funzione dell'evento, non disdegnando anche una Fuji X10 o una Pentax Q.
Buona serata.
|
user210403 | inviato il 27 Giugno 2021 ore 20:17
“ scatto per diletto e non pratico avifauna né foto d'azione, eccezion fatta per quella alla mia bimba molto "irrequieta" „
In questo caso, se volessi prendere una delle due, ti consiglio la G9 ...
Costa la metà dell'olympus e a parte l'autofocus non le manca nulla. Inoltre la pura qualità di immagine è praticamente identica se non addirittura un filo meglio nonostante i quasi 4 anni di differenza.. |
user210403 | inviato il 27 Giugno 2021 ore 20:28
“ Se un paesaggio così senza pretese ti basta ... sei a posto! „
GOBBO la tua foto e tutte le tue in generale sono molto belle, ma non saprei se mi basta o no...
Il mio scopo è andarci in montagna all'alba e al tramonto e fare questo tipo di foto, lasciandomi finalmente a casa decine di kg... ( 800 f5,6 / 200-600 ecc...)
Mi serve grande gamma dinamica, pulizia del file, e tanti / tantissimi mm...
L'ideale sarebbe usare lo scatto ad alta risoluzione, ma devo verificare se è possibile usarlo in situazioni simili o se invece non da vantaggi o peggiora addirittura le cose.. E poi voglio vedere come recupera le zone d'ombra e le altre luci. Con le ultime apsc ( nikon d500 / Sony 6600) non avevo problemi...
Se mi trovassi bene col m4/3 dovrei poi vendere gran parte del resto e prendere ahimè l'olympus 150-400, perché è l'unico tele in ambito m4/3 che può darmi i mm che mi servono
Sulla carta ci sarebbero tanti vantaggi, ad esempio lo scatto ad alta risoluzione utilizzabile a mano libera quando tira forte il vento sui crinali ( l'effetto degli alberi mossi non è un problema scattando a 200 km di distanza non dovrebbe vedersi ), la messa a fuoco automatica sulle stelle che ti evita di diventare matto per mettere a fuoco al buio e al freddo...
il problema è capire quanto siano utilizzabili ed efficaci tutte queste chicche che offre il m4/3
( mi pare che anche per le stelle non sia super efficace, ma lo proverò di persona appena riesco) |
| inviato il 27 Giugno 2021 ore 21:04
Per paesaggio a quelle distanze, cosa che non ho mai praticato, penso che vada bene anche L high res! |
user210403 | inviato il 28 Giugno 2021 ore 18:01
“ Panasonic SEMBRA più nitido ma è solo questione di software per sviluppare il RAW „
Ho provato Camera raw e olympus workspace. Non ho visto differenze sul dettaglio.
Workspace non è molto intuitivo, e mi pare si possa recuperare le sottoesposizioni solo parzialmente.
Finora mi sono sempre trovato bene con camera raw |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
