JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Inoltre con la stabilizzazione della em1 mk ii (sulla tre non ho ancora provato) lo utilizzavo a 1/20 a 400mm equivalenti. „
io riuscivo a mala pena ad arrivare ad 1 / 20 col panaleica 200 2.8 sulla G9 con doppio OIS.... Quindi a sensazione la stabilizzazione olympus dovrebbe essere migliore!!! Con la iii ancor di più
Mi devo correggere… non ricordo se a 1/20 scattavo con lo stabilizzatore della macchina o quello della lente. Sono andato a vedere su lenstip e dalle loro prove risulta più nitido del 40-150 con tc
user210403
inviato il 19 Giugno 2021 ore 11:17
Anche su opticallimits risulta più nitido.. Però sono valori da prendere con le pinze, perché anche il 300 Pro su lenstip non pare super mentre il 200 2,8 sembra incredibile anche col tc... In realtà fa meglio il 300... E siccome su lenstip i valori del 300 sono circa quelli del 40-150, è probabile che sia fenomenale.. Come dice Antonio... Ma lo dicono quasi tutti.... Quindi bisogna crederci... Diciamo che, personalmente, su panasonic prenderei il 50-200, mentre su olympus il 40-150
Il fatto è che il 40-150, ottima lente, è molto diffuso a differenza del 50-200 sul quale i pareri sono molti meno. Secondo me un gran vantaggio del 40-150 oltre al f2.8, sono i 40mm di partenza che si avvicinano parecchio ai 25 dell'8-25, per un sistema a due lenti con ultragrandangolo.
“ non ricordo se a 1/20 scattavo con lo stabilizzatore della macchina o quello della lente. „
Anch'io mi sono ingannato.. Probabilmente scattavi con lo stabilizzatore della lente, perché non credo sia compatibile con la stabilizzazione della macchina olympus. Dovrebbe restare disattivata, e puoi usare solo quello della lente. Che poi è proprio quello della lente che funziona meglio.. Soprattutto con i tele Mentre col 40-150 si utilizza solo quello dei corpi macchina. E secondo me si perde qualcosa ( ma 4 stop reali dovrebbero essere garantiti con la Em1 iii)
Io aspetterò lunedì o martedì per decidere che fare. Con questo cashback e il prime day potrebbero scattare ottime soluzioni. L'idea è quella anche di sostituire sulla mk 3 il 12-40 in favore del 12-45 (maggiore compattezza, a fronte di un mio utilizzo quasi esclusivo sempre in ottima luce) e di affiancare un tele. Il problema è: quale tele. Mi ha accarezzato ancbe l'idea di andare diretto su 12-100…ma mi spaventa la dimensione (non ricordo il peso) In più terrò una cartuccia per l'8-25 verso autunno/inverno
Eh ho letto molto di quella lente e sempre bene anzi benissimo…solo che ha dimensioni che mi porterebbero credo a rivoluzionare anche il mio zaino per come lo compongo ora.
Semper quando giro in montagna (quasi sempre) tengo macchina e obiettivo montato dentro un vecchio marsupio della Victorinox e mi trovo, a dir poco, bene! E l'8mm me lo metto in una tasca
user210403
inviato il 19 Giugno 2021 ore 13:38
Come ti trovi con l'8mm Antonio? È difficile da gestire?
Adoro quella lente. Perfettamente in bolla lo puoi usare anche così, ma è con il defishing in macchina che ti sorprende. Hai tre gradi di correzione, corrispondenti rispettivamente a 5,5-7-9 mm. Distanza di maf minima 3,5cm dalla lente frontale. Ti lascio immaginare cosa può venir fuori quando fotografo fiori alpini..... Per me è un "must have"
@Campos85: non é che distorce meno, é che l'8mm é un fish-eye mentre il Laowa 7.5mm no. Le funzioni che citi non dipendono dalla lente usata che io sappia, quindi dovrebbero funzionare anche con il Laowa senza problemi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
