A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Pentax K3 III parte II

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Phsystem

inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:39

Sequenza di 3 scatti singoli con AF singolo

Uno
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3951347&srt=data&show2=1&l=it

Due
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3951348&srt=data&show2=1&l=it

Tre
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3951349&srt=data&show2=1&l=it

Phsystem

inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:44

“ ....a Imola nell' 86 mi sono perso il testacoda di Alboreto proprio per la tecnica sostenuta da Phsystem...e perchè in quel periodo un amatore non disponeva di raffica „

F1 a Imola negli anni '80.
135mm sul rettilineo davanti ai box

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3951354&srt=data&show2=1&l=it

Otto72

inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:58

Phsystem, nessuno ha detto che sia impossibile realizzare scatti ottimi anche in one-shot, ma che la raffica aumenta le probabilità e minimizza il rischio di perdere il momento buono, per tanti motivi (molti li ho espressi).
E' la ripetibilità del risultato che fa la differenza, postare esempi spot (ne abbiamo tutti, credo, se vuoi ti posto anche le palle in battuta…) non credo dimostri nulla, se non che si può fare.
Ma non si sta discutendo di questo.

Phsystem

inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:17

Io continuo con lo scatto singolo e come ho già scritto quando non sarò più in grado di fare le stesse cose che faccio adesso come le faccio adesso smetterò di fotografare.

Iw7bzn

inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:26

Eeeek!!!

farsi aiutare dalla tecnologia no è?
E' meglio smettere?

Enrico Chiambalero

inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:29

Dunque, pippe da forum a parte, pare che finalmente abbiamo una Pentax con un autofocus normale? Attendiamo una K-1III con la stessa efficacia.

Phsystem

inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:41

“ pare che finalmente abbiamo una Pentax con un autofocus normale? Attendiamo una K-1III con la stessa efficacia. „

Secondo me assolutamente no.
L'efficacia di un sistema AF non è circoscritto al solo autofocus del corpo macchina ma va valutato insieme all'ottica e riguardo all'ottica in casa Pentax si va dalle ottiche senza motore autofocus come il 100mm macro al 60-250mm con tecnologia SDM ad altre tecnologie. Quindi è inutile avere un corpo macchina con un ottimo AF se poi l'ottica non é altrettanto veloce.

Enrico Chiambalero

inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:07

Beh per il macro faccio con il Takumar 100 f/4... e le ottiche screwdriver le evito...

Phsystem

inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:49

Cosa sono le ottiche screwdriver? Eeeek!!!

Enrico Chiambalero

inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:02

Quelle cosiddette "a vite", perché la presa di forza sulla flangia della macchina assomiglia ad un cacciavite

L'Olandese Volante

inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:18

Mah , non è per dire ma che l'AF delle precedenti fosse proprio "anormale" non mi sembra ... meno "concorrenziale" , diciamo , sicuramente ma abbondantemente sufficiente per la gran maggioranza delle situazioni fotografiche , sempre mia opinione personale ma basata su una ormai discreta conoscenza del sistema .

Mirko Fambrini

inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:25

“ Mah , non è per dire ma che l'AF delle precedenti fosse proprio "anormale" non mi sembra „

“ Secondo me assolutamente no.
L'efficacia di un sistema AF non è circoscritto al solo autofocus del corpo macchina ma va valutato insieme all'ottica e riguardo all'ottica in casa Pentax si va dalle ottiche senza motore autofocus come il 100mm macro al 60-250mm con tecnologia SDM ad altre tecnologie. Quindi è inutile avere un corpo macchina con un ottimo AF se poi l'ottica non é altrettanto veloce. „

Beh questo tema è quello che desta più curiosità ed approfondimenti. Al momento ho letto che quello che accade con tali ottiche è comunque un miglioramento importante nella capacità di tracciare e mantenere una volta messo a fuoco che comunque non sarebbe poco. Considera appunto i vecchi lunghi anche di terze parti. Se poi consideri che il 55-300 plm ed il 150 450 non hanno problemi, per eventuali futuri ottiche non potrà che migliorare la situazione.

Phsystem

inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:28

“ Quelle cosiddette "a vite", perché la presa di forza sulla flangia della macchina assomiglia ad un cacciavite
„

La presa di forza sulla flangia assomiglia a un cacciavite? Ma il cacciavite non è quell'attrezzo di metallo che usano meccanici e elettricisti? Quindi come fa a dire che la presa di forza sulla flangia è simile a un cacciavite? Eeeek!!!

Detto questo sul sito ufficiale Pentax l'AF del 100mm macro viene chiamato AF tradizionale e non AF a vite.
www.ricoh-imaging.it/it/sistema-k/group/14/body/overview/DFA-100-macro

Gianpaolo64

inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:31

“ non è per dire ma che l'AF delle precedenti fosse proprio "anormale" non mi sembra „

ho avuto Pentax per tanti anni e sinceramente almeno per le ottiche che ho avuto l'af proprio normale non era, aveva una sua autonomia, non che fosse inusabile ma aveva il suo carattere e andava capito Sorriso

Enrico Chiambalero

inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:42

“ La presa di forza sulla flangia assomiglia a un cacciavite? Ma il cacciavite non è quell'attrezzo di metallo che usano meccanici e elettricisti? „

Non vorrei metterti troppo in crisi, ma oltre che "screwdriver" (cacciavite) o "a vite" le ottiche con presa di forza sulla macchina vengono anche chiamate - in maniera colloquiale - a "frullino", ovvero quell'attrezzo di metallo che usano i cuochi ed i pasticcieri.

Il mondo a volte è davvero crudele.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »