| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:21
@puppetwarp quoto....
|
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:23
CI HO PROVATO! |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:25
Non ho letto tutte le pagine, ma dico io, se proprio c'è qualcosa che non va di copyright sarà pure un problema di Ottiero e non nostro che lo elaboriamo.
Quindi se a lui va bene per noi non ci deve essere nessun problema.
Lui poteva stare anche zitto zitto e non veniva fuori niente, ma non vedo dove sta tutto questa problema  |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:27
Mi hanno segnalato la questione 
Vi invito a utilizzare esclusivamente vostre foto e non foto prese dal web. |
user30556 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:28
Juza, sarebbe corretto spiegare anche la motivazione.
Specie se il sito in questione e' del tutto regolare.
Il gioco e' incentrato sulla post-produzione. Se non ci sono problemi sulla fonte, non vedo il problema
|
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:31
Ecco la mia.
|
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:31
E' venuta fuori una questione, evidentemente, di carattere morale (da intendersi che rientra nell'ambito dell'interiore, del simbolico) per la scelta dell'immagine da parte del giudice. E altrettanto evidentemente è divisiva, pertanto non potrà non condizionare le future scelte. Ho detto condizionare, non impedire.
Mettiamola così: per il rispetto che ho nei confronti vostri e del gioco, ho "giudicato" che piuttosto di affidarvi una mia immagine poco significante da post produrre, visto il contest(o) in cui siamo, era meglio affidarvene una che io per primo avrei voluto post produrre (l'ho scritto nel thread del gioco).
Abbastanza intima come riflessione, vi pare?
Grazie a tutti per le vostre considerazioni, sinceramente.
|
user92328 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:34
“ A parer mio, c'e' contraddizione.
E' proprio l'esperienza di scatto che limita l'imparzialita'. A parte l'emotivita' del momento, specie se sei un cultore del "verismo" fotografico.
Con tutti i limiti propri, uno scatto estraneo da, anche incosciamente, piu' liberta' di giudizio. Ti mette automaticamente dalla parte del giocatore/fruitore. In effetti e' anche piu' divertente da giudice perche' diventi un giocatore a tutti gli effettiSorriso
Nel raw proprio ci trovo comunque un che di narcisismo. A parte Sabbiavincent col suo portalampada e una pietra. Geniale!SorrisoSorriso „ Condivisibile anche questo Kaveri, però alla fine non ci darei troppa importanza, è un discorso troppo individuale, magari per qualcuno sarebbe meglio un raw esterno ma poi grossomodo non ci dovrebbero essere grossi problemi anche con un proprio raw, per il semplice motivo che solitamente si mette un raw che ancora non si ha PP, a quel punto ci si limita ad osservare i lavori altrui distaccatamente, alla fine il giudice sceglie sempre in base al proprio gusto, e quello è sempre lo stesso su qualsiasi raw...... |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:35
Considerando l'intervento di Juza, e visto che siamo ospitati da lui direi che per le prossime volte siano utilizzati solo raw di di nostra proprietà, al di là del pensiero di ognuno di noi. |
user30556 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:38
“ per il semplice motivo che solitamente si mette un raw che ancora non si ha PP „
Questa si che e' un'affermazione individuale. Io ho sempre messo in gioco Raw sviluppati, digeriti e pure a volte postati nella propria galleria. E sono strasicuro di non essere il solo. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:38
“
Non ho letto tutte le pagine, ma dico io, se proprio c'è qualcosa che non va di copyright sarà pure un problema di Ottiero e non nostro che lo elaboriamo. „
ma chi ha paura di infrangere leggi (non mi riferisco a te Ardian) mi fa venir da ridere, se uno mette un raw in un sito dove di possono scaricare é ovvio che non c'é copyright, e comunque viene usato per un gioco dove non si vince nulla, non c'é nessun ritorno commerciale, quindi per favore smettiamola di fare quello che guida a 30 dove il limite è 50km, perché la prudenza non é mai troppa |
user30556 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:40
“ Considerando l'intervento di Juza, e visto che siamo ospitati da lui direi che per le prossime volte siano utilizzati solo raw di di nostra proprietà, al di là del pensiero di ognuno di noi. „
Juza pero' non ha ancora risposto al mio quesito. Quali sono le motivazioni?
Sono davvero stufo di tutta questa despota censura.
|
user92328 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:40
“ Vi invito a utilizzare esclusivamente vostre foto e non foto prese dal web. „ ok ragazzi va bene cosi, argomento chiuso, la prossima volta si sta più attenti, del resto non si può mai sapere come vanno a finire i raw in questi siti, senza volerlo si potrebbero avere ripercussioni indesiderate sul sito di Juza....
Però a me la cosa che non mi va giù è il ban da parte di Giuseppe verso Kaveri, è davvero inammissibile, anche perché Kaveri ha esposto il suo pensiero educatamente..... |
user92328 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:42
“ Questa si che e' un'affermazione individuale. Io ho sempre messo in gioco Raw sviluppati, digeriti e pure a volte postati nella propria galleria. E sono strasicuro di non essere il solo „ no infatti non sei il solo, ed infatti io per quello che ho messo " solitamente si mette un raw che....." |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:45
A questo punto mi affido (saggiamente) alle valutazioni dell'amministratore, Juza. Chiedo a voi se debba procedere con l'eliminazione della galleria.
Per correttezza e trasparenza questo è il link all'autorizzazioni sull'uso delle foto contenute:
www.signatureedits.com/raw-files-license/
Vista la mia implicazione nella vicenda, cederei il ruolo del giudice al secondo classificato, secondo regolamento.
Non senza aver ringraziato comunque tutti voi per il calore col quale avete partecipato alla discussione. E, ancora una volta, Daniele Ruggeri per avermi premiato e reso giudice a mia volta.
Attendo cortesemente istruzioni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
