| inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:30
“ Se l'origine dello scatto non è nota, non siamo sicuri che la persona ritratta possa essere d'accordo a essere pubblicata, e la cosa mi lascia un po' di leggera „
##### grants you an irrevocable, nonexclusive, worldwide copyright license to download, copy, modify, distribute, perform, and use raw files from ######## for free, including for commercial purposes, without permission from or attributing the photographer or ######.
#=nome del sito |
user92328 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:33
Salve ragazzi a riguardo il discorso in atto volevo dire che, inizialmente venuto a sapere l'origine della foto li per li ho provato sentimenti simili a quelli espressi da Mario, ed ancora ora(per diversi motivi) mi sento più vicino a quella linea di pensiero, però debbo riconoscere che le osservazioni fatte da altri mi hanno fatto riflettere e capire che, alla fine è tutta una questione di ampliare le proprie vedute e che, per alcuni aspetti ha senso di essere presa in considerazione questa nuova modalità...
E' chiaro che, il sapere che la foto è stata fatta direttamente dal giudice di turno, il piacere di fare la PP è più intimo rispetto a quello di una foto anonima, su questo ne sono pienamente convinto e lo ritengo un valore aggiunto, ma non per questo non sono disposto ad accettare situazioni simili a questa di Ottiero, basta che, chi ha HD pieni di foto non finisca con il pescare foto dal web, sarebbe ridicolo, però per chi veramente ha pochissime foto potrebbe essere un'alternativa percorribile...
Per il resto, invito Giuseppe di togliere il ban a Kaveri, perchè non ha veramente senso bloccare qualcuno solo perchè la pensa in modo diverso, anzi, potrebbe essere una buona occasione per uno scambio di vedute, e se ciò non accade la colpa è solo della pigrizia e nulla più.... |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:33
Premesso che a me non sarebbe mai venuto in mente di prendere un raw da un sito internet, non ci vedo niente di male a continuare il gioco non essendo vietato dal regolamento. Se poi alla maggioranza dei partecipanti non sta bene prendere immagini dalla rete, lo si mette nel regolamento e si risolve il problema.   |
user92328 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:39
Il gioco nasce per la PP in generale ed ha sempre premiato la PP migliore a gusto del giudice di turno, quindi alla fine non dovrebbe importare da dove proviene la foto ma il lavoro che gli viene fatto...
Anche se come già detto, il sapere che la foto è personale, fa nascere uno spirito intimistico di condivisione che sicuramente è superiore da quello di una foto totalmente "estranea", e su questo non ci piove, ma alla fine questa nuova modalità ha un senso se non viene abusata, anche perché, per esempio, nel mio caso io mi dovrei solo vergognare se prendessi una foto dal web quando in archivio ho Terabyte di foto, cioè, non mi sfiora neppure lontanamente dalla mente, però ci sta pure che ci siano persone che abbiano davvero pochissime foto, a quel punto ci può stare di attingere in questi siti........ |
user30556 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:45
Cordante,
non credo di essere il solo al mondo a cui non frega niente di apparire in foto, anche a livello mondiale. Mi piacerebbe avere qualche spicciolo qualora la/le foto avessero successo commerciale. Questo si. Ma non ci farei di certo una causa. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:50
Jp1000 siamo curiosi, puoi allegare la foto? |
user30556 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:52
Salvo,
niente di vergognoso. In era digitale, tutti abbiamo gli hd pieni. Non e' questo il punto (anche se e' legittimo essere gelosi dei propri raw).
Credo invece che Ottiero sia stato innovativo. Non so se la sua scelta sia stata influenzata dalla mia riflessione mattutina, comunque mi trova pienamente d'accordo. Non voglio dire "da ora in poi facciamo sempre cosi'". E' una scelta. Ma ci vedo tanto di buono. |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 16:57
Sulla questione del copyright... Non c'è sfruttamento commerciale della foto... non c'è arricchimento nel contest. La questione è di pura filosofia.
Credo che forse stiamo esagerando con questioni di diritto (non solo fotografiche) che assomigliano più a quelle di un vigile urbano che sanziona per divieto di sosta perchè l'auto ha una ruota oltre le strisce blu....
E' un gioco.
Gran parte dei soggetti delle fotografie post prodotte non autorizzerebbero la pubblicazione di alcune foto.... eppure sono qui.
Fate la post produzione più che la filosofia... di aspetti inutili. Ottiero hai fatto bene.... |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:01
Beh, mi sembra che il fatto che abbia il file RAW lo autorizzi implicitamente a usarla.
O sbaglio ? |
user30556 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:06
Sbagli. Potrebbe essere un raw di un amico/parente/juzzino che privatamente gliel'ha dato senza per questo dargli consenso alla pubblicazione. Io condivido raw con mio fratello. Molti sono raw che, a pubblicarli, potrei passare guai seri. Lui lo sa perche' gliel'ho detto e non li pubblica. Ma non sono tutti come mio fratello |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:08
Penso che la domanda se sei autorizzato a utilizzarla riguardi più la signora soggetto della foto piuttosto che il copyright sull'immagine (che secondo me non si pone se è stato caricato il file RAW...). |
user92328 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:09
No kaveri, per me è inaccettabile andare a prendere una foto nel web con tutte le foto che mi ritrovo, ma non mi sfiora la mente neppure per un millesimo di secondo...
Ma ripeto che, questa di Ottiero la ritengo una soluzione praticabile in certi casi particolari, poi ognuno è libero di fare come meglio crede, ovviamente.....
“ Inoltre si ha piu' liberta' di critica senza pestare i piedi a nessuno. Oltretutto, come detto da Ottiero, il giudice non ha preconcetti= piu' iimparziale (sempre secondo i suoi gusti e cultura) „ riflessione interessante, però io non credo che alla fine se la foto è nostra si abbia più difficolta ad essere imparziali, anzi, il giudice ha molti più elementi in mano perchè ha vissuto la fase di scatto ed il processo mentale che lo ha indotto a fare certe scelte, quindi da un lato è quello che avrebbe più elementi per meglio "giudicare" i lavori altrui...
Comunque, ribadisco che alla fine anche questa di "Ottiero" è una strada percorribile per chi ha motivazioni particolari....
|
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:14
@Kaveri63, Ottiero dichiara che la foto è stata scaricata da un sito che offre immagini free caricate da utenti anonimi, quindi a chi deve chiedere l'autorizzazione ?
|
user30556 | inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:18
“ riflessione interessante, però io non credo che alla fine se la foto è nostra si abbia più difficolta ad essere imparziali, anzi, il giudice ha molti più elementi in mano perchè ha vissuto la fase di scatto ed il processo mentale che lo ha indotto a fare certe scelte, quindi da un lato è quello che avrebbe più elementi per meglio "giudicare" i lavori altrui... „
A parer mio, c'e' contraddizione.
E' proprio l'esperienza di scatto che limita l'imparzialita'. A parte l'emotivita' del momento, specie se sei un cultore del "verismo" fotografico.
Con tutti i limiti propri, uno scatto estraneo da, anche incosciamente, piu' liberta' di giudizio. Ti mette automaticamente dalla parte del giocatore/fruitore. In effetti e' anche piu' divertente da giudice perche' diventi un giocatore a tutti gli effetti
Nel raw proprio ci trovo comunque un che di narcisismo. A parte Sabbiavincent col suo portalampada e una pietra. Geniale! |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 17:19
Dai ragazzi , ci stiamo facendo tante pippe mentale per niente e poca PP :D |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
