| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:49
Ecco che escono i classici luoghi comuni, eppure basterebbe vedere il corredo che ho...
Quindi, a dirla tutta.... Veramente preferisco usare la mia Nikon FM di oltre 40 anni fa piuttosto di una 1200D, almeno quei 2 comandi che ha... Li ha fatti bene!
Non è un bolo di plastica fusa con uno spioncino per mirino e che per cambiare parametri ti fa ammattire, pagarla poi quanto una 60D... Follia!
|
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:51
“ Non è un bolo di plastica fusa con uno spioncino per mirino e che per cambiare parametri ti fa ammattire, pagarla poi quanto una 60D... Follia!
„
Cesare, purtroppo il luogo comune l'hai appena propinato tu.
Quando hai Av, Tv e M hai tutto quel che ti serve, e non ammattisci certo girando una ghiera.
Con una 1200d un amatore ci campa e gli avanza per anni se non ha necessità specifiche, sopratutto di tipo dinamico.
Questa storia delle entry che son castrate serve il più delle volte a giustificare una marea di acquisti inutili. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:58
@ Looka
Io, quando ho iniziato col digitale/2008, scelsi la 40D, non era proprio un entry level, e ci facevo tutto, almeno mi ci sono impratichito, poi dipende anche dalle esigenze di chi le usa, questo si. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:05
Pfju, ci sono certi contesti di utilizzo in cui sono necessarie certe prestazioni, e sono principalmente contesti dinamici (serve AF prestante) o naturalistici (serve grande GD e buona tenuta ISO).
In qualsiasi altro ambito a un fotoamatore, per le foto alla montagna, al cerbiatto, al gatto, al cane, alla fidanzata, per quanto realizzate con cura in nome della nostra comune passione, una 1200d con un paio di lenti buone basta e avanza.
Poi subentra la voglia di acquisti, che è sacrosanta e legittima, ma in realtà la qualità degli scatti rimane sempre quella.
Quindi il punto è: Ho voglia di comprare una roba più avanzata. Punto. Giusto, legittimo e sacrosanto, ma è questo.
Non che la entry level è castrata quindi inutilizzabile. Questa è una balla grossa come una casa. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:42
... giusto x ....! - ieri ho fatto qualche scatto in "panning" ad una gara di triathlon con l'ultimo acquisto, una RP .... e non ho fatto panning migliori di 10 anni fa con la 450d - certo con la 450d dovevo puntare il soggetto e tenerlo agganciato, con la RP devo solo tenerlo inquadrato ... ma i risultati non sono cambiati molto - .... se avessi usato la 1d4 però .... mi sarei divertito di più - le funzionalità aggiuntive di un buon corpo ( al netto delle agevolazioni allo scatto, tanto adorate), servono eccome, ( vedi le varie tarature Af), a patto di saperle usare e il farlo in contesti specifici - avere un buon mirino e un decente lag al pulsante di scatto, non sono benefici superflui .... ma non fanno parte delle dotazioni di una entry level |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:49
L'ho specificato chiaramente Maury:
ci sono certi contesti di utilizzo in cui sono necessarie certe prestazioni, e sono principalmente contesti dinamici (serve AF prestante) o naturalistici (serve grande GD e buona tenuta ISO).
In qualsiasi altro ambito a un fotoamatore, per le foto alla montagna, al cerbiatto, al gatto, al cane, alla fidanzata, per quanto realizzate con cura in nome della nostra comune passione, una 1200d con un paio di lenti buone basta e avanza |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:28
“ Cosa non vi fa fare una entry level che le macchine di fascia media o medio alta vi fanno fare? „
Innanzitutto con le reflex economiche non è possibile fare la regolazione precisa della messa a fuoco.
Il mirino è più piccolo e meno luminoso dei mirini con un vero pentaprisma
La maggior parte delle regolazioni che con una semiprofessionale si fanno premendo un tasto con le entry-level sono meno immediate.
In sintesi, con le entry-level non c'è la stessa rapidità di utilizzo delle semiprofessionali. Poi è ovvio che alla fine è possibile fare anche con una entry-level le stesse foto che si farebbero con una reflex di fascia superiore. In sintesi si può andare da Firenze a Bologna sia con una Panda sia con una Bmw però con la seconda penso che il viaggio sia più gradevole. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:52
Per me le entry level avevano zero senso prima ancora dell'avvento dei cellulari "fotografici", figuriamoci adesso..
Sinceramente non so che piacere si possa trarre nell'usare un "plasticotto" con un mirino iperbuio, AF minimamente decente solo sul punto centrale (e quattro punti AF in croce tra cui scegliere), zero comandi fisici, spesso e volentieri una ghiera sola, nessuna possibilita' fare la regolazione fine dell'AF etc. etc.
Certo che le foto volendo si possono certamente fare, ma almeno personalmente anche l'"esperienza di scatto" conta parecchio, e se devo litigare con la macchina appena le cose si fanno minimamente movimentate, mi passa proprio la voglia..
Che e' il motivo per cui se qualcuno, anche alle prime armi, mi chiede un consiglio, lo indirizzo sempre ad una media fascia/semi-pro usata della generazione precedente, piuttosto che ad una entry level nuova. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 15:52
Lookaloopy ... Non l'ho scritto ma, i vecchi scatti con 450d + Canon 17/55 f 2.8 is .... li trovo migliori di quelli di RP + 24/105 STM - ... pero', altra luce, ambiente diverso - non sarebbe corretto fare un paragone - concordo sul fatto che, prima di pensare a cambiare corpo, ( salvo esigenze specifiche ), sarebbe opportuno dotarsi di buone ottiche |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:03
“ Sinceramente non so che piacere si possa trarre nell'usare un "plasticotto" con un mirino iperbuio, AF minimamente decente solo sul punto centrale (e quattro punti AF in croce tra cui scegliere), zero comandi fisici, spesso e volentieri una ghiera sola, nessuna possibilita' fare la regolazione fine dell'AF etc. etc. „
Perché il piacere - per me - è osservare il risultato, la foto.
Poi, se uno mira a godere nell'usare una fotocamera ovvio che andrà a soddisfarsi con altri prodotti.
Ma finiamola di dire che le entry sono inutilizzabili, perché non è vero.
“ concordo sul fatto che, prima di pensare a cambiare corpo, ( salvo esigenze specifiche ), sarebbe opportuno dotarsi di buone ottiche „
Eh. Tra l'altro. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:17
Nessuno dice che siano inutilizzabili, ma che siano estremamente limitate per tutto cio' che non sia un soggetto sostanzialmente statico o in condizioni di luce che cambiano di continuo, e' un dato di fatto, a meno di non voler passare piu' tempo a smanettare nei menu' invece che fotografare.
Il discorso delle ottiche sulla carta fa senso, peccato che se poi ne trovi una che ha problemi di front/back focus (e capita) e la macchina non ha la regolazione fine dell'AF che fai? ogni volta viaggetto in assistenza?
Poi le foto (a volte pure belle) le fai pure con la Fuji Instax se vuoi, soliti discorsi triti e ritriti.. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:35
“ Non che la entry level è castrata quindi inutilizzabile „
Non l'ho pensato assolutamente. Del resto, non avrei fatto a cambio con quella 1200D. Che, poi, l'ho data in permuta, beh, quello è perché avevo altro, sennò l'avrei anche tenuta. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:35
A parte che personalmente gia' avere una sola ghiera e non avere il joystick per spostare il punto di fuoco io lo trovo veramente scomodo anche per un utilizzo "normale", come dici tu dipende molto da quello che fotografi ovviamente, perche' non appena esci dai generi da te citati, i limiti diventano evidenti piuttosto in fretta.
E fidati che basta anche poco, tipo foto ad eventi con una lente un po' lunga e profondita' di campo che comincia ad essere ridotta: gia' solo fotografare persone non in posa ad una festa, anche e soprattutto se non vuoi i soggetti sempre al centro, richiede un modulo AF di un certo spessore, oltre alla possiblita' di poter variare "al volo" i dati di scatto se il soggetto passa da una zona d'ombra ad una in piena luce.
Poi chiaro che per foto in posa o rilassate la entry level va benissimo (le tue foto sono molto belle e lo dimostrano), ma perche' limitarsi gia' in partenza? Soprattutto quando spesso la spesa puo' essere assolutamente confrontabile tra una semi-pro di qualche anno fa vs una entry moderna? Se qualcuno mi chiedesse se ad esempio sarebbe meglio una D700 usata o una D3500 nuova, io gli direi la prima tutta la vita..  |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 16:38
Le foto non sono mie Tiripitz, sono prese a campione dalle prime due/tre pagine della 1200d qui su Juza 
Qui comunque non si consigliava l'acquisto, la 1200d c'è già e si chiedeva se venderla o tenerla come secondo corpo.
E' che per l'ennesima volta è venuta fuori la storia che le entry non servono a niente e che i cellulari se le bevono..
Falso come l'oro di Bologna.
E' giusto il caso di puntualizzarlo, tutto qui. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
