| inviato il 15 Maggio 2021 ore 0:17
Case 1 lasciato di default , ma devo capire se va meglio il case 2 che non si fa fregare dai soggetti che si frappongono , vanno provati , reagisce diversamente da come erano sulla 5Dsr , anche se sembrano gli stessi .
poi devo studiare il dual pixel af , teoricamente è una figata , per esempio sul picchio a f 5,6 che sfuoca le piume sulla pancia teoricamente si potrebbe mettere tutto a fuoco con quella opzione , se ho capito bene le istruzioni , ma siamo sempre sulle teorie , bisogna sperimentare sul campo per capire . |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 8:41
Ok Maurizio grazie.
Ma forse ti confondi con il dual pixel raw |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 8:42
Sì con 'sto dual pixel ci si sbaglia sempre!  |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 9:04
Sì intendevo il dual pixel RAW , se sapete come funziona provate a spiegarmelo per favore . |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 9:22
La foto Sony è migliore |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 10:45
Certo che vi siete svegliati storti eh??
Mamma mia, cosa mai avrà fatto per meritarsi tutte queste critiche, ha provato due macchine, ha condiviso i file e quello che ne pensa e tutti a dargli addosso.
Io v'avrei mandato a quel paese!
 |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 11:31
@Maurizio.... grazie!
Le prove sul CAMPO sono a mio parere non scientifiche ma sono quelle più utili!
A me di sapere che una fotocamera o una lente con luce led, cavalletto da 20kg, scatto remoto , luna piena insieme a via lattea, Marte in Saturno e burro chiarificato vada meglio di un altra frega ZERO!
A me interessa solo la foto finale e quella la farò sul campo con tutte le difficoltà del caso!
Se una prova scientifica di una vettura sui rulli a 90km orari fissi mi dice che un automobile consuma un po' meno di un altra ....ma se le guido io alla fine ci faccio i medesimi km con gli stessi litri di carburante... vuol dire che vanno praticamente uguali! Ed è L unica cosa che ha senso!
Ps
Fare un test per una stampa A3 per esempio che magari è il mio limite di dimensioni per vari motivi, con un apsc è una MF ha più senso che visionare i file al 100...
Se il fine per qualcuno è ancora la fotografia finale, queste prove hanno più che una logica  |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 11:33
Una curiosità, a me sembra che la focheggiatura sia fatta a 2 distanze diverse, una più esterna (verso l'osservatore, privilegiando il mantello esterno) e una più centrale (1cm più interna ad occhio) conferendo, insieme al fatto che sia in crop mode, una minor nitidezza al mantello esterno.
Può essere?
Comunque grazie per l'esempio, mi trovo spesso nel dilemma se prendere un obiettivo più potente, aumentare i Mpix oppure (ormai quasi mai) prendere un 2x
|
user210403 | inviato il 15 Maggio 2021 ore 11:46
Da una parte c'è la miglior fotocamera mirrorless Canon, dall'altra la migliore di sony ( lasciamo stare l'ultima arrivata A1), da una parte c'è il miglior teleobiettivo zoom canon ( lasciamo stare l'ultimo arrivato 100-500) dall'altra il miglior teleobiettivo zoom sony, e migliore in assoluto a quel prezzo...
Significa che : entrambe le foto devono essere per forza ottime .... Come infatti è...
Se non fosse stato così bisognava far causa al produttore e buttare la fotocamera o l'obiettivo nel fosso...
Il post è interessante, ma fa capire solamente che entrambe le accoppiate sono ottime e che il 100-400 funziona alla grande su R5... Punto...
Impossibile parlare di qualsiasi confronto.....
Anzi : se una foto fosse venuta male ad esempio col canon, come avreste fatto a capire se era per colpa della fotocamera, dell'adattatore, della lente, o del manico del fotografo? Molto difficile...
Per questo è utile prima conoscere la resa ottica su treppiede e scatto remoto ( su banconota) poi testare l'af continuo su soggetti in movimento...
Ci sono tutta una serie di passaggi da fare e forse Maurizio forse li aveva già fatti...
Oppure semplicemente non li ha fatti passando direttamente sul campo.... E in questo caso ha dimostrato che entrambe le accoppiate sono ottime e più che sufficienti....
Ma se voleva essere un test o una comparativa non può essere fatta così....
Bisogna valutare i 400mm contro i 600mm, i 1600 iso della R5 con i 1600 iso della A9, il peso di canon con il peso di sony, ecc ecc ecc.... il crop della R5 con i 600mm del sony... |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:53
Intanto gli “iso” non sono mai uguali da un sensore all altro... quindi già si introduce una variabile!
La resa delle ottiche non è MAI uguale (dipende da troppi fattori)
La demosaicizzazione non è mai uguale da un brand all altro
Etc
Vanno provate bene e per diverso tempo sui soggetti a noi abituali ... si capisce così quale è più semplice da usare o con quale ci troviamo meglio.
Si stampano alcune fotografie con i metodi di sviluppo a cui siamo abituati e si confronta!
Oggi però va tutto talmente bene che sono comunque prove che valgono poco!Ormai la differenza la fa solo il fotografo...il resto ha poca importanza! |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:02
Non ho letto tutto, anzi solo quelli della prima pagina, un giudizio non sono in grado di darlo, infatti le condizioni di scatto sono ben diverse. |
user187800 | inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:15
Mah, intanto grazie a Maurizio. Ho appena visionato le foto, e considerato tutto e fermo restando che sono entrambe eccellenti attrezzature, la qualita' maggiore ce l'ha indubbiamente l'accoppiata Canon. Cosa che mi aspettavo per altro. Il file della a9, fatte le premesse di chi sopra, secondo me non brilla, niente da fare. |
user14103 | inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:17
“ Non ho letto tutto, anzi solo quelli della prima pagina, un giudizio non sono in grado di darlo, infatti le condizioni di scatto sono ben diverse. „ infatti |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:32
Hahaha claudio sei riuscito a digerire le ML, dopo un periodo di odio immenso, ma ancora Sony non ti sta per niente simpatica ahhahaha
Premesso che la foto, nel suo insieme è praticamente uguale, e non si hanno differenze da dare un real e vincitore, c'è da dire che qui il 90% sta dicendo che meglio la foto fatta con Sony, tanto che qualcuno ha Comunque ribadito, che anche grazie alla posizione in favore della luce, e tu!!! Dici il contrario Ahhahaha
Comunque per me a quei livelli vale, con quale ti viene più semplice scattare |
user210403 | inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:40
È comunque interessante e divertente vedere come davanti alle due foto ( fatte anche in condizioni diverse) il 50% dice "certamente meglio sony" e l'altro 50% dice "certamente meglio Canon"
Mentre quando pubblichi uno scatto mirato a banconota o pupazzo o targa di macchina, talvolta fatto anche in interno, con condizioni completamente controllate e ripetute, e margine di errore inesistente, ti danno del fesso buono a nulla, che compra l'attrezzatura costosa solo per vantarsene e poi scatta dal terrazzo...
Anzi.. Addirittura ti dicono che non sai neppure scattare, che sbagli tutto, che le fai venire mosse....
Mentre qui se una la fai al buio e l'altra sotto al sole va benissimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
