user14103 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 17:09
“
Perchè vi sta sulle scatole sony leggendo il thread karmal e Riccà? „ Dovresti chiederlo a Ricca per me sono tutti pezzi di ferro di tutti i marchi ..è il concetto "A9 + 200-600 vs R5 + 100-400" che è errato .. confronto no sens
|
user210403 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 17:55
“ Perchè vi sta sulle scatole sony „
Il motivo è semplice..... E ci puoi arrivare da solo 
Personalmente una persona che dice mi sta sulle scatole X o " io odio X" secondo me è un persona davvero "povera" .. Arrivare a dire queste cose in fotografia è assurdo
“ sembra facile fare certi confronti.. „
L'unico modo per confrontare oggettivamente le ottiche è farlo su treppiede, scatto remoto, mirando una banconota.... Può avere senso o no.. Per me ce l'ha, e non solo per divertimento.. In questo modo le differenze si vedono.... Poi sul campo le cose possono cambiare da poco a molto, entrano in gioco gli AF, gli stabilizzatori, i pesi, la luminosità ecc ecc ecc...
Ma Ripeto se fai questo tipo di confronto non andrà mai bene lo stesso.. Ti insulteranno pesantemente e basta |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 18:27
Ho aperto i due file e credo a ragion veduta di poter affermare che le differenze sono risibili , il maltrattato sensore stacked della A 9 prima serie perlomeno in questo contesto non da segni di cedimento neppure sui neri , la distanza tra i due sensori credo si possa concretizzare nella maggior risoluzione della r 5, non andiamo però a far uscire quella che è la vera belva da salotto l r 4, su confronti di questo tipo ci sguazza come un pescecane a fauci aperte pronta a ingollar scaldotti e affini ognibrand
|
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 19:16
Maurizio pero'. Pure te, te le cerchi. Buttavi appiccicato al muro un pezzo da 5 euro e facevi felice il mondo fotografico del forum. Invece sei andato a impegolarti nei capanni....
|
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 19:22
 No , no io fotografo solo pezzi da 100 , 5 euro neppure li considero  |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 19:48
Mago , nulla vieta di fare un paragone anche con la A7r4 e tu possiedi anche il corrispondente 100-400 GM , questo renderà la prova ancora meno criticabile |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 19:50
Mai una volta che prendete un 3d per quello che è…
L'ha specificato che non è un test scientifico, ma se guardate la foto nel suo assieme potrete valutare che Comunque a livello di qi non ci sono differenze apprezzabili, poi se volete parlare quali tra le due è la più bella fate pure, ma basterebbe guardare il piumaggio dove è ben visibile per apprezzare entrambe le fotocamere. |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 20:25
Ma si Pit. D'altronde c'e' anche gente quì che s'e' fatta spedire prove fatte in casa di attrezzature non in proprio possesso (condizioni reali del posto) e poi le ha paragonate alle sue (condizioni di casa sua).
Oh, stesso soggetto eh....Meglio specificare senno' qualcuno s'arrabbia...
Che sia mai che poi le prove possano essere considerate poco credibili, se non boiate comprovate..
La prova di Maurizio, altresi', mi sembra di serieta assoluta rispetto le sopra da me citate.
|
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 21:23
Concordo con Pit .giusta disamina.
Qualche giorno fa è venuto l amico Banjo a trovarmi e siamo riusciti a fare una bella giornata fotografica ai miei capanni , abbiamo testato con prove elementari ma indicative viste le condizioni difficili di scatto la reattivita' dello scaldotto col buietto , stiamo inoltre paragonando i file dell A7 r4 e 200 600 vs l accoppiata Canon , personalmente l accoppiata Canon m è piaciuta soprattutto il buietto nello sfocato ha un punto di forza , ripeteremo alcune comparazioni come quella suggerita dal Maury in questi giorni |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 21:30
Mai una volta che prendete un 3d per quello che è…
L'ha specificato che non è un test scientifico, ma se guardate la foto nel suo assieme potrete valutare che Comunque a livello di qi non ci sono differenze apprezzabili, poi se volete parlare quali tra le due è la più bella fate pure, ma basterebbe guardare il piumaggio dove è ben visibile per apprezzare entrambe le fotocamere.
Non sono d'accordo su nulla due foto diverse con LUCE diversa iso diversi e ottiche diverse su fotocamere diverse rimangono due foto diverse e il titolo vs è cannato.PUNTO sarebbe stato meglio ... aprire due tread differenti |
user210403 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 21:33
“ Qualche giorno fa è venuto l amico Banjo „
Banjo???  sei sicuro?
Ma Banjo non era quello che :
1) schifava gli zoom
2) schifava sony
3) aveva abbandonato la fotografia
“ stiamo inoltre paragonando i file dell A7 r4 e 200 600 vs l accoppiata Canon „
sarà diventato improvvisamente povero...
Bisogna fare una foto a Banjo con al collo il 200-600, fatta con a7r4 pixel shift e stamparla a dimensioni di cartellone pubblicitario
Gliene ha dette di tutti i colori al 200-600.... E a chi lo possiede.. |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 21:36
Ma .... io non giudico mezzi ma chi compara i mezzi ... domani apro un topic con a7r4 vs gfx 100 piu o meno il senso e quello poi a voi il responso .. ci sara sempre da discutere comunque ma il topic non avrà senso lo stesso .. |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 21:46
Bravo Karmal , quella è la strada giusta , contribuisci anche te senza delegittimare sempre , ma per favore non fotografare banconote o piccioni , basta anche una cinciarella |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 21:48
Bravo Karmal , quella è la strada giusta , contribuisci anche te senza delegittimare sempre , ma per favore non fotografare banconote o piccioni , basta anche una cinciarella?
Basta scegliere una foto nella mia umile galleria e ti mando il raw
La prima che ho trovato full res
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/vgkv2jkggwmyj0x
Se vuoi te ne metto migliaia ma potresti annoiarti
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/mrz6me5e55vvd1w
I piccioni li uso per testare l'af e le banconote il sensore e le ottiche ...impara
Tu i picchioni li hai utilizzati per una comparativa errata |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 21:48
Bon. Ho capito che su soggetto statico se prendo R5 e tengo il mio zoom ho poco da perdere sul 200-600 Sony che è il nuovo benchmark.
Grazie Maurizio per me è utile.
Meno chiaro perché nei due scatti l'occhio sia nitidissimo meno invece su R5 guardando al piumaggio e al tronco. La differenza di diaframma da sola mi pare eccessiva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
