RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

A9 + 200-600 vs R5 + 100-400


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » A9 + 200-600 vs R5 + 100-400





avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:01

Dynola , non è obbligatorio intervenire , un qualsiasi utente poteva dire la stessa cosa



io sono un qualsiasi utente...

user14103
avatar
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:09


Il senso Ve lo spiego io , sulle pagine dei post di questa sezione del forum si possono leggere battaglie epiche tra utenti con tanto di insulti e minacce , il tutto volto ad affermare la superiorità di un sistema rispetto ad un altro , sembra che se non si possiede l'ultimo ritrovato non si possa più fare fotografie , ma poi se vai sul campo a fotografare fai le stesse cose con una macchina di 4 Anni fa rispetto a quella appena uscita , in alcuni casi anche con macchine di 14 anni fa , così ha più senso ?


puoi tirare fuori l' enciclopedia completa sulla storia del mondo ciò non toglie che questa comparativa e un c.agata pazzesca . e le battaglie epiche non centrano proprio nulla ...potevi scattare anche con un iphone 12 e una polaroid istantanea ..ti avrei detto la stessa cosa

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:10

Considerate le variabili tra i due scatti non vedo differenze apprezzabili.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:10

sembra che se non si possiede l'ultimo ritrovato non si possa più fare fotografie , ma poi se vai sul campo a fotografare fai le stesse cose con una macchina di 4 Anni fa rispetto a quella appena uscita , in alcuni casi anche con macchine di 14 anni fa , così ha più senso ?


la differenza non la troverai nella IQ bensì nella operatività , questa posa statica la facevo 50 anni fa con la Praktica mtl3+Pentacon 500 5.6 (commento qualsiasi)

user14103
avatar
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:12

al limite potresti vederle solo con le due macchine sul treppiedi su una foto uguale identica scattate nello stesso momento con la stessa ottica e soprattutto con i stessi parametri di scatto

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:23

“ questa posa statica la facevo 50 anni fa con la Praktica mtl3+Pentacon 500 5.6 (commento qualsiasi)”

Mi sa' che di pellicola ne avresti buttata parecchia per cercare di fermare un soggetto come quello che si muove in continuazione e frenesia. E bada non sto' mettendo in discussione le doti e le abilita' del fotografo. Ma solo della situazione specifica.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:33

Ma io lo capisco che questo discorso può dare fastidio a chi interpreta il fare foto con il possedere attrezzatura , però non capisco perché voler anche l'approvazione degli altri su questo , non ho detto che non ci siano caratteristiche peculiari che possano fare preferire questo a quello , ma nella maggior parte delle occasioni fotografiche ( almeno quelle che si vedono postate ) queste caratteristiche sono ininfluenti .

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:07

Io ho apprezzato il thread, pur sapendo le differenze di lente (non esiste un 200-600 oltre al Sony), crop e situazione non esattamente uguali. Siccome ho pure io il dubbio tra doppio corredo o meno, mi aiuta molto vedere che R5 e 100-400 II ne escono molto bene. Comunque questo esalta ancora di più il 200-600 Sony, assolutamente un must buy a quel prezzo. Non è un fisso, ma trovatemi di meglio a quella cifra.

avatarsupporter
inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:07

Io ringrazio Maurizo, le foto a me piacciono molto.
Condivido la considerazione che sia la luce, il soggetto e lo storytelling a fare la differenza.
Penso altresì che tutti ci divertiamo a comparare questo o quello cercando conferma delle "nostre" scelte e cercando di "imporle" agli altri e quando ce lo fanno notare ci irritiamo.
Il tutto per dire che a me diverte leggere queste pagine e sentire opinioni diverse, tutte a loro modo giuste e sbagliate...

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:19

Su un argomento così sensibile non avrei mai fatto una comparazione del genere e postata sul forum! SorrisoSorriso

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:25

@Maurizio Catti
Appunto...
Credo lo sappiano tutti, anche se in molti faticano ad ammetterlo, che le differenze si notano solo e soltanto in situazioni molto particolari e/o nella percentuale di foto a fuoco.

Proprio per questo io, non essendo ne un uccellatore ne un maniaco del 100-200%, mi trovo ancora bene con una Micro4/3 vecchia di un paio di generazioni con la quale riesco ancora a fare gli scatti che che mi piacciono e che sostituirò soltanto quando provando una nuova Micro4/3, con sensore Stacked simil A9-A1 e un nuovo processore, potrò vedere la differenza senza dovermi svenare!

user14103
avatar
inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:25

almeno avrei cambiato il titolo

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:53

Ringrazio tutti gli utenti che hanno capito lo spirito di condivisione che mi ha spinto a postare questo tread , ho premesso che mi astenevo dai giudizi "competitivi" , lo scopo era quello di dare un supporto pratico a chi sta pensando di investire denaro nel suo hobby e magari è indeciso attratto da questa o da quella caratteristica , più che altro mostrare come in pratica ormai la tecnologia dei sensori è arrivata al capolinea , più di così sarà difficile ottenere , le caratteristiche di contorno possono essere ancora un po' incrementate e aggiungere nuove facilitazioni , ma la qualità dei file , grosso modo, ormai si equivale , vale la pena spendere migliaia di euro ? questa è una domanda a cui solo la persona può rispondere ognuno lo valuterà con le sue possibilità e le sue aspettative , e ognuno è libero di fare quello che gli piace , ma bisogna prestare attenzione a non credere agli slogan , poi io personalmente nel lontano 1980 comprai un obiettivo dal costo milionario sapendo che l'avrei usato pochissime volte , visto che non era propedeutico al mio utilizzo , lo feci per feticismo perchè mi piaceva la tecnologia che racchiudeva e l'aspetto Sorriso scelta consapevolmente irrazionale Cool

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2021 ore 13:00

Grazie Maurizio di aver portato 2 contenuti reali, mi sono divertito a confrontare le immagini. Interessante vedere come Canon regga bene anche in crop mode


avatarsupporter
inviato il 14 Maggio 2021 ore 13:02

quoto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me