| inviato il 14 Maggio 2021 ore 8:59
Dynola , non è obbligatorio intervenire , un qualsiasi utente poteva dire la stessa cosa . |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:02
Si ma se si deve fare un confronto almeno farlo con pari condizioni! Dire che uno corre i 100 metri in minor tempo rispetto al concorrente che ne deve correre 200 mi sembra eccessivo!
Crop contro formato intero, 800iso contro 1600iso, ombra contro piena luce... |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:14
Mi sembra di aver premesso che la prova è spannometrica , non ha nessuna valenza comparativa , è una prova che ha fatto un utente che si ritrova due corredi e vuol vedere cosa tira fuori da uno e dall'altro , se volete ripetere le premesse fatelo pure , ma non capisco a che serve .
Comunque 800 ISO ,1/800, f5,6 e 1600 ISO,1/1600 e f7,1 sono abbastanza vicini come valore ev , in più la posizione diversa è compensata dal fatto che il Sony ha il bianco del petto in ombra e il nero esposto e il Canon ha il bianco coperto dall'ombra del tronco pareggiando un po' le differenze , ma ripeto non è un test scientifico , quella picchietta è brava , ma non è radiocomandata 
PS il valore di equivalenza per me risiede nella quantità di eurini che ho sborsato  |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:15
poverone, l'ha detto all'inizio: “ Comparazione artigianale e spannometrica „
per cui è un thread da cazzeggio, due sparate a sentimento e via.
quindi dico la mia: molto meglio canon  |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:24
C'è da dire anche che il sony a 470 mm è nel pieno della sua risoluzione e performance |
user210403 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:38
“ Comparazione artigianale e spannometrica „ ... che fa capire che con entrambe le soluzioni si fanno foto bellissime...
Poi è la solita storia.... Se si vuole valutare nello specifico bisogna mettere tutto su treppiede, con scatto remoto, stesse condizioni e puntare una banconota...
Solo che quando lo fai, a seconda di quale è meglio, i fanboy di quello che fa peggio, ti massacrano, e ti dicono che non capisci niente, che non meriti nemmeno di stare sul forum e non capisci niente di fotografia.... e che compri la roba solo per fotografare il piccione dal terrazzo .
“ per cui è un thread da cazzeggio, due sparate a sentimento e via. „
Fatto in questo modo si.....ci sono tante altre cose da considerare... Prezzi peso portabilità af in scarsa luce... Ecc
Quando Otto mi da l'ok lo facciamo noi un bel test come si deve lì si che ci sarà da litigare dopo |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 9:47
Boh io vedo che la luce sul tronco è a sinistra, dove è il picchio nella foto con la Sony, comunque ottima. Ma lo scatto con la Canon è innegabile sia penalizzato, oltre che dalla focale minore, anche dall'ombra.
“ Comunque 800 ISO ,1/800, f5,6 e 1600 ISO,1/1600 e f7,1 sono abbastanza vicini come valore ev „
Sì infatti lo sfondo è esposto in modo simile.
In ogni caso due ottime foto rapportate, appunto, alle condizioni di luce.
Ps: Paolo, sforzati un po' di più, dai… |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:04
C'è poco da sforzarsi Otto, se avessi sottomano due diapositive le giudicherei per quello che sarebbero... ossia due diapositive!
Qui ho sottomano anzi no: sotto gli occhi, due files digitali... e parlo per quello che vedo!
Poi, permettimi la puntualizzazione, di tutte le alchimie che ci sono dietro in tutta onestà, a me, interessa poco... parlo solo di quello che vedo, sic et simpliciter. |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:18
purtroppo come è stato detto .. è un confronto che ha poco senso. proprio a livello metodologico. paradossalmente sarebbe stato meglio mettere a fuoco direttamente il tronco senza il picchio e valutare la differenza di dettaglio sulla stessa identica scena, e almeno con gli stessi ISO, diaframma e nello stesso momento. cmq son discorsi che hanno poco senso, davvero poco poco poco.
a livello di chiacchiera da bar invece è molto interessante la discussione e su questo Dynola ha scritto il commento più intelligente in assoluto.
tutti inseguiamo i nuovi modelli, ci appassioniamo dei test, litighiamo sul dettaglio qui e là. la verità è che sono anni che abbiamo tra le mani strumenti strepitosi con cui si possono fare foto eccezionali, di tutti i tipi. quello che fa la differenza in una buona foto per fortuna è ancora la luce, il soggetto, il punto di vista, la storia che si vuole raccontare. invece di rendersi conto di questa realtà scegliamo un tipo di fotocamera o di brand per lo storytelling che raccontiamo a noi stessi, e che talvolta lo difendiamo fino alla morte anche davanti agli altri o all'evidenza dei fatti.
il confronto proposto da Maurizio Catti non dimostra nulla sulla fotografia ma dice molto sulle nostre convinzioni preconfezionate. |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:24
Comparazione senza senso sia per ottiche montate sia per luce e soggetto posizionato diversamente sia per per apertura dell'ottica iso e molte altre cose .. invalutabile |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:25
Infatti l'ho postato nella sezione fotocamere , accessori e fotoritocco , non nella sezione arte della fotografia |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:33
“ Comparazione senza senso sia per ottiche montate sia per luce e soggetto posizionato diversamente sia per per apertura dell'ottica iso e molte altre cose .. invalutabile „
Frase senza senso , che dimostra che: o non si è letto tutti i commenti , o che non si comprende l'italiano scritto . |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:43
senza senso è
Comparazione artigianale e spannometrica tra le due accoppiate
|
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 10:45
Comparazione priva di ogni logica e ovviamente senza alcun senso |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 11:01
it.m.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funzionale
Il senso Ve lo spiego io , sulle pagine dei post di questa sezione del forum si possono leggere battaglie epiche tra utenti con tanto di insulti e minacce , il tutto volto ad affermare la superiorità di un sistema rispetto ad un altro , sembra che se non si possiede l'ultimo ritrovato non si possa più fare fotografie , ma poi se vai sul campo a fotografare fai le stesse cose con una macchina di 4 Anni fa rispetto a quella appena uscita , in alcuni casi anche con macchine di 14 anni fa , così ha più senso ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
