JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho il 10-24 prima serie e lo trovo straordinario. Non ho mai notato il problema della macchia viola al centro del fotogramma. Farò delle prove per verificare se nel mio esemplare può apparire in determinate condizioni.
Quello che posso suggerire è di illuminare con la torcia dello smartphone la parte interna delle lenti. Illuminate da dietro, da davanti (ed osservate dalla parte opposta) ma soprattutto tangenzialmente. Sono un po' maniaco ed osservo anche le ottiche nuove. Un nuovo 23 f/1.4 osservato tangenzialmente sul gruppo ottico posteriore, si vedeva chiaramente una terribile opacizzazione come se il collante del gruppo posteriore non fosse spalmato bene. Restituita in negozio. La seconda copia era perfetta. Anche qui parliamo di un'ottica da 800euro ! Quindi, provate a guardare con la torcia e se notate qualcosa di strano postate le immagini.
Ottimo Massive .. giusto due ore fa stavo dando un'occhiata alla xpro1 e c'è un iscritto su juza che nel 2017 ha pubblicato foto una più bella dell'altra con il 10-24
“ Ottimo Massive .. giusto due ore fa stavo dando un'occhiata alla xpro1 e c'è un iscritto su juza che nel 2017 ha pubblicato foto una più bella dell'altra con il 10-24 „
Che dire Raffaele, davvero non lo so. 4 copie (2 prima serie e 2 seconda serie WR) una peggio dell'altra. Le peggiori: la prima e l'ultima ovvero la più vecchia e la più nuova.
Su un servizio di 30 scatti, almeno 20 con il bollino ed un tempo a photoshop per eliminarlo che non sto qui a descrivere.
L'8-16 (sono alla quinta uscita con oggi) effettuati 370 scatti totali.... nessuna anomalia! Menzione assoluta per la resistenza al flare (volutamente e disperatamente cercata e voluta). Se ripenso ai soldi spesi, ai resi vari (ancora non conclusi) del 10-24 mi viene da piangere.
Problema (a parte i soldi, ma se lo fai per lavoro te ne sbatti, nel senso che lo ripaga il cliente) unico e solo il "peso" che ti fa perdere un po la magia del mirrorless e mi riporta alle reflex dove un "coso" del genere era normalità.
Il 10-24 non ti accorgi di averlo in spalla.
Finisce tutto qui. Comunque al momento è la migliore ottica sotto Fuji che ho. è davvero una bomba atomica
Io non ho mai usato il 10-24. Usando grandangolo anche in interni ho sempre puntato ai fissi o all'8-16. Ho sempre pensato al 10-24 come ideale per il trekking, viaggio e comunque foto diurna in esterni. Poi in occasione di un cashback ho preso il 8-16 (che non pensavo di acquistare perché mi lasciava qualche dubbio per il suo costo, peso e per essere fin troppo ultrawide) credendo che fosse l'occasione giusta per provarlo e poi rivenderlo senza perderci troppo.
L'ho provato, me lo son portato anche in trekking in quota (Sassolungo, Sella, Odle, Seceda…): ho deciso di tenerlo!
Sono 3 scatti fatti col 10-24. Non so cosa cercate nel dettaglio, ma a me pare una lente ottima con eccellente dettaglio anche sugli spigoli. È uno Zoom che copre un'ampia escursione ed è esteticamente anche piacevole da maneggiare ed usare. Forse non è perfetta come un fisso, ma al suo interno ci sono diversi obiettivi in uno. Voi in queste foto notare particolari difetti o macchie viola al centro?
IL Bollino Blu (un cerchio che sembra un flare, ma in realtà non lo è perchè appare sempre nella stessa posizione)
Per fare una prova efficace (lascia perdere gli esterni e gli spazi aperti): 1. trova una camera di casa in ombra, 2. punta su una finestra illuminata dal sole diretto (senza tende e se puoi con la finestra aperta), posizionandoti difronte dal lato opposto della stanza! 3. muoviti leggermente a destra e sinistra facendo in modo che la luce incida lateralmente.
Se vedi comparire nel display il pallino blu, prova a cambiare apertura del diaframma vedrai che diventa più o meno marcato a quel punto se dovesse uscire scatta una foto e postala qui.
ti lascio una foto per spiegare che spiega meglio il posizionamento che descrivo nei punti da 1 a 3:
Piccolo dettaglio, l'ottica è ottima per risoluzione, microcontrasto, colori, peso ed ingombri Non ha altri difetti, anzi sono tutti pregi.
user28666
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 15:12
vabbè ma se il problema si ha solo fotografando dentro casa e devo avere la finestra aperta su cui deve entrare la luce inclinata ad X gradi, non posso mai farti questa prova e non mi capita mai di fotografare in queste condizioni. Ma hai controllato come dissi io la presenza di difetti illuminando con una torcia le lenti interne dell'obiettivo?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
