| inviato il 13 Maggio 2021 ore 12:01
Per lo sfocato del mitakon puoi guardare la mia foto a colori gatta sfocata in Gatti, è ritagliata in formato quadrato ma a lato corto pieno, con meno nitidezza del valore di default (sui 120 mi pare, contro i 180standard in C1), zero riduzione rumore e un po' di vignettatura impostata volutamente.
Ma a molto meno c'è il 7artisans e date le recensioni/foto in rete oggi andrei su quello, quando presi il mitakon il 7artisan non c'era. |
| inviato il 04 Giugno 2021 ore 23:19
Alla fine, grazie a Shadowplay, ho preso il 7 Artisans 0.95.
Ho fatto due foto in croce quindi non mi sbilancio molto, ma sembra fare il suo lavoro egregiamente.
Non appena lo avrò sfruttato meglio, darò qualche opinione, se qualcuno è interessato |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 0:49
Sono curioso di sapere se usandolo a f2.8 o 4 o 5.6 hai un obiiettivo nitido e di carattere. O se è sempre morbido?
se chiudendolo a partire da 2.8 ha una resa uniforme sul fotogramma o se tra centro e bordi c'è differenza. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 6:35
Al di là del bene e del male... ehm... pardon al di là della ricerca ossessiva dello sfocato, molto spesso fine a se stessa ma tant'è... vi rendete conto del fatto che alla fin della fiera state parlando di ottiche fra 35 e 50 mm di focale?
Ma che sfocato pretendete di avere da ottiche con un focale così ridotta? |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 6:49
Devo dire che il 35 0.95 su aps-c è uno sfizio che mi sono tolto più per quelle situazioni in cui la luce è veramente scarsa e il flash non si può usare. Ad esempio recite scolastiche che non so perché erano buie anche per gli occhi, dove anche coi fissi f2 gli iso si alzavano troppo e se ero lontano poi dovevo anche ritagliare.
Alla fine l'ho usato solo un paio di volte per queste situazioni però ha funzionato, pensavo di usarlo più spesso ma vabbè...ogni tanto ci gioco allo sfocatone. |
user12181 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 6:56
In ogni caso, nel close-up ambientato di fiori devi almeno suggerire sensatamente lo sfondo, tanto più se stai in Val d'Aosta, altrimenti serve a poco ambientare. Dico Val d'Aosta, perché con i fiori alpini c'è il problema delle cime, da non tagliare o tagliare in modo sensato. Poi un 35 su formato ridotto non mi pare l'ideale per queste foto, sempre se si fa sul serio con close-up e ambientazione di un soggetto piccolo, se invece si parla di ritratto, è un altro discorso. Se si parla solo di close-up di fiori, è ancora un altro discorso. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 7:51
Paolo non pretendo nessun miracolo e mi rendo conto dei limiti a 35mm. Mi piacciono i ritratti ambientati con presenza di sfocato, e per 180€ nuovo ho voluto provare il 7 Artisans.
Murmunto pienamente d'accordo, ma più che altro l'ho preso per un effetto più onirico  |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 7:52
Ma si, diciamo che è comunque uno sfizio, il costo di questo 7artisans 0.95 non è alto e la curiosità di conoscere la bontà di quest'ottica a diaframmi più chiusi è proprio per capire se potesse essere considerata un'ottica buona per uso normale, diaframmato, e (in taluni casi particolari) di usarlo a tutta apertura. Ecco, in questo doppio uso vedo un possibile valore.
Sinceramente ho la stessa sensazione di chi sostiene che questa corsa ad offrire massime aperture molto ampie e degli sfocati forti un pò una moda.
Secondo me gli 1,4 soddisfano le esigenze di luminosità e sfocato nel 99% dei casi... infatti mi trovo più che bene col vecchio Fuji 35 f1.4 senza sentire esigenze di nulla di più aperto, ed eventualmente sono curioso di vedere come sarà il nuovo Fuji 33 f1.4
|
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 7:54
Dodo ieri ho fatto un paio di foto a diaframma chiuso (4-5.6). Se si azzecca il fuoco, devo dire che va oltre quanto sarebbe lecito aspettarsi.
Inoltre è corretto come distorsione e non ha quindi i bordi stirati tipo 35/2 wr.
|
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 8:14
Metto un link sulle 4 foto di prova scattate ieri (fanno schifo eh, stavo lavorando  )
Comunque Dodo, io l'ho preso per usarlo praticamente sempre a 0.95/1.4, se vuoi diaframmare ed avere resa ai bordi tanto vale tenersi l'ottimo Fuji che è pure AF.
Ci sono due file a 0.95, una alla minima MAF, e due foto a f4 o 5.6, non ricordo. Il fuoco è sul fianco della collina, non sugli alberi.
drive.google.com/drive/folders/1pB7PaSCFLMWELoW_MsFK7Zhni7wngfZo?usp=s |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 8:15
Dodo ieri ho fatto un paio di foto a diaframma chiuso (4-5.6). Se si azzecca il fuoco, devo dire che va oltre quanto sarebbe lecito aspettarsi.
Appunto Theneg... alla fine è un comunissimo 35 mm, che dopo il 50 mm è l'ottica più semplice da realizzare |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 8:18
Ma si Paolo, sono d'accordo. Forse sono io che non sto interpretando bene i tuoi interventi, però non mi sembra di essermi lanciato a bomba osannandolo come un obiettivo dei miracoli. L'ho pagato poco, è fatto bene, sfoca. Tanto basta e non pretendo alcunché |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
