| inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:07
“ Ma qui si sta andando OT, il titolo del 3D è "dubbi sul RAW", ne è nato un confronto JPEG vs RAW, come ho già scritto a me interessa poco il mezzo, conta il risultato, però se non paghi in grano paghi in farina, per come ho capito io per ottenere dei validi JPEG in macchina ci devi lavorare, non escono così belli e pronti. „
Qui entriamo in un altro campo, anch'esso ampiamente opinabile.
A chi piacciono i preset, di vari brand, più o meno personalizzabili può ovviamente usarli come e quando crede per vari motivi (tempo e praticità, gusto personale, limitate capacità post, etc...).
Personalmente a parte il mio gusto una considerazione che deve essere fatta, oggettiva (tale e quale al raw + informazioni di jpeg) è che tutti i preset tagliano molte informazioni delle già inferiori jpeg e che difficilmente possono essere recuperate. Quelle poi che adottano alti contrasti spappolano il file in mille pezzi. Oggi può andar bene così, magari tra qualche anno uno può cambiare idea e difficilmente recupererà la foto.
Usando quasi totalmente jpeg per i motivi che ho detto precedentemente, preferisco avere un file più neutro possibile per limitare al massimo la perdita di dati ed avere margini più ampi per poter cambiare idea. Preferisco pertanto un post set  piuttosto, ce ne sono a migliaia di filtri per tutti i gusti...
Ciascuno ha il proprio compromesso al riguardo. |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:22
“Cosa sono i preset? Eeeek!!!
Mi sembra di parlare con Antonio Conte che in una frase ci mette immancabilmente 2 step e 3 targhet.
Scusa la battuta, però dopo i preset mi è venuta spontanea.Sorriso”
Mi sa che mi stai pigliando un po' in giro 
Sono impostazioni predefinite, le hai anche nella tua fotocamera (paesaggio, ritratto, standard...) ma ancora più comodamente li puoi trovare nei Software di sviluppo |
user171441 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:27
“ Perdonami se insisto, magari sbaglio, ma parto da una base generale in quanto la fotografia è legata da due stretti parametri che sono diaframma e tempo, in un preciso rapporto per ottenere un'esposizione corretta.
Poi per varie esigenze posso alterare a mio piacimento questo rapporto, non è la regola ma l'eccezione ... che può essere anche più diffusa della regola! „
e fin qui ci siamo..ma non capisco cosa centrino queste cose con le simulazioni pellicola o setting personali, in ogni caso per l'esposizione vale sempre tempi diaframmi iso, magari con una pellicola ti trovi ad esporre di più...ma non dipende dalla pellicola, ma dipende da cosa vuoi ottenere.
“ però se non paghi in grano paghi in farina, per come ho capito io per ottenere dei validi JPEG in macchina ci devi lavorare, non escono così belli e pronti. E' una critica? Assolutamente no, è un'osservazione che può stimolare un confronto, una spiegazione, mai una reazione infastidita (parlo sempre a carattere generale)! Sì certo ci sono i preset, i picture style che basta una volta impostarli (per luci e ombre non credo basti una volta per tutte) così come ci sono altri diversi altri parametri sulla fotocamere, magari sarò distratto io però a volte mi è capitato di scattare con ISO sbagliati o con il preset sbagliato o con il WB sbagliato ! „
No, non ci devi lavorare in macchina, ovvero...2 min. per sempre (finchè non cambi idea) e il preset è bello che pronto da utilizzare con un click, le luci e le ombre le correggi con l'esposizione insomma ragazzi, o si espone per le ombre o per le luci e ti regoli in base a cosa hai messo nel preset. Poi se ti capita di sbagliare iso, preset o WB...bè non è da imputare alla macchina ma ad una tua disattenzione che può sempre capitare |
user171441 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:36
“ @ Fu76
La colpa è mia, ho usato un paragone troppo specialistico, ma io, rispetto a raw e jpg, la penso come te. „
Macchè colpa...dai che esce una bella discussione animata...che poi alla fine si beve una birretta tutti insieme e stretta di mano ( ok gomito contro gomito alla covid ). Il raw, come la galleria che ho portato come esempio, è fondamentale, quegli scatti in solo jpg NON li puoi scattare, sono scene troppo contrastanti, solo i cellulari possono tirare fuori qualcosa di decente al volo perchè fanno un breaketing e un hdr istantaneo ( cosa che mi fa rabbrividire...ma de gustibus). Mia moglie si seleziona la sua pellicola e scatta allegramente, si diverte ed è felice così, ma fa foto ricordo che si scatta fuori casa col figlio. Tutto può avere un senso, basta contestualizzarlo |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 12:38
JPEG.....e se poi me ne pento?(cit.)
|
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 13:02
Ma vale veramente la pena scattare in jpeg o è meglio il jpeg low quality? |
user209843 | inviato il 14 Maggio 2021 ore 13:16
“ No, non ci devi lavorare in macchina, ovvero...2 min. per sempre (finchè non cambi idea) e il preset è bello che pronto da utilizzare con un click;-), le luci e le ombre le correggi con l'esposizione insomma ragazzi, o si espone per le ombre o per le luci e ti regoli in base a cosa hai messo nel preset. Poi se ti capita di sbagliare iso, preset o WB...bè non è da imputare alla macchina ma ad una tua disattenzione che può sempre capitare;-) „
Certo, è che come sempre parlare da tastiera senza avere un contraddittorio immediato si fa fatica a spiegarsi!
Tu conosci Fuji, e io mi stavo riferendo a questo marchio; fermo restando che esponi o per le luci o per le ombre (in digitale faccio bracketing e ho risolto il problema, poi scelgo lo scatto che più mi interessa, poi è difficile che faccia HDR), quello che volevo dire è che puoi regolare in macchina alte luci e ombre separatamente a passi di 1/2 stop prima dello scatto (almeno con X-T4) e che secondo me non può essere un parametro fisso di un preset ma adattato di volta in volta alle condizioni di ripresa, spero di essere stato chiaro questa volta … come vedi non sono così sprovveduto in tema di esposizione, “ insomma ragazzi, o si espone per le ombre o per le luci ”, stavo parlando di altro! |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 13:42
“ Ma vale veramente la pena scattare in jpeg o è meglio il jpeg low quality? „
Jpeg e jpeg low quality sono sempre file jpeg, ma con la differenza che low quality significa jpeg di bassa qualità.
|
user171441 | inviato il 31 Maggio 2021 ore 13:15
Per il genere fotografico che prediligo, sarebbe raro portare a casa qualcosa di buono scattando in jpg. Quindi, ad ognuno il suo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
