| inviato il 14 Maggio 2021 ore 15:23
Ps alla fine ho scelto il 35-100 2.8 e ho appena preso anche la em5 mk iii farà coppia col 12-40 alla gx9 con su 35-100, il massimo nei limiti della pdc a mio parere (personale) 7-14 in zaino, per le notturne invece fissi e 8 1.8 e un solo corpo, credo fra qualche mese aggiungo 25 1.7 alla triade eventi 45 25 e 15.
Viva la scimmia dovrebbero mettere anche le scimmie nelle emoji di juza |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 15:37
“ non capisco la necessità del treppiede con il 12-100 che anzi sfrutta la doppia stabilizzazione. „
dipende dal tipo di fotografia che si vuole fare; anche i famosi 4secondi a mano libera potrebbero non essere sufficienti per certe cose |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 16:57
Intendevo dire che non capivo perché lui la vedeva una lente da uso esclusivo da treppiede o così mi era parso di capire |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 17:18
Con tutte le lenti che hai, come mani non hai pensato ad aggiungere un superluminoso f1.4 anzichè f1.7 o 1.8? |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 17:49
@markionno
Se ti fa piacere, ti sono affianco, anche io da quando ho scoperto m4\3 mi comprerei ogni cosa di lui ahahahahah
Per adesso sto con una gx80 e un oly 12-40 pro, la scimmia vorrebbe qualcosa di migliore ma con la stazza della gx80, spero in una futura gx10....
Non ti dico poi la voglia di comprare il nocticron di panaleica... |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 18:00
Perché 0.3 0.6 di luminosità in più ed eccelsa costruzione non mi servivano non divariano troppo da quelli che ho preso alcuni hanno anche un certo stile tipo il 25 1.7 (che vorrei provare e poi se mi ci trovo lo prendo), il 25 1.4 l'ho già scartato perché soffre molto di aberrazioni e io non voglio passare tempo a modificare troppo le foto. Valutando che sono alcuni un po plasticotti e quindi più leggeri per me sono perfetti niente da ridire, il 15 ogni tanto mi danna il flare viola che da in contro luce ma va bene cmq, resa pdc vedendo miriadi di foto e test con diverse lenti ho scelto queste col 15 su gx9 e 45 su oly mi diverto a fare uscite light in street.
Comunque su quello che ho detto del 12-100 e il cavalletto era una battuta, che per il peso (per me limite del senso del 4/3) avrei dovuto portarlo col treppiede ma ovvio che se l'avessi preso sarei andato in giro con lente e macchina al collo :) oppure un treppiede a rotelle nella peggiore delle ipotesi.
Alla fine ho fatto due conti pesi dimensioni e soldi, il 12-100 veniva sui 900 usato e 100-1100 nuovo ho speso 1200 e preso il 35-100 che è anche la focale che a me @mancava, 3 ottiche e in montagna/viaggio sono coperto fino a 100 e a 2. 8 posso divertirmi con la pdc, aggiungendo il 100-300 in zaino per me starei cmq leggero, vendere il 12-40 mi avrebbe fatto male oltre che titubare se non avessi preso il 35-100 e sicuramente avrei venduto tutto il corredo pana, ma ogni ottica che ho preso ha uno scopo diverso quindi ho valutato anche nella loro mancanza cosa avrei fatto pensato. In futuro se il 100-300 non mi bastasse per giocare attorno casa con l avifauna passerei al 300 o al 100-400 ma si parla di qualche anno e un po di miglioramento tecnico.
Adesso mi mancano solo i filtri e realizzare gli adattatori se non li trovassi, accetto suggerimenti a riguardo sono tutto orecchie. Come filtri avevo pensato di prendere filtri da 82 con anelli close up per tutte le lenti, un filtro gnd medium a lastra circolari due polarizzatori per 62 e 58 uno per 12-40 e un altro per 35-100 poi due circolari da 82 un nd 3 e uno 6 stop circolari che userei su entrambe le lenti e sul grandangolo e il fish con adattatori. Voi che avete l 8 se avete suggerimenti ve ne sarei gradi anche riguardo all holder cioè se prendessi uno che non è nisi il filtro graduato si monta lo stesso sopra i circolari? È fattibile aggiungere circolari e poi gnd? O mi conviene cambiare il 7-14 e prendere il laowa 7.5?
|
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 18:25
Li ho visti anch'io i nocticron(se si scrive bene così) il 42.5 credo sia un must have se vai di fissi e di corpo panasonic, ho visto anche il 10mm 0.95 *-* però sono per usi più professionali non di quel che ne faccio io. Io non ho preso la gx80 solo perché come prezzo era vicino alla gx9 sennò avrei preso quella dato che l'avevo provata e mi era piaciuta. |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 18:46
Ma con il micro 4/3 si risparmia tanto sugli obiettivi ? Con Sony non dico che sia un bagno di sangue ogni volta ma poco ci manca ,chiedo perché non ho mai provato quel formato |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 23:17
Dipende cosa fai cosa compri da che marchio, parco ottiche provieni, se vuoi comprare corpo macchina e ottiche fissi pro spendi lo stesso per esempio a confronto di Sony risparmi conoscendo i costi. Invece sui tele credo il risparmio si nota prendi 300f 4 (600 mm in 35mm) Italia 1700€, anche se la differenza di pdc si nota un pò, poi dipende se vuoi prendere, il 100-400 f4.5 devi comunque rivendere l'auto :D per comprarlo ma ci sono le alternative, per esempio sigma 150-600 prendiamo il 100-400 panasonic e il 100-400 f 6.3 olympus le dimensioni sono minuti. Su alcuni aspetti Sono punti di vista la em1 mk iii comunque attualmente costa in Italia 1400-1600€ se vuoi prendere una Sony FF costa 4-700€-1000€ in più, se vuoi una semipro tipo la em5 che ho preso dall estero 600 in Italia 800-900€. Usato comunque risparmi qualcosina, per me la costruzione ottica delle lenti olympus è dieci volte meglio delle ottiche che usavo per reflex (non voglio sminuire altri marchi ma è così) forse sigma aveva quella costruzione qualitativamente migliore, ma per quanto costano le gomme il design è la costruzione sembravano un po plasticosi ed economici ma costavano il. Doppio delle 4/3 parlo di ottiche professionalo.
Poi dipende anche da che tipo di foto fai cosa cerchi ma puoi combinare i due sistemi inizialmente e sfruttarli entrambi in diverse situazioni. Se ci lavori e hai delle necessità obbligate è un conto, se non ci lavori prova affiancando una m4/3 tipo em5 con un ottica pro e vedi mal che vada rivendi oppure ti fai venire una scimmia e passi a 4/3 :D |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 9:43
@Merlino: molte ottiche sono quasi regalate per quello che fanno. Per esempio l'Olympus 40-150 l'ho pagato 90€ nuovo e ti assicuro che è validissimo per essere uno zoom con quelle aperture.
Altre no, ci sono delle ottiche pro che vengono 1000€ e più. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 10:33
“ Ma con il micro 4/3 si risparmia tanto sugli obiettivi ? Con Sony non dico che sia un bagno di sangue ogni volta ma poco ci manca ,chiedo perché non ho mai provato quel formato „
Io ho iniziato ad approcciarmi al m4\3 per comodità e trasportabilità, posso solo dire che ho preso un 12-40 pro usato a 280€ e un prezzo del genere per un sony 24-70 o un nikon o un similar FF mi pare che sono sogni estremi prezzi del genere. Per non parlare anche di altre lenti che sono veramente regalate per quello che costano, ma comunque contro il FF i prezzi sono più bassi a pari di confronto tipo di lente (la maggior parte dei casi) |
user171441 | inviato il 15 Maggio 2021 ore 11:55
Compra compra compra compra, spendi spendo spenti spendi spendo, compra compra Compra compra compra compra, spendi spendo spenti spendi spendo, compra compra Compra compra compra compra, spendi spendo spenti spendi spendo, compra compra Compra compra compra compra, spendi spendo spenti spendi spendo, compra compra Compra compra compra compra, spendi spendo spenti spendi spendo, compra compra Compra compra compra compra, spendi spendo spenti spendi spendo, compra compra Compra compra compra compra, spendi spendo spenti spendi spendo, compra compra Compra compra compra compra, spendi spendo spenti spendi spendo, compra compra |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 14:15
Fu76 hahaha...hai le lenti come quello nel film "essi vivono"? compra Spendi :D.
Visto il casuale successo di questo 3d che terrò per ricordare i motivi che mi hanno fatto scegliere la soluzione meno sanguinante veniamo al lato filtri lenti wide. So che molti di voi mi consiglierebbero di vendere il 7-14 f4 e prendere l 8-18 f2. 8-4 per la filettatura resa flare e luminosità, ma e vengo "ai"ma tra 7 e 8 i 7 mi danno quella proiezione nella scena che gli 8 mm mi tolgono, quindi non opterei in questa scelta dato che poi dovrò sostituire quei 7 mm con qualche altra cosa.
Dopo varie dannate ricerche ho avuto un idea vista la serie x499 cokin un sistema a viti che permette di montare l'anello su tutte le lenti wide, sistema semplice e geniale e veniamo al secondo" ma" che è quello che spinge a comprare oltre un adattatore che è un anello con 4 viti che costa sopra i 90 il sistema holder e filtri a lastra della cokin per cui è realizzato. Mi chiedo se la qualità dei filtri cokin arriva a quella dei nisi se aveste suggerimenti investo in questo sistema oppure per essere free filter e holder avevo pensato di forare un close up inserire delle viti simili con filettatura con davanti incollato un pezzo di gomma per non graffiare la lente, così da poter montare holder filtri e lastre di ogni tipo su entrambe le wide che ho. Cosa ne pensate può funzionare?
Cokin system
cokinfilter.com/blogs/news/the-cokin-solution-for-super-wide-lenses |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
