| inviato il 12 Maggio 2021 ore 18:28
Cavoli non lo sapevo, per lo meno non lo avevo capito a diversi negozi avevo chiesto mi hanno dato un secco no senza troppe spiegazioni, a questo punto conviene aspettare e global again , ho già acquistato tempo fa e posso fidarmi..950 pound meglio di 1600€ così il cashback lo faccio sicuro :D. In realtà speravo in fotocolombo ma era esaurita ho sempre trovato prezzi giusti |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 18:31
se avessi m43 per paesaggio e montagna io comprerei il 12-100 F4 + 8-18 da abbinare a em5 mk3 o em1 mk2-3 |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 18:36
Grazie del suggerimento Maurizio che usi per paesaggio ? |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 19:07
ora io ho fuji ma ho avuto m43 e conosco bene molte lenti olympus.
Del 12-100 ne parlano molte bene e sembra valido quanto il 12-40 a meno che non ti serva f2.8 col vantaggio di farti risparmiare di portare il tele e di poter sfruttare bene il doppio ois.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 19:49
Sulla pazienza ha ragione Nik. Sto in schiena ad un'asta ebay per una G80 con prezzo di riserva. Saranno 4 volte che va invenduta e l'ha rimessa in vendita per un'altra settimana poco fa. Tenace il ragazzo (o la ragazza). Piuttosto che vendere a meno insiste, abbassando la riserva 20€ (lo scrive). Peccato che adesso ci sia la promo Panasonic, quindi non conviene al suo prezzo, ma tra un mese magari si.
Sulle spese... ciascuno faccia come desidera.
Io ho imparato a frenarmi molto ed ho venduto tantissima roba che non usavo (orologi, soprattutto). Oggi prima di comprare ci penso circa 20/30 volte.
In tema foto per me (ovvero per le mie capacità) è più importante trovare occasioni per fotografare che comprare roba.
Il mio intero corredo M43 sta in un borsello piccolo. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 20:07
“ Aspetto info da Nicolò per capire il confronto con 12-100 in sostituzione al 12-40 e al 40-150 sfuocato e nitidezza... *_* „
Secondo me puoi andarci tranquillo: personalmente non ho mai apprezzato molto il 12-40 e, per quanto riguarda invece l'ottimo 40-150 pro, ho potuto fare un confronto diretto col 12-100; a mio parere a 100 mm sono molto simili (difatti ho deciso di vendere il 40-150...) e il 12-100 è anche migliore come sfocato:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3947111 |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 21:59
Come obiettivo unico il 12-100 PRO è ottimo, per il paesaggista direi che è perfetto. Confronti con il 12-40...il 12-100 pesa e ingombra di più, ma è ovvio che sia così. Non mi ricordo la distanza minima di messa a fuoco, ma il 12-40 era fantastico da questo punto di vista. Sono scelte personali, quindi decidi per te perché ognuno ti dirà ciò che pensa in base ai propri gusti, alle proprie esperienze. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 23:23
Grande Federico ti stimo!
Stavo pensando anch'io di fare una sfoltita di tutta la roba che ho comprato in passato e non ho mai usato non buttandola o vedendola di.questi tempi, ma più di cedere a chi vuole o serve, se vi interessa... ho di tutto livello dr gadget. Per quanto riguarda reparto fotografico avere una macchina è molto utile in passato mi mantenevo con due tre ottiche facevo di tutto da quando sono passato a 4/3 ho sempre speso sia per cercare di adattarmi al sistema quindi cercando lenti che mi dessero lo stacco dei piani, che avevo su reflex e sia perché col dubbio del meglio questo per questo ho speso continuamente.... Oramai ho deciso che sarà il mio formato definitivo, vorrei. L hanno scorso ho resistito anche ad un acquisto esagerato di un cannocchiale quando spendo adesso penso sempre a cosa potrei farci con quei soldi è l'unica cosa che mi frena... quindi posso resistere dato che ho un corredo da 14 a 600 mm nonostante alcune lenti nn siano pro mancherebbe solo da 40 a 100, ma ho valutato diverse alternative e ho aspettato, valutato anche roba non pro tipo il plasticotto 40-150 che tutti ne parlano bene e vedendo i risultati su juza, nn è 2.8 ma per quello che pesa e costa rimani a bocca aperta per i risultati, così la scimmia passa con 100€ più qualche filtro (può essere.)
Il 12-100 mi attira ma valutando la distanza di fuoco converrebbe tenermi il 12-40 per fiori e paesaggio, magari per montagna leggeri senza pretendere chissà che aggiungo il 40-150 5.6. Come corpo potrei accettare d prendere solo la em5 portarla con il 7-14 montato su Gx9, così la pen sta a casa quando vado in montagna. Poi spenderei solo d filtri gli adattatori li ho trovati sia per 7-14 che 8 1.8 ma credo che modificherò degli adattatori in 3d per crearne uno solo e adattarlo alle mie lenti, oppure qualcosa di artigianale fai date visto su dp review come questo www.dpreview.com/forums/post/55075118 se qualcuno fosse interessato.
Come scimmie per un mese mi ero fissato con il 75 per eventi però dopo aver riflettuto co. Il mio 45 ho pensato che fosse troppo lungo, troppo stretto e mi buttai sull idea del 35-100 2.8 ma come detto troppo morbido per i miei gusti dovrei vedere un confronto con 40-150 fino a 100 per capire se ne vale la pena.
Il treppiedi va bene quello che ho se rimanessi con entrambi i corpi dovrei coprire solo da 40 a 100 in fine, fauna va bene il 100-300 non devo pretendere chissà che alla fine faccio foto solo per piacere e passione manco ci lavoro.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 23:28
il bello del 12-100 è non dover cambiare lente senza perdere qualità e comunque un 12-40+ 40-150 5.6 pesa simile e ingombra di più :D
Se vuoi fare foto vicine portati un fisso o alimenta la scimmia del macro :D
Il 75 è una lente meravigliosa, forse la migliore del sistema ma la compri solo se la usi.
Come corpo se hai macchine da 16mpx con quello da 20 guadagni parecchio.
il 35-100 2.8 ne ho sempre letto un gran bene ma a quel punto 12-100 se non serve il 2.8
Confronto dettagliato tra 12-40 e 12-100:
mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/12-40mm-f2-8-pro-vs- |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 0:38
Macro no già valutato in passato, è un mondo che non mi interessa perché sennò per quanto studiato comprei altri arnesi che non userei
Grazie del link vedendo il confronto a livello di sfuocato è interessante che il 12-100 e il 12-40 siano simili come nonostante il 12-40 sia a 2.8 a 100mm si ottengo dei ritratti con bokeh molto gradevoli, effettivamente non dover mai cambiare lente è un privelgio soprattutto quando si è in gruppo trek o in viaggio è molto limitante come peso hai ragione tu comunque il 12-40 non è leggerissimo sono 380 g invece il 12-100 580 che su em1 per me sarebbe anche no a meno che nn dovrei fare foto da fermo e averla sempre su treppiede  devo valutare di vendere il 12-40 il 12-100 però costa il doppio usato...comunque per me sarebbe la scelta migliore dal punto di vista montagna e uscite giornaliere a passeggio, tornerei cmq su peso reflex alla fine poiché una dx pesa corpo 450-550 lente fino a 150 mm sui 500 g sarei solo 200 g sotto con la em5 però coperto fino a 200, perciò avevo valutato il 12-60 poiché copriva fino a 120 ed era 2.8-4 nonché più leggero del 12-40 e del 12-100. Fissi li uso per altro non mi piace montare e smontare soprattutto in natura in eventi doppio corpo 15 e 45 fai tutto con grandi risultati a mio parere. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 1:05
non capisco la necessità del treppiede con il 12-100 che anzi sfrutta la doppia stabilizzazione.
cmq tutto non si può avere, nel mondo m43 l'unico modo per avere un sensore 20mpx, corpo wr e dallo zoom standard al tele con buona qualità è em5 mk3 +12-100 f4 altrimenti 14-150.
Sarà un kg di roba ma dubito che una reflex con 2 lenti sia più leggera.
il 12-60 non ti darebbe tanto di più del 12-40 come focale utile.
la lente macro la dicevo per ridere se t piace fare foto ravvicinate il 30 (mi pare) dovrebbe essere il top |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 13:16
Con focali lunghe ottieni sfocati anche senza aperture ampie. Il mi trovo spesso pure meglio, es con il 135 Pentax o il 150 Olympus si fanno cose carine senza arrivare sul naso del cane, per dire.
Sull'abbondanza... può anche andare bene dipende da persona a persona.
Madre Teresa diceva "Quel che non mi serve, mi pesa".
Io in un borsello piccolino ho: Gx80+grip, 12-32, 20mm 1.7, 45mm Oly 1.8 e 40-150 Oly plasticone, più due batterie, portafoglio, telefono, pezzolina per pulire. Se la gx80 avesse un mirino migliore non avrei nulla da desiderare. In verità l'unica cosa che mi piacerebbe è il 14-140 Pana per lo sfizio di non cambiare ottica. |
| inviato il 13 Maggio 2021 ore 23:42
Tranquillo Maurizio dicevo in modo scherzoso anche no ? sul macro.
Comunque giro sempre con due corpi, di convenienza per quanto riguarda il mio corredo e portafogli come lenti e soldi mi converrebbe più acquistare il 35-100 2.8 del 12-100 f4 200€ in meno, e a quello in sostituzione mi converrebbe 14-140 per fare escursione di gruppo in ore diurne, leggevo oggi che è nitido come 35-100 e 12-35 2.8, c farò un pensiero anche a livello tasca forse conviene solo il 14-140, al massimo montato su pana e l 8 montato su em5 in trek intendo e viaggio, quando devo fare close up e lunghe esposizioni paesaggio monterei il 12-40 su em5, ma mi riferisco quando vado per tramonti/alba e astro, in solitaria. Il 35-100 usato per paesaggio/montagna non mi conviene, di giorno potrei fare tranquillamente con il 100-300. Alla fine lo userei per ritratti ma ho i fissi e il 75 prima o poi lo aggiungerò perché credo sia un must have resa focale.
Federico hai ragione, io ho sempre cercato più qualità funzioni esigenze del se avessi avuto avrei fatto questa inquadratura etc... Perciò mi ritrovo con due corredi se si può dire così.
Credo due corredi li considero dal fatto che per montagna mi occorre una cosa per eventi in famiglia un altra, per eventi locali ancora altro, ci vogliono sia fissi che zoom a seconda dell'occasione, delle ore del peso etc....io comunque ho uno zaino che consiglio dove riesco ad inserire 15 45 12-40 100-300 gx9 e pen f formato viaggio della benshoi
Comunque sono riuscito a reperire l'informazione che desideravo, leggendo su dpreview la em5 ha lo stesso algoritmo procapture della em1 mk iii quindi per fauna aggancia come la em1 non con la stessa potenza/velocità ma riconosce il soggetto allo stesso modo. Se qualcuno ne sa di più scrivete qualcuno sempre lo leggerà. |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 14:51
Una sbirciatina a tutta la serie. Per la cronaca faceva le stesse meraviglie con una E-M10 prima serie. Scimmie congelate all'istante |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 15:16
Be Federico Nicolò è altri sono quelli che mi hanno fatto capire con le loro foto cosa si può fare col 4/3 e perché sceglierlo, soprattutto quale ottiche usare per fare determinate cose mi piacciono tantissimo le loro foto seguo anche aleziggio che lo stesso ho visto è partito con camere e lenti cheap le sue foto astro sono quello che sono. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
