| inviato il 11 Maggio 2021 ore 17:05
Salve a tutti, credo di aver comprato troppo (forse)!
Corredo:
pen f, pana gx9, 15 1.7 45 1.8, pana 7-14 f4- 9 mm f8 oly- 8mm f 1.8- 12-40 2.8 pro e 100-300
Partiamo con la prima parte di corredo e la storia delle aggiunte: ho acquistato come prime lenti vicino alla pen 7-14 12-40 e 100-300. Il 7-14 f4 mi dava problemi di purple flare e aberrazioni viola su tutto il campo (corpo pen f) quindi già avevo pensato a panasonic ma non volevo vendere la pen. Ho acquistato successivamente fisheye 9mm f8 e preso un corpo pana gx9 ultimamente per risolvere problema flare (ok adesso con gx9) e per avere doppio corpo aggiunto i fissi 15 e 45 per eventi.
Volevo di più sul lato wide il 7-14 2.8 non mi piaceva, pesante, problemi di ghost, ma era 2.8 (scimmia passata), dovevo aggiungere filtri cavalletto etc non era il caso, avevo già cmq l'f4 mi piace apparte il purple, allora ho pensato di aggiungere 8 1.8 (preso con cashbackoly 560 euro!) per fare anche qualche foto notturna, e ovviamente me ne sono innamorato, ci ho fatto di tutto con lo sfuocato che caccia.
Adesso stavo pensando di prendere corpi un po più seri, dato che non vorrei portare piu la pen in montagna per non rovinarla e utilizzarla solo in eventi insieme alla gx9.
Ho pensato (io e la scimmia) di acquistare em1 mk iii adesso con cashback e em5 mk iii. Scimmia Giusta o sbagliata?
Allora la em1 mk iii l'acquisterei principalmente per quattro motivi
1 tropicalizzata
2 possibilità di usare live nd quindi risparmio peso e adattatori fantasmagorici per le lenti che vorrei usare per fare paesaggio
3 Af che potrebbe aiutarmi nella mia ciucciagine nell'avifauna.
4possibilità come la em5 di rettificare l'8 mm.
Conviene prendere solo la em1 o la em5? em5 com'è la em5 fauna af? non avrebbe cmq il live nd quindi dovrei acquistare filtri.
Ha senso vendere 7-14 e tenere solo l'8? dato che cmq scatto quasi sempre a 7 o direttamente a 14 quindi usare i 14 con il 12-40
Ho visto dei confronti con il 7-14 2.8 a 8 mm rettificato in camera ha una visione molto più ampia del 7-14 a 7 quindi per me avrebbe senso (forse).
Secondo voi in montagna basterebbe la em1 mk iii con la gx9 anche se non tropicalizzata o mi conviene aggiungere la em5 mk iii e montarci 8 mm sopra e su em1 avere il 12-40 e in zaino probabile acquisto 50-200 2.8-4 ?
Volendo aggiungere il 50-200 2.8-4 panasonic mi chiedevo come andasse su em1 mk iii lato af se qualcuno di voi ce l'ha puo darmi consigli? (il 40-150 2.8 troppo fuori range peso e dimensioni per me).
Stessa cosa ha senso sostituire il 12-40 2.8 con il panasonic 12-60? con quei 20 mm in più che mi fanno gola (dato che il 12-40 me lo sento sempre corto) poi perderei lo sfuocato del 2.8 a 40 mm che uso per fare fiori e ritratti?
12-100 fuori peso dimensioni per fare escursioni anche no per 600 grammi converrebbe cmq il panaleica 50-200 100 mm in più o è stupida come pensata?.
Per escursioni light di gg senza pretendere chissà chè porterei em5 con 14-150 e gx9 con 7-14 (se lo tenessi) oppure gx9 con 14-140 oppure 12-60 e 8 su em5.
Secondo la vostra esperienza c'è parecchia differenza tra 14-150 e 14-140 ii?
Mi interessa mezzo stop per sfuocato e la nitidezza.
Per il cavalletto ho il primo che presi amazon pesantissimo, il manfrotto action con testa joistick, ha senso prendere questo slik sprint mini https://www.amazon.it/dp/B07DRDBPN5/?coliid=IBDCWRD4VTE61&colid=217G8M portare in montagna?
In fine
Vendere: 7-14 e 12-40
corpi da aggiungere: em1 mk iii e em5 mk iii (se ha senso).
Lenti da aggiungere o che sostituiscono: 12-60, 50-200. 14-140 o 14-150.
Accessori da aggiungere: treppiede slik
Grazie in anticipo per i consigli
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 17:36
Markionno la tua non è una domanda ma a voler rispondere puntalmente è un romanzo a puntate...
Comunque anch'io sono appassionato di montagna (anche se forse è più corretto dire lo ero perchè oggi faccio solo escursioni e non arrampico più, poco alpinismo) me debbo dire che ci sono passato e ci sto passando anch'io nella tua stessa situazione.
Io presi due anni fa la GX9 con il lumix 12-60 (obiettivo economico ma ritengo valido e tropicalizzato, non come i pro Oly ma si difende) e poi ho comprato il lumix G 45/175 che portavo insieme visto il ridotto peso.
La scimmia però mi ha preso e ho allargato il mio corredo nell'ordine temporale: Oly 9/18 mm, Laowa 7,5mm f.2, Sigma 56mm f.1,4, e tra Natale ed oggi Olympus EM1 MK III, Oly 12/40 f. 2,8 pro e Oly 40/150 f.2,8 pro e relativi duplicatori.
Come vedi sono più o meno nella ua stessa situazione.
Debbo dire che secondo me la Olympus EM1 MK III è una delle macchine tecnologicamente più avanzate (a prescindere dal sensore) accoppiata agli obiettivi pro che hai è forse la combinazione più resistente agli agenti atmosferici che si possa avere e se vai in montagna a certi livelli la cosa conta.
Del 50/200 Pana ne parlano tutti molto bene ma ha un costo assai elevato e gli eventuali duplicatori Panasonic sono quasi introvabili e dal costo esorbitante. Io ho optato per acquistare il 40-150 pro con i due duplicatori anche perchè anch'io preferisco e uso di più i grandangolari rispetto ai tele.
Lo stesso dicasi del 12/60 Panaleica ottima lente però comunque meno robusta del 12-40 pro che hai.
Perciò secondo me dipende dall'uso che ne vuoi fare, se hard vai sulla OM1 mark III, è hai le ltime novitò del micro 4/3 con scatto ad alta risoluzione a mano libera ecc.
Se invece vuo far prevalere il peso (ma meno tropicalizzata) vai di OM5 mark III, conseguentemente anche gli obiettivi
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 18:37
Troppe domande, dico solo che se il m4/3 è il sistema principale (non un secondo o terzo corredo), l'Oly 12-40 si deve avere (e a maggior ragione chi lo ha non lo deve vendere!).
Quindi compra tutto quello che vuoi ma non vendere il 12-40  |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 20:12
Ciao ragazzi potete chiamarmi Mark, grazie dei consigli. Lo so un romanzo che pensavo nessuno leggesse hahah.
Premetto che non faccio alpinismo, arrampicata o cose estreme, solo trekking quest'anno vorrei cominciare anche ad andare in mtb nelle mie montagne che sono favorevoli quindi niente di complicato!
Per quanto riguarda il 40-150 2.8 arriva quasi a 1 kg ed è molto ingombrante, quindi ho lasciato perdere. Il 12-100 mi interessava ma 100 lo trovavo corto perciò ho valutato il leica 50-200 da accoppiare al 12-40 (che dai terrò sto facendo belle foto a fiori e paesaggi ed è un must have anche se corto per me ma uno sfuocato che spacca insieme a nitidezza e colori) .
Problema di budget volendo non ne ho perché ho messo da parte facendo un po di sacrifici.
Prosa, finalmente qualcuno che ha i miei dilemmi, non mi serve cmq un carrarmato perciò avevo pensato di sostituire il 12-40 con il 12-60 2.8-4 ma a sfuocato non so se ci sia troppa differenza e non so la resa su oly. Avevo valutato il laowa ma l'8 per me sarebbe l'unica lente che non lascerei mai.
Per quanto riguarda tropicalizzazioni nn facendo cose estreme e cercando sempre belle giornate per uscire in montagna non cerco quella affidabilità estrema, ma più una macchina completa che non abbia funzioni mancanti o limitate su lato af e paesaggio dato che la natura è il tipo di foto principale.
I duplicatori non mi interessano dato che vorrei aggiungere in futuro il 300 f4 sarebbe la lente che completerebbe il mio corredo.
Non ci lavoro di fotografia, ho pensato di realizzare un progetto fotografico fare degli album per guadagnare qualcosa e far guadagnare un po di rispetto e sostegno al mio territorio, quindi cerco qualcosa che mi desse alta qualità su m4/3 per realizzarlo tipo em5 e em1. Ovviamente la em5 la porterei in escursioni dove non devo fare cose complicate perciò la scimmia di avere una macchina ad ogni tipo di occorrenza e doppio corpo per non cambiare continuamente lenti dove potrebbero entrare corpi estranei.
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 20:35
Il consiglio per bloccare shopping compulsivo è obbligarti sempre ad attendere X giorni (es 7) prima di qualunque acquisto. Anche se ti pare "l'occasione della vita". Capiterà che poi non farai la spesa. Io faccio così e mi controllo parecchio.
E' vero che nella tua dotazione manca un corpo tropicalizzato, però. Utile per la montagna. |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 20:42
Grazie del consiglio Federico! Cercherò di non andare di fretta |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 21:12
Ciao, che meravigliosa Scimmiona... devastante, ahahah.
Detto ciò, e posto che il mio contributo pesa come una piuma...ma di montagna ne mangio parecchia...
Io fossi in te terrei la Gx9, se potessi a livello economico andrei a quel punto sulla Em1 mk III...andrebbe bene anche una mk 2 forse, ma lotterebbe con la scimmia. Io comincerei con il corpo macchina e festerei le lenti che hai già, se invece tu la prendessi in kit valuta con il 12-100 ( che un domani rischierà di essere la tua lente definitiva, o meglio io alla fine quando faccio trekking anche di un giorno non sto poi a cambiare lenti quasi mai)
Per le lenti, sono tutte lenti ottime, anche se tu le comprassi tutte alla fine usciresti sempre con quelle a te più confidenti, anche se probabilmente con il 12-40 o con il 12-100 faresti già tutte le foto che vuoi. Ma tornato a casa la scimmia ti tornerebbe a trovare.
Quindi cadenza gli acquisti, prova e rivendi, tieniti il 12-40 sicuro, e fai ruotare il resto della scimmia |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 21:31
Mark, troppe domande e idee un po' confuse.
Hai un corredo ridondante, per cui fai un esame di coscienza e cerca di capire se come fotocamera preferisci Olympus o Panasonic. A seconda della scelta adatterai il corredo di conseguenza.
Hai anche troppo a mio avviso, per cui il consiglio che mi sento di darti è di sfoltire e concentrarti su quello che useresti più spesso.
Per paesaggistica e in generale per quelle mi pare siano le tue necessità:
GX9 + Pana 7-14 + Pana 45-175 o Pana 35-100 f/2.8 o Pana 50-200 (che costa troppo francamente)
o
PEN-F + Oly 12-40 + Oly 100-300
Variante: al posto del 100-300 (che è un obiettivo impegnativo per essere gestito con disinvoltura) il 40-150 PRO se vuoi il top o il 40-150 plasticotto se vuoi spendere poco e avere un teleobiettivo leggerissimo, piccolo e comunque buono otticamente.
PUNTO e basta.
Gli altri obiettivi che hai sono facoltativi.
Poi se proprio hai un bisogno irrefrenabile di spendere soldi nel caso Olympus sostituisci la PEN-F con una E-M1 Mark II o III.
Nel caso Panasonic, se le dimensioni non sono un problema, sostituisci la GX9 con una G9 o, per restare più compatti, con una G90.
NB: se proprio vuoi mischiare i due brand meglio abbinare obiettivi Olympus su corpi Panasonic che viceversa.
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 23:20
Grazie Semper, hai ragione l'ho pensato anch'io del 12-100 ma lo vedo enorme dalle foto e non so la resa dello sfuocato se sia paragonabile al 12-40 e 40-150 o 50-200 2.8 avrei paura dello stacco dei piani, che per me è un fattore che conta molto, ecco perché sto valutando e acquistando lenti luminose, sono passato da reflex e un po mi è mancato quello stacco che ho ritrovato con le lenti pro di olympus. La scimmia ti saluta hai fomentato la sua indole con il parere peso piuma hahah
Grazie Nicolò, speravo tanto in un tuo parere!
Lo so ho le idee un po confuse come dici tu, forse è meglio riflettere bene, ed anche giusto essere un po più minimalisti dato il corredo ridondante.
@Nicolò Volevo chiederti ho visto che hai scattato sia con 12-40 che con 40-150 e 12-100. Da questo punto di vista pensi che il 12-100 accoppiato a un grandangolo possa sostituire i due?
Di una cosa almeno sono sicuro, mi piace avere doppio corpo sia per zoom che fissi, tre forse sarebbe esagerato riflettendoci 4 sarebbe da compulsive buyer.
La pen per me è una macchina che nn venderei mai piuttosto la metterei in vetrina solo per ammirarla, a parte le soddisfazioni che mi ha regalato, sono un designer e il suo design non ha rivali, ha una linea che rimarrà come un cimelio per questo formato della versione digitale.
C'è da meditare, riflettendoci se vendessi panasonic e lenti, per non usare la pen in montagna la scimmia mi farebbe cmq prendere altri due corpi olympus cioè em5 e em1 da usare in montagna.
Ricapitolando toglierei gx9 7-14 e 100-300 recupero almeno 1200€ se mi va bene e ho i soldi per acquistare la em1, venderei 12-40, se ne vale la pena e prenderei 12-100 aggiungendo 300 bucks, sostituirebbe il 12-40 e il 40-150 focale che mi manca.
avrei I due fissi per girare light, e la pen. Aggiungerei anche la em5 più in la 650 importata. Per quanto riguarda lato tele fauna locale e paesaggio spinto valuterei il 100-400 oly oppure il 50-200 e 300 in futuro must have per fare avifauna seriamente viste le foto, ovviamente se trovassi test su em1 che garantirebbe il funzionamento af del 50-200 nn c penserei due volte. G9 l'avevo valutata per me già ai limiti la em1 figurati la G9, lato af forse meglio panasonic di olympus lato file a parer mio prettamente personale, meglio olympus, la em5 sarebbe perfetta solo non mi piace il fatto che non ha la funzione live nd che nei sogni del non marketing aggiungerebbero tranquillamente con un aggiornamento firmware stesso per riconoscimento uccelli, così avrebbero allontanato la scimmia em1 mk iii.
Comunque ho trovato degli adattatori sia per 7-14 che 8 1.8 per filtri a lastra quindi ingombranti pesanti e costosi per non parlare dei circolari 150 cioè ruote di bici.
Comunque Il 50-200 l ho trovato a 1000 euro e 40-150 o 12-100 nn sono tanto più economici perciò mi era salita la scimmia.
Illuminazione finale ho trovato la soluzione alla fine mi converrebbe comprare di più, organizzare gruppi di escursione, a ognuno rilasciare una camera e una lente per essere coperti e girare leggeri
Ok soluzione definitiva sponsorizzo escursioni e corsi di fotografia e faccio lavorare gli altri ? e ci guadagnerei anche, tanto oggi tutti fanno corsi guru .
Ecco lo slogan:
"Ciao sono Mark designer trekker e fotografo premio "pulizie-r" so grazie a Google so che vuoi cominciare a fare foto ed escursioni, beccato! non hai una camera? Non ti preoccupare! penso a tutto io, Compra il corso di 1000euri t prestero la miglior camera da escursione e ti insegnerò ad usarla! Non è fantastico"
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 23:59
La scimmia va sempre ascoltata ,prima o poi anche lei sarà sazia e non vorrà più essere rinpinguata ma fino allora prendi quello che ritieni più giusto tanto prima o poi lo capirai quando sarà ora di darsi una calmata.. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 0:06
Forse hai ragione, quando leggerete "fotografo amatore apre un negozio per vendere i suo corredi" allora avrò capito come frenarla "svendita circa 100 corpi e 1000 lenti" ... per non parlare degli zaini che già ho messo in vendita ma dovevo provare per capire. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 0:45
Bah io ti dico la verità mi sono dato una calmata quando mi sono accorto che il conto in banca scendeva alla grande,probabilmente alcuni non se ne accorgono nemmeno di questo aspetto ma se non hai finanze illimitate fidati che ti calmerai si |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 1:27
Seriamente parlando ne so qualcosa, adesso posso investire una piccola parte e allora mi è salita la scimmia, che cerco di tner legata sono stato sempre al limite, soprattutto quando ho vissuto all estero dove feci una spesa pazza (Mac) e cambio abitazione, l'anno scorso e mi trovai dopo un mese e due settimane dal mio nuovo lavoro in mezzo al lockdown... Sono stato fortunato, sia dal punto di vista economico, dato che la compagnia mi ha sostenuto finché poteva adesso faccio doppio lavoro in Italia ma va bene così non si capisce più nnt ormai . Nel mezzo faccio foto e trekking e governo scimmie |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 8:37
“ NB: se proprio vuoi mischiare i due brand meglio abbinare obiettivi Olympus su corpi Panasonic che viceversa. „
@Nicolò Cavallaro, posso chiederti il motivo perchè è meglio non mischiare i due sistemi?
E perchè gli obiettivi PanaLeica non sono ideali sui corpi Olympus? Grazie  |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 9:13
Io come acquirente compulsivo sono stato in situazioni molto (ma molto) peggiori della tua. Fortunatamente sono anche un venditore compulsivo.
Di scimmie me ne sono tolte a centinaia, ma non c'ho mai rimesso un solo euro.
L'unico trucco da usare è quello di comprare quando capita l'occasione (ed il prezzo) propizio, anche se ancora non si è venduto. Insomma considerare il materiale che si ha in casa, alla stregua di denaro contante. Un 12-40, per esempio vale ALMENO 450 euro. Venderlo tra due mesi non cambia il suo valore. SVENDERLO oggi, magari a 400 euro, perchè si è trovato un 12-100 a 600 euro (e capita!) significa buttare dalla finestra 50 euro. Un conto è non avere un soldo in banca per poterselo permettere, un altro conto è lasciare quei soldi in banca, dove non avresti 50 euro di interessi neanche dopo 3 anni!
Ci vuole solo un briciolo di pazienza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
