| inviato il 12 Maggio 2021 ore 15:31
Ho ascoltato anche io il video di Mark, che dire, se non si sentiva appagato, sicuro etc... ha fatto bene.
Sony è entrata nel mondo mirrorless prima di nikon quindi è normale che dal punto di vista dell'AF sia un passo avanti. Il sistema Nikon Z non ha sicuramente l'AF della A9, A1 ed R5. Ma stiamo parlando anche di corpi differenti e con usi diversi (e anche prezzi molto diversi).
Detto ciò comprendo chi vuole fare il passaggio dal sistema nikon a quello sony ma ribasico anche il fatto che ciò vale per chi pratica un genere fotografico particolare, l'avifauna con soggetti in rapido movimento.
Per tutti gli altri scopi non c'è alcun beneficio nel passare da nikon ad altri brand, anzi forse ci sono più dei contro.
Banjio: comprendo la tua frustrazione ma a questo punto, dato che ogni tuo post porta a denigrare il sistema nikon, ti suggerisco di fare come Maurizio Angelin che ha trovato in sony il sistema più adatto alle sue aspettative ad al suo genere fotografico
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 15:32
“ Parliamoci chiaro: le fotografie che oggi vanno per la maggiore sono al 99% frutto della tecnologia e all'1% della pura e semplice perizia dell'autore. „
Non so sinceramente. Se non hai conoscenza di ciò che devi fotografare, sul dove e quando e sei non hai preparazione tecnica, credo che certe foto non le fai. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 15:41
In effetti il cambio di marchio, per chi nel tempo ha messo insieme un po' di lenti ed accessori, potrebbe essere economicamente molto difficoltoso.
Personalmente sono rimasto sulle reflex - al momento - perché voglio continuare a sfruttare al 100% le mie ottiche (tra cui alcune AFD). Cambiare "tutto" proprio non riesco.
Le Sony al momento, peraltro, non mi piacciono a livello di ergonomia/menu (gusti personali, quindi).
Spero piuttosto in un ulteriore sviluppo dell'AF di casa Nikon sulle prossime ML.
Qualche giorno fa "giocavo" ad inseguire i rondoni dal terrazzo di casa con la D500 + sigma sport 150-600 e la combo (quando riuscivo a tenerli nel mirino) li teneva a fuoco facilmente anche nei loro repentini cambi di direzione. Con le rondini, fuori città, ho qualche difficoltà in più, sono più nervose dei rondoni, ma tanto di cappello all'AF della D500. Il limite, sono io.
Sul marchio dell'attrezzatura, ciascuno fa come vuole o può, e mi rendo anche conto che cambiare tutto può dare nuovi stimoli, ma dal punto di vista "evolutivo" i sistemi sono storicamente andati a volte avanti per un marchio, poi un altro ha piazzato una botta migliore, e così via. Quindi, finché Nikon regge sul mercato, mi prendo le sue evoluzioni "un po' alla volta" (una lente nuova, una fotocamera nuova se una vecchia mi ha abbandonato, etc...) Un passo alla volta :-) |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 16:06
La conoscenza ci vuole a prescindere caro Webrunner ma stai certo che se a Claudio Cortesi (cito un nome a caso e solo perché è un amico), pur con tutta la sua perizia, gli metti in mano la mia EOS 1 V le cose che fa ora non le fa di sicuro.
E parlo della 1 V solo perché so che l'ha avuta e usata anche lui 
Poi siamo anche d'accordo che lui, con la A9 e il 200-600 su 100 foto ne porta a casa 100 a fuoco... ma stai pur certo che se poi presta a me la sua attrezzatura io di certo non ne azzecco 100 su 100 ma 3 o forse 4 su 100 le prendo sicuro.
Con la 1 V invece, nonostante la conosca come le mie tasche, non ne prendo una neppure su un milione di rullini di Velvia  |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 16:19
Ma come Nikon non continuava a fare ottiche e corpi DSLR + tutta la parte ML etc etc?
Ora sta messa male e soccombe? |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 16:23
@Maurizio Trifilidis
“ Non entro nel caso specifico, però noto, in Italia e all'estero, che molti testimonial vengono retribuiti per utilizzare, e indirettamente reclamizzare, nuovi prodotti; altri, meno validi o meno sfrontati, si accontentano di utilizzare in comodato gratuito il materiale di cui spesso parlano, bene; non tutti dichiarano questo tipo di collegamenti. [...]
„
A me ha dato fastidio che si è partiti da un video interessante, in cui ribadisco il fotografo spiega i vari passaggi e le varie fasi della sua scelta in maniera ragionata (per chi ha visto il video), e per sminuirlo o denigrarlo qualcuno ha iniziato a insinuare la storia dell'essere "prezzolato", cosa secondo me scorretta. Invece di discutere nel merito .
“ Per cui, con tutto il rispetto e senza riferimenti specifici, dubitare è più che lecito, e talvolta indispensabile.
Di conseguenza, io mi fido solo di fotoamatori come me [...]
„
A questo punto dovrebbe essere "più che lecito e talvolta indispensabile" (cit.) dubitare anche del fotoamatore che interviene sul forum, che può avere interessi a difendere un brand o un altro.
“ Purtroppo poi molti sono quelli che trattano i marchi fotografici con lo stesso atteggiamento del tifoso da stadio, quello pessimo ovviamente, „
Vero. Ci sono diversi ottusi fanboy che si rifiutano di vedere le mancanze di un dato marchio, e rivolgono accuse gratuite di "prezzolamento" o altro a chi fa notare i vantaggi di un altro marchio.
“ In genere sono anche quelli che commentano tanto ma che non pubblicano mai una foto.
„
Non è richiesto pubblicare foto per partecipare alle discussioni su questo forum. Vi sono tanti motivi per cui non si pubblica (ad esempio, avere un carattere riservato, non voler mettere online foto di familiari, amici o luoghi privati, o c'è chi le foto le vende per lavoro e quindi ha vincoli di pubblicazione, etc.). Questo non autorizza certamente chi pubblica foto a ergersi su un piedistallo con atteggiamenti di superiorità, di denigrazione verso gli altri, di accuse gratuite, e talvolta di stupido bullismo da ×.
Ci sono utenti che non hanno pubblicato foto, ma dai cui post ho imparato molte cose interessanti, e ho avuto utili spunti di riflessione.
Tornando in topic, secondo me il video mette in evidenza una carenza delle mirrorless Nikon nel campo dell'autofocus spinto in avifauna, poiché non riesco a capire perché il fotografo ha preferito passare da Nikon D850 a Sony, invece di optare per una Z7 II, vendendo il suo precedente corredo Nikon.
Ovviamente questo non vuol dire che Nikon sia scadente in generale: per foto con richieste di autofocus meno spinte la Z7 magari va bene (non la possiedo e non la conosco), e comunque per me la D850 rimane una signora reflex. E anche come ML entry-level mi pare che la Z5 offra dei vantaggi ad es. sulla RP (a cui manca il doppio slot, che la Z5 offre, per dirne una).
Forse Nikon in questo periodo dà l'idea di innovare meno di Canon e Sony, però considerando il momento storico presente, può darsi che le cose possano riprendersi tra un po' di tempo. Il dubbio comunque rimane ed è lecito: vendere il corredo Nikon reflex e passare a Canon o Sony, oppure aspettare e vedere se Nikon tira fuori qualcosa di paragonabile alla R5? (Però nel frattempo il valore del corredo reflex Nikon potrebbe ulteriormente svalutarsi...)
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 16:46
“ Però nel frattempo il valore del corredo reflex Nikon potrebbe ulteriormente svalutarsi...) „
Le ottiche non smettono di funzionare, i modelli a cacciavite diventano manuali, hanno dei limiti ma funzionano.
Poi ognuno guarda il suo orticello e la d850 è una signora macchina fotografica.
Poi se c'è la voglia di comprare, e la possibilità lo si fa. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 16:57
Chissà quando uscirà la PS6. Forse la faranno in Thailandia? |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 17:07
“ E' giusto esserne preoccupati se si possiede un corredo forbito di lenti ? „
Preoccupati per cosa? |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 17:21
Comunque gli youtubers “purtroppo “ muovono le vendite |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 17:39
Gli Youtuber influiscono, vero
Ma se non c'è trippa per gatti non muovono una beata mazza.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 17:47
E Gobbo...farei anche un'altra riflessione.
Senza riferirmi ad alcuno in particolare...ma è possibile credere che gli Youtubers divulghino la loro scienza in rete solamente per pura passione e pura condivisione di ciò che fanno?...soprattutto per coloro che hanno un certo seguito e quindi certi riscontri. Tenere un canale youtube "attivo" costa tempo, pazienza, dedizione...praticamente un lavoro, insomma.
Tempo fa uno di questi, di modesto traffico ma non nullo, anzi...fece due conti in un video spiegando che non ci si guadagna poi un granché...quanto meno finché non si raggiungono certi livelli. È certo che certi livelli si raggiungono con autorevolezza, con contenuti interessanti, col dimostrare cognizione di causa per quello che si dice e sicuramente differenziandosi dalla massa...per esempio, nel nostro caso, dalla massa di quelli che recensiscono corpi macchina e obiettivi leggendo i foglietti delle specifiche tecniche.
Ma per far questo, come detto, occorre tempo e fatica. Solo Youtube li remunera?
Oppure...se sono autorevole, affidabile, molto ben conosciuto, ho un canale ben fatto e piuttosto attivo...magari qualcuno (qualche brand) gli occhi addosso me li mette...
Considerazioni generali, eh?!? Sto aspettando di entrare dal dentista e mi passo via.... |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 18:14
Sempre più perplesso quando leggo certe argomentazioni.
Una fotografa che conosco, professionista da anni, scatta con D850 e D5, attratta dalla pubblcità ha comperato e provato una A1, risultato l'ha data al marito per giocare, lei con ci si trovava e non le dava affidamento. Forse perchè conosceva bene Nikon e non aveva voglia di studiare un nuovo sistema, forse perchè per ciò che faceva le era sufficiente e d'avanzo.
Tanta gente ha fatto il passo da Nikon (e altri) a Playstation e poi è tornata indioetro (che i problemini li hanno anche loro e tanti).
Poi non capisco come si possa paragonare una serie Z ad una A1 o A9ii, classi assolutamente diverse anche di prezzo, direi sarebbe saggio aspettare la nuova Nikon ML professionale già annunciata. Certo Nikon è partita in ritardo e sta pagando , ma anche il recupero è veloce.
Oggi per avifauna tra Nikon D500 e Sony, mi dicono tutti che non c'è storia (parlo di che le ha provate ebntrambe) e non parlo di Canon solo perchè non le conosco, ma la reflex è ancora superiore.
In ultimo Una sola voce che ci racconta le meraviglie non mi basta : anche Claude Lelouche ha girato un film con Iphone (e non solo lui), ma ancora chissà perchè i registi importanti usano altri strumenti.
Divertitevi , io continuo a giocare con Leica Hasselblad e Rollei e mi basta (non faccio avifauna !!) |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 18:23
Possiedo Nikon D500 e Sony A7r3 e non mi sembra proprio che ci sia tutto questo divario, figuriamoci con le serie A9. Ho dato via il Nikon 200-500 per il Sony 200-600 e qui veramente non c'è storia a favore dell'ottica Sony. Parlo da affezionato al marchio Nikon da più di 40 anni, tantè che mi sono tenuto ancora la Nikon D500. Però quando si fanno queste valutazioni bisogna conoscere bene le macchine e le ML hanno una gestione completamente diversa dell'AF. Poi ci sta pure che uno abituato alla reflex non si trovi con le ML, io nel passaggio mi sono trovato benissimo. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 18:33
@Gualtiero...mi spiace dirtelo ma una ML soprattutto Sony che ha motori af doppi e lineari sulle lenti hanno un tasso di successo superiore alle Reflex ....ma vincono proprio a mani basse te lo dico perché ho usato un po' tutto ! Ho venduto Sony non perché non fosse efficace anzi! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
