| inviato il 12 Maggio 2021 ore 12:04
@MaegaMan
“ Poi insinuare che quel fotografo sia stato pagato da Sony mi sembra molto scorretto. Avete prove? È abitudine di Sony pagare fotografi professionisti per produrre video di questo tipo? Non credo... E se così fosse, credo sia corretto comunicare chiaramente che il video è stato sponsorizzato dal brand X o che tale brand ha fornito al fotografo l'attrezzatura fotografica. „
Non entro nel caso specifico, però noto, in Italia e all'estero, che molti testimonial vengono retribuiti per utilizzare, e indirettamente reclamizzare, nuovi prodotti; altri, meno validi o meno sfrontati, si accontentano di utilizzare in comodato gratuito il materiale di cui spesso parlano, bene; non tutti dichiarano questo tipo di collegamenti. Altri detengono blog e fanno tutorial, di cui da un lato si ricollegano alle attività precedenti, dall'altro raccolgono introiti di pubblicità, e inoltre raccolgono dati di utenti appassionati che per chi non lo sapesse hanno un valore economico e sono oggetto di un mercato di compra/vendite di dati personale talvolta lecito, altre meno. In questi casi il cambio di casacca dipende spesso, salvo eventi eccezionali, dalla propria convenienza economica e non dalla qualità delle attrezzature.
Per cui, con tutto il rispetto e senza riferimenti specifici, dubitare è più che lecito, e talvolta indispensabile.
Di conseguenza, io mi fido solo di fotoamatori come me, della cui assenza di interessi specifici sono ragionevolmente sicuro e la cui qualità di fotografi è riscontrabile dalle foto che pubblicano.
Purtroppo poi molti sono quelli che trattano i marchi fotografici con lo stesso atteggiamento del tifoso da stadio, quello pessimo ovviamente, perché anche la maggior parte dei tifosi è del tutto rispettabile. In genere sono anche quelli che commentano tanto ma che non pubblicano mai una foto. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 12:10
@Maxan
“ Non giudico il negoziante „
Con tutto il rispetto e la cortesia possibile, permettimi di dire che fai male, sia perché, nello specifico, lui ha giudicato te e i tuoi acquisti, sia perché giudicare, e ancor di più rendere pubblici tali giudizi, permette agli utenti di poter selezionare meglio dove acquistare.
Su questo blog molte sono le discussioni sui vari siti di vendita nel web; sarebbe utile averlo anche per i negozi fisici, la cui sopravvivenza è un comune interesse.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 12:10
Grazie Maurizio Angelin per il tuo commento.
In effetti Sony è arrivata al ML prima, quindi ha più "esperienza", Nikon politicamente ha dovuto mantenere la compatibilità con le ottiche con attacco F, anche se con risultati non all'altezza. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 12:50
Seguo Mark Smith, il quale ha un corredo Sony da circa 40 k euro, visto quello che usa.
msmithphotos.com/index.php/sony-camera-gear/
Questo video lo vidi due mescetti fa, se non ricordo male fu fatto su richiesta di alcuni suoi followers che continuavano a chiedergli perché fosse passato da Nikon a Sony. Il suo passaggio fu graduale, inizialmente aveva due corredi.
Lui fa un tipo di fotografia molto specializzato, e, per i suoi usi, Sony e' il sistema più completo. Certo, mi verrebbe da dire: evviva, con A1 e 600 f4 se sai fotografare e non tifi fuori gran foto vuol dire che il problema sei tu e non il corredo.
Smith ha fatto prove con la R5 Canon, che lui reputa una ottima macchina, ma inferiore alle A9 nel mettere a fuoco il soggetto in vicinanze all'acqua. Ci sono altri fotografi che poi hanno, di fatto, smentito questa cosa mostrando come con la R5 le foto con arrivo del rapace sull'acqua che afferra la preda sono eccezionali. Ma in questo caso lui probabilmente non sapeva settare alla perfezione la macchina, del resto lui non usa Canon e dubito che in pochi giorni sai settare tutto alla perfezione.
Cmq ho seri dubbi che Smith possa tornare a Nikon, lui si trova bene con quello che ha e dubito cambierà. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 12:56
“ Certo, mi verrebbe da dire: evviva, con A1 e 600 f4 se sai fotografare e non tifi fuori gran foto vuol dire che il problema sei tu e non il corredo. „
no non penso proprio sia così.
ci vuole comunque bravura. Io anche avessi quella combinazione non tirerei fuori nulla di che |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 13:03
“ no non penso proprio sia così.
ci vuole comunque bravura. Io anche avessi quella combinazione non tirerei fuori nulla di che „
L'attrezzatura aiuta eccome, ovvio che non fa di un asino un fotografo, semmai questi saprebbero tirare fuori ottime foto anche con molto meno. Per quello mi ha fatto sorridere quando parlava di piccolezze sulla R5, quando alla fine altri altrettanti bravi tirano fuori foto come le sue.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 13:51
@Maurizio Angelin “ Cerco di sintetizzare per non farla troppo lunga „
Cerco di farlo anch'io, premettendo però che sarà solo la mia "campana", di fianco a quella validissima di Maurizio.
Io invece resto in Nikon (dopo reflex analogiche e digitali, anche pro...da anni).
Perché ho provato Sony (comprate ed usate tempo fa), ma per le mie esigenze ho necessità di due corpi che "parlino" al fotografo al solo vederle...o con display superiore o con le ghiere stile Fuji. Sony purtroppo si ostina a non fare ciò e...pazienza. Questo per me è un aspetto fortemente dirimente...e già sufficiente per orientare la mia scelta, pur avendo voluto provare molto approfonditamente Sony.
Lato lenti...io uso 24, 35, 50, 85 (aspetto un 135 da Nikon Z). Nel sistema Z attualmente Nikon le ha tutte!! Ha pure la triade zoom. Oltre ad altre lenti di altissimo livello. Non mi interessano 724 lenti, native o di terzi che siano. Mi interessano quelle che a me servono. Ovviamente "A ME", ben inteso. Quindi perché andare a cercare altrove? Per quello che faccio io...non avrebbe senso. Non avrebbe senso perché nel sistema Nikon Z trovo...qualità dei corpi e delle ottiche da vendere, ovviamente quelle che mi servono; con FTZ il 135 Art ed l'AF-S 85 1,8 funzionano alla grande e so di questo anche per molte ottiche con attacco F; reattività generale in ogni comparto...compreso l'AF assolutamente di livello per le mie esigenze; menu che è come "essere a casa"; ergonomia assolutamente top, ecc.
Certo queste sono MIE esigenze, ma forse qualcun altro potrebbe ritrovarsi sulla falsariga come altresì su quella di Maurizio... |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 13:54
Appunto, le esigenze di Roomby sono diverse da quelle di Mark Smith, motivo per cui queste scelte sono del tutto soggettive e non oggettive e, per quello che mi riguarda, lasciano il tempo che trovano. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:05
Certo che ci vuole bravura Stefano, ma stai tranquillo che se non hai la combinazione macchina + obiettivo che fa tutto da sé gli uccelli in volo che siano perfettamente fermi, perfettamente a fuoco e con tutte le penne al posto giusto non le fai di sicuro.
Parliamoci chiaro: le fotografie che oggi vanno per la maggiore sono al 99% frutto della tecnologia e all'1% della pura e semplice perizia dell'autore.
E diciamocela tutta: prima lo ammettiamo e prima torniamo tutti quanti un attimino con i piedi per terra. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:17
Ma , io credo che andare a cercare se i video siano sponsorizzati o no sia una barba finta , proprio per evitare i contenuti e parlare di opinioni , io sono perfettamente in grado di valutare se un messaggio che ricevo guardando un video su YouTube parla di fatti oggettivi o recita slogan pubblicitari , non mi faccio suggestionare dagli slogan e invece mi faccio un idea sui fatti reali quando provano un attrezzatura che io non mi posso permettere di provare di persona , fare critiche pretestuose ad un marchio può essere considerato atteggiamento da hater , ma rispondere a critiche oggettive accusando di ostilità contro il marchio è sicuramente da fanboy talebano . |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:24
“ capirai....va a sony, poi appena nikon fa qualcosa di altrettanto valido ritorna indietro....oppure va a canon....o fuji...o pentax... „
oppure va… lo penso ma non lo dico  |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:41
Visto anche io un paio di mesi fa, il tizio onestamente mi sta simpatico e personalmente non mi è mai venuto in mente di dubitare della sua buona fede nel riportare la sua esperienza.
Sinceramente io guardando quel video mi sono soffermato di più sulla bellezza delle foto, dei soggetti e dei luoghi, che poi le abbia scattate con una Sony, una Nikon o una Pentax sinceramente a me fotte sega  |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:41
“ E diciamocela tutta: prima lo ammettiamo e prima torniamo tutti quanti un attimino con i piedi per terra. „
+1
Io ho ancora la 6D e, entro la fine dell'anno, passero' ad una ML con AF performante per avifauna, tenendomi cmq la 6D per paesaggi.
Premesso che so che ha difetti, ma so benissimo che questa foto, uscita per caso al primo scatto e senza raffica,
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3945044
la faccio molto più facilmente con una A9 o una R5 o una A1. Ne faccio 100 con la 6D e penso siano a fuoco quante, 20-30%? Con le altre almeno il 90%. L'attrezzatura conta e tanto, e non e' vero che contano soprattutto le lenti.
So benissimo che, con una lente tipo il 600 f4, faccio foto anche meglio, idem con un 500 f4.
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:44
Non capisco comunque questo accanirsi "a priori" contro chi cambia marca.....
Lo facesse con i miei quattrini potrei magari aver qualcosa da dire, ma lo fa con i suoi, quindi buon pro gli faccia 
|
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 14:48
“ Con tutto il rispetto e la cortesia possibile, permettimi di dire che fai male, „
Dici? senza voler offendere nessuna categoria, ma è un bel po' che non mi fido più del consiglio dei negozianti, a parte qualche raro caso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
