| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:36
“ Non dimenticatevi che si tratta di un ibrida con una forte vocazione al video, probabilmente avranno migliorato le prestazioni in quel settore. „
Ci sono macchine anche attuali e più costose (anche con sensore più grande) che ancora la inseguono nelle funzioni e nelle prestazioni video la GH5.. se non cambia il sensore c'è poco da migliorare purtroppo a livello di resa o altro, qualcosa di così innovativo. Inoltre rimane sempre la GH5S in grado di compensare ad alcuni limiti con la resa alti-iso, anche qui talvolta più completa per il video di Full Frame entry-level da 2000€ di partenza di oggi. (e solo Panasonic stessa con la Serie S sotto i 3000€ può cercare di "battere" Panasonic nella completezza di funzioni video: Raw, All-I, e funzioni avanzate... il resto del mercato full frame in queste fasce tra crop vari, assenze di 4k/60 non è che fornisca molto di meglio..) |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:41
@Facip: mi pare evidente che se fanno uscire la GH5 II a breve non uscirà una GH6 a fine anno, nè ad inizio 2022. Non avrebbe minimamente senso.
Se fanno una Mark II è per tirare a campare per un periodo abbastanza lungo, di certo non qualche mese: se avessero voluto buttare sul mercato qualcosa giusto per dire "ehi, ci siamo ancora!" avrebbero fatto una GX10 o qualche altro modello minore, non una versione aggiornata della top di gamma.
P.S.: devo dire che andrebbe pure bene il vecchio sensore se implementassero novità degne di nota come un AF finalmente buono, qualche metodica di multi-scatto RAW (tipo smartphone, per capirci), un IBIS al livello di una E-M1 III. Sarebbe una macchina eccellente anche col vecchio sensore. Purtroppo temo che non sarà così, ma ci spero. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:43
devono aver modificato qualcosa che non era possibile con un semplice aggiornamento firmware che al più avrebbero messo a pagamento, il problema è che non si capisce cosa |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:44
Noto che si punta il dito alla GH5 come se fosse "vecchia".. l'unico problema per così dire a confronto della concorrenza è la mancanza di un Autofocus molto efficace (cosa che tanti non usano poi) e il sensore che effettivamente è datato e non ha performance di un Full Frame moderno in bassa luminosità, ma per questo c'è la GH5S sempre sotto i 2000€.
Ora... vorrei sapere davvero quali sono le alternative allo stesso prezzo così complete per il video viste le numerose lamentele. Sotto i 2000€ cosa trovate con le stesse funzioni e specifiche video..? 4K/60 no crop, all-I, 10bit 4:2:2, modalità e funzioni video Pro.. ve lo dico io: niente . Forse la X-T4 si avvicina ma croppa in 4K/60 e manca di alcune peculiarità (waveform, shutter, ecc..).. quindi sono altri che devono rincorrere onestamente e qui Panasonic può rallentare paradossalmente. Tenendo sempre a mente il costo ovviamente sotto i 2000€! 
(lo dice uno che si lamenta della mancanza di "sviluppo" del micro 4/3, che vorrebbe vedere un sensore più performante a confronto di sensori moderni, per ridurre un po' il gap in tal senso, poi il sistema è maturo in molti campi considerando anche Olympus.) |
user210403 | inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:46
“ mi pare evidente che se fanno uscire la GH5 II a breve non uscirà una GH6 a fine anno, nè ad inizio 2022 „
Mi pare evidente anche a me
Aspettiamo un attimo per vedere questa Em1X ii che dovrebbe uscire entro l'anno poi vediamo...
Ma è molto probabile che abbia ancora il 20mpx
( I dirigenti Olympus hanno detto che sarà una macchina da Ohhh.. Waoooo...  )
“ devo dire che andrebbe pure bene il vecchio sensore se implementassero novità degne di nota come un AF finalmente buono „
Diciamo che sarebbe il minimo sindacale |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:48
l'autofocus potrebbe essere una delle cose migliorabili per quanto riguarda il video. Potrebbero aver installato un microprocessore piu' veloce e migliorato gli algoritmi. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:48
@Nerdmike: il fatto di avere un sensore M4/3 paga, a livello di marketing, uno scotto notevole. Purtroppo per vendere una micro deve superare la concorrenza in tutto, come effettivamente faceva la GH5 alla sua uscita. Adesso è tempo di un buon aggiornamento, anche se quello che dici è verissimo, è ancora ottima.
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:50
“ @Nerdmike: il fatto di avere un sensore M4/3 paga, a livello di marketing, uno scotto notevole. Purtroppo per vendere una micro deve superare la concorrenza in tutto, come effettivamente faceva la GH5 alla sua uscita. Adesso è tempo di un buon aggiornamento, anche se quello che dici è verissimo, è ancora ottima. „
Sì per un discorso di resa ma soprattutto marketing serve un sensore che permetta di avvicinarla nella resa magari ad una APSC, ridurre quel gap il più possibile (idem Autofocus ancora più efficace).. obbiettivamente però come funzioni e pacchetto completo non si trova nulla di equivalente lato Video, è un dato di fatto. Ricordando che era scesa a 1200€ nuova con gli sconti cassa, ancora più impossibile trovare di meglio per capacità e funzioni Video, quella che poi è la sua vocazione. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:52
No infatti. Un po' come la G9 o la E-M1 II che, oggettivamente, ai 750 euro circa che costano spazzano via qualsiasi concorrente, eppure le entry level APS-C come le Fuji/Sony/Canon ecc. vendono di più. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:53
a gh5/s è del 2017/2018 e nonostante ció nessuna ml della stessa fascia di prezzo è riuscita a produrre qualcosa di migliore per i video
nessuna registra10bit in 422 senza limite di tempo a 400mbs forse solo la X-T4 ma la qualità del vlog è superiore.
i punti deboli erano gli alti iso e l'af chi sa se avranno risolto
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:56
“ i punti deboli erano gli alti iso e l'af chi sa se avranno risolto „
Per gli alti-iso c'è la GH5S e allo stesso prezzo anche in quel caso non si trova nulla di più completo lato Video.. sul discorso autofocus concordo. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 11:00
Considerate che l'AF è di importanza cardinale in macchine come questa. È vero che i videomaker usano il fuoco manuale, ma una grossa fetta di mercato è occupata da Youtuber e simili che, riprendendo solo loro stessi, vogliono un AF infallibile. Sony e tutto sommato anche Fuji rispondono bene a questa esigenza mentre Panasonic no. Secondo me sbaglia a incaponirsi sul DFD: il micro sarebbe il formato ideale per i content creator e vendere a loro porterebbe al marchio Lumix tantissima visibilità e pubblicità, come é stato in passato per la GH5. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 11:03
“ Considerate che l'AF è di importanza cardinale in macchine come questa. È vero che i videomaker usano il fuoco manuale, ma una grossa fetta di mercato è occupata da Youtuber e simili che, riprendendo solo loro stessi, vogliono un AF infallibile. Sony e tutto sommato anche Fuji rispondono bene a questa esigenza mentre Panasonic no. Secondo me sbaglia a incaponirsi sul DFD: il micro sarebbe il formato ideale per i content creator e vendere a loro porterebbe al marchio Lumix tantissima visibilità e pubblicità, come é stato in passato per la GH5. „
Onestamente per un uso di questo tipo la G80 è più che sufficiente come autofocus e face detection (anche per recensioni di prodotti), non sono gli "Youtuber" a mio avviso a ricercare macchine così spinte (4k60 e 10bit) poi per vedere video slavati e banding evidenti su Youtube vista la forte compressione. Trovo proprio paradossale sapere che a volte lavorino e registrino in 4K/60 10bit magari con editing professionale, ecc.. per poi trovare un "banding" imbarazzante sul fondale uniforme che tanto hanno ricercato a causa dei limiti della piattaforma.
Il problema vero dell'autofocus è per chi non deve missare il momento con certi eventi irripetibili, cerimonie o altro.. su Youtube la maggior parte delle macchine in commercio vanno benissimo.. e pure in canali di videomaking famosi ho notato talvolta piccole incertezze autofocus anche con le migliori fotocamere in commercio, dettagli però trascurabili in molti casi. Il problema è quando devi fornire un contenuto pagato e fatto di attimi che non puoi "missare".. un tempo si andava in manuale, ora si vuole a tutti i costi fare affidamento all'autofocus ma poche sono le macchine che si avvicinano ancora alla quasi "perfezione", la strada è lunga per potersi fidare al 100% dell'autofocus in ogni situazione.  |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 11:10
“ ma una grossa fetta di mercato è occupata da Youtuber e simili che, riprendendo solo loro stessi, vogliono un AF infallibile „
in effetti chissà quanto è complicato tenere a fuoco un soggetto seduto davanti alla camera(che sta su cavalletto) e che da li non si muove.... cosa che riesce a fare anche una compatta di 10 anni fa, ma vi vengono spontanee o ci ragionate per spararle così grosse? |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 11:10
se la gh6 sarà votata all'8k ha senso tenere una gh5 per il 4k aggiornata e in produzione.
prima che muoia il m43 nel mondo video ce ne vorrà di tempo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
