user187800 | inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:11
Zeppo, come ho gia' detto, non e' un sito che io ho piu' preso in considerazione dopo aver verificato tropo spesso forti discrepanze con lenti che ho posseduto e che conosco molto molto bene ;). Io non lo guardo proprio  |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:11
“ ed anche sulla vignettatura nel confronto tra il sony 1.2 ed il canon TSe 50 a me riesce un po' difficile credere che un decentrabile mostri più vignettatura di un normale obiettivo, però, tutto può essere... „
Infatti, anche perché un decentrabile (se usato centrato) copre un formato decisamente maggiore... |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:15
Leggo da Andrea che un tizio abbia detto:
“ Il tipo di TDP ora prende mazzette da Sony, quindi non mi stupirei se le sue prove fossero un po' "pilotate"
Allora prima chi gli dava le mazzette?
Poi, arrivare a dire quelle cose indica il livello di grettezza raggiunta.
|
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:16
“ Zeppo, come ho gia' detto, non e' un sito che io ho piu' preso in considerazione dopo aver verificato tropo spesso forti discrepanze con lenti che ho posseduto e che conosco molto molto bene ;). Io non lo guardo proprio „
Io l'ho sempre guardato, ma solo per farmi un'idea sulla risolvenza... alla fine è l'unico che mette a disposizione gli scatti usando sempre le stesse mire ottiche
I migliori comunque restano quelli di Digital Camera World che, senza neanche provare l'RF su di una macchina adeguata, lo hanno definito nella recensione del GM come:
Of course, these aren't the only two full-frame 50mm f/1.2 mirrorless lenses in town – the Canon RF 50mm f/1.2L USM is the third contender here, but it simply can't compete with the Sony or Nikon lenses for outright sharpness.
www.digitalcameraworld.com/news/its-official-sony-now-has-the-best-50m
Quando in realtà è l'esatto opposto
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:23
Inutile che ci giriamo intorno.
Sony come lenti è il riferimento : parco ottiche ML, velocità AF, silenziosità, dimensioni, peso e qualità ottica ecc...
Poi pure gli altri non scherzano anche se secondo me sono un tic sotto. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:25
“ velocità AF, silenziosità „
Zan, qui non posso che essere d'accordo! L'AF del 50 RF fa un casino peggio di un'acciaieria!  infatti appena acquistato pensai avesse qualcosa che non andava... e poi mi sta sulle scatole che mettendo a fuoco rientri la parte frontale!
Per il resto concordo, pur non avendone posseduto uno, come costruzione e tecnologia i fissi GM sono una spanna sopra pure agli RF... ma come pure prestazioni ottiche continuo a preferire Canon!
|
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:29
“ Infatti, anche perché un decentrabile (se usato centrato) copre un formato decisamente maggiore... „
è vero anche che a fine anno ho preso un Pentax 645 D-HD 35mm f3.5 e lo ho adattato alla Canon FF con adattatore shift ... beh anche ad f4 e non decentrato vignetta di brutto. Però quanto a risoluzione e contrasto non è niente male. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:31
Certo Mario, ormai ci hanno abituato bene per cui ci si accontenta, ora di qualità ne abbiamo a sufficienza, motivo per cui non ci interessa avere o commentare i vetri degli altri, ma gli riconosciamo una qualità pari a Sony. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:35
Trattamento antiriflessi dei Sony sembra essere ereditato da Zeiss. Hanno sempre una brillantezza/contrasto e tenuta nei controluce notevole. Anche nelle lenti più economiche. |
user187800 | inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:36
“...ma gli riconosciamo una qualità pari a Sony.”
Grazie cavolo, dopo la tua gentile concessione e riconoscimento, chi ha Nikon e Canon ora sa di avere delle buone lenti Ah santa grazia |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:54
Sony ultimamente sforna ottiche incredibili e credo che la competitività con i costruttori di terze parti le abbia fatto bene.
Come livello qualitativo assoluto e come contenimento dei prezzi.
Ed anche come frequenza di uscite.
Poi certi giudizi li darei con un attimo di prudenza.
Primo per non apparire troppo di parte e quindi incompetenti, poi anche perché certe accuse andrebbero provate.
A noi fanno sorridere perché più che altro qualificano chi le fa, ma in USA possono comportare conseguenze non banali.
|
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 9:59
Anche la prova di Sony Alpha Blog mi pare significativa.
Prova solo ottiche per Sony e credo che questo 50 risulti la miglior ottica in assoluto. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 10:48
Claudio, ricambio la tua magnanimità, è comunque pacifico riconoscere la storia e le capacità di altre marche con ben più tradizione di Sony, quello che non riconosco è il vedere con i paraocchi, infatti questi ti precludono ciò che ti sta attorno, sarà forse una forma di difesa inconscia?
|
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 11:17
">www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Mi sembra piuttosto verosimile che per il test sulla vignettatura la sua correzione sia stata disattivata, mentre per il test di risolvenza sia stata lasciata attiva; quindi, se la correzione di Sony fosse un po' meno "spinta", i risultati non sarebbero assolutamente in contrasto fra loro.
Ti basta questa piccola e spiegabile incongruenza dei risultati per dire che il tester è pagato da Sony?
|
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 11:22
Quando la volpe non raggiunge l'uva dice che non e Matura |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
