JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perché le case ci guadagnano di più e perché assecondano la voglia di comodità e facilità di fotografare (a volte pigrizia, a volte necessità lavorativa, a volte solo sfizio).
Plain and simple.
(nessuna accezione o riferimento negativo nell'affermazione precedente, beninteso!)
Da possessore di Canon 5dmk4 e ML eos R preferisco di molto la 5dmk4 anche con le ottiche super luminose non mi sbaglia un colpo come maf la eos R la uso pochissimo solo per le vacanze o in montagna, una volta avevo la 6d ma come maf con ottiche luminose era un disastro
È una tecnologia nuova e non c'è nulla da stupirsi che vogliono rientrare dei costi di progettazione il più presto possibile. Come il mutuo per la casa,all'inizio la banca ti fa pagare più interessi che quota capitale. Sono aziende e se non creano profitto non vanno avanti
Per i miei generi fotografici la ML è stato un cambio epocale. Se dovessi scegliere un brand oggi come oggi partendo da zero, probabilmente prenderei sony, le ultime hanno quasi tutto ciò che mi serve, sia come impugnatura che come tenuta della batteria. Nonostante il periodo tutt'altro che roseo, la loro evoluzione porterà benefici tangibili a chi ci lavora. Il discorso del prezzo non lo considero. Per me una fotocamera dovrebbe costare almeno il triplo rispetto all'attuale, e lo stesso gli obiettivi. Ma purtroppo non accadrà.
“ Inizialmente per peso e ingombri...dopo non si è capito bene... „
Ovvio che, adesso che le ML stanno iniziando a sovrapporsi in fasce di mercato che prima erano per svariati motivi ad esclusivo appannaggio delle reflex, il discorso del peso e degli ingombri non è più il driver principale ma solo una possibilità in più a favore delle ML. Ottiche e corpi molto compatti e leggeri anche di recente uscita rimangono per le ML, semplicemente adesso c'è più mercato in altre fasce di utenza per le quali peso e ingombri invece non sono prioritari come lo erano per l'utente casual a cui erano principalmente destinate le ML dei primi anni. Prima le ML erano leggere e compatte, ora invece possono *anche* essere tali.
Ripeto:da 20 anni circa ottiche e corpi piccoli,qualitativi ERGONOMICI venivano prodotti tranquillamente.Il trend,la moda o come vogliamo chiamarla indirizzava da altre parti ... E tutti contenti con corpi belli ciccioni,tranne poi cambiare idea stile banderuola al vento.
Un giorno il vento lanciò una sfida al sole su chi avesse fatto togliere per primo il mantello ad un viandante. Iniziò il vento con raffiche sempre più forti e il viandante sempre più stretto teneva il mantello, tanto che alla fine il vento si rassegnò. Poi toccò al sole che cercò di far togliere il mantello riscaldando il viandante sempre di più e alla fine fece togliere il mantello al viandante vincendo la sfida. Morale: più sento parlar male delle reflex, più le sento disprezzare e più tengo stretta la mia Pentax.
Non intendevo tutti smartphone, anche se tra parecchi anni chissà. Intendevo che dopo l'otturatore sparirà anche il mirino, pure quello elettronico. Magari resterà solo sulla fascia altissima
“ proprio cioè, come è stato qui scritto da altri "Il fotografo nel momento che guarda nel mirino di una reflex vede esattamente l'inquadratura e i colori della scena da fotografare". „
l'inquadratura esatta la vedi con il mirino elettronico, che per definizione è al 100%. Ricordo che quello della 7D aveva delle distorsioni imbarazzanti.
Quanto ai colori, preferisco di gran lunga vedere quelli che registra il sensore, rispetto a vedere qualcosa che poi rischio di non trovarmi nel raw. Se qualcuno preferisce vedere cose che poi non ritroverà nella foto finale, be'... de gustibus.
Che le ML abbiano rese odsolete le reflex e che chi utilizza reflex sia "legato al passato" sono tue personalissime opinioni , rispettabilissime ma sempre opinioni rimangono ; puoi pensare che , molto più semplicemente , i tuoi gusti e preferenze non siano condivisi dalla totalità dei fotoamatori , questo potrebbe essere un modo migliore di porre la questione .
perchè però sento spesso dire che le ml sono più lente? Ho sentito parlare di lag dell'otturatore, ma non è uguale anche sulle reflex?? Anche lato mirino si diceva che le ml avrebbero risolto il problema del blackout del mirino ottico, invece mi pare che succeda lo stesso sulle ml. Altro dubbio il fb focus sulle reflex, ogni tanto leggo che anche le lenti x ml siano disallienate x cui anche li si hanno problemi di bf focus o focus shift , forse sono due cose diverse, cmq anche le ml non sono esenti da problemi tecnici. Ultimo dubbio, il fatto che sulle ml il sensore sia sempre acceso non provoca più rumore elettronico sulle foto rispetto alle reflex?
Per chi fa paesaggi, 5 ragioni per passare a Mirrorless e 5 per rimanere invece con una Reflex
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
