| inviato il 09 Maggio 2021 ore 22:30
“ A proposito di spiegare qualcosa: le hanno messe fuori produzione le ottiche EF, non so se è chiaro, quindi non sono più riparabili „
non sono più riparabili, sicuro?
“ se passi ad un altro brand è lo stesso quindi è il CARTELLO che citavo prima „
in che senso è lo stesso? se passi a un altro brand le ottiche te le riparano, in caso di rottura. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 22:39
Credo che le mirrorless siano la logica conseguenza del fatto che se si fanno foto usando un sensore e non la pellicola. E quindi è logico avere un mirino che ci faccia vedere direttamente quello che "vede" il sensore, sia su un display che in un mirino non più ottico ma elettronico, a seconda delle necessità. A qualcuno può dare fastidio non guardare in un mirino ottico ma col progredire della tecnologia è un problema che si risolverà, credo, insieme agli altri.
Però io continuo a usare una reflex. Perché? Sostanzialmente perché non me ne importa un fico secco se la fotocamera che ho in mano è una reflex o una mirrorless, e quello che una mirrorless può offrire in più al momento non mi interessa. Mi interessa invece potermi procurare un buon sensore FF e di ottiche di una certa qualità con una spesa contenuta, e così ho visto che posso agevolmente trovare nell'usato un discreto corredo reflex spendendo davvero poco e potendo scegliere tra molte ottiche di discreta qualità che vengono proposte a prezzi abbordabili, mentre non potrei fare altrettanto (per ora, poi si vedrà) puntando su un sistema mirrorless.
Per cui le mirrorless saranno il futuro, non dico di no, e le reflex diventeranno obsolete. Nel frattempo credo continuerò a far foto con una reflex, per il semplice motivo che ho detto: costa meno. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 22:52
“ E ne siete anche contenti.. va bè basta, si vede che avete soldi da spendere, sono contento per voi. „
Non è questione di esserne contenti, vediamola da un altro punto di vista: lo scopo di un'azienda è fare profitto o fare un favore a te? Finché quello che hai va bene sfruttalo al massimo fino alla sua morte, dopo ci penserai. E se per mero principio non ti andrà bene quello che ci sarà quando arriverà quel momento, eventualmente passerai ad altro hobby o professione. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 22:54
Un favore a me |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 23:48
“ Il discorso del prezzo non lo considero.
Per me una fotocamera dovrebbe costare almeno il triplo rispetto all'attuale, e lo stesso gli obiettivi. Ma purtroppo non accadrà. „
E pensi che questa cosa, possa staccare i "pro" dalla canna del gas?
Pia illusione. Quelli che spendono più soldi in assoluto, sono gli amatori... |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 0:12
“ Se il 99% di chi con la macchina ci lavora tutti i giorni usa reflex, avrà i suoi buoni motivi. „
Ma veramente io ci lavoro, e uso solo ML. Anche la maggior parte dei miei amici professionisti.
Chi usa reflex è perché è abituato a usare quella o perché non gli conviene ancora (economicamente) cambiarla. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 0:13
"A proposito di spiegare qualcosa: le hanno messe fuori produzione le ottiche EF, non so se è chiaro, quindi non sono più riparabili"
I miei obiettivi EF funzionano perfettamente.
Dovessero rompersi li farò riparare. Non ho dubbi che troverò il modo di rimetterli in funzione.
Se tutto ciò avverrà tra vent'anni potrei anche pensare di non farli riparare e prendere un obiettivo nuovo.
"e se passi ad un altro brand è lo stesso quindi è il CARTELLO che citavo prima"
Ma è un gombloddo!!! :facciaverde:
"E ne siete anche contenti.. va bè basta, si vede che avete soldi da spendere, sono contento per voi"
Sono contento anche se non ho soldi da spendere.
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 0:19
Ecco questa è una cosa che mi interesserebbe sapere.Una buona reflex è comunque un prodotto maturo,la meccanica anche con tutti gli affinamenti è nota da 30/40/50 anni (e senza sbocchi,per alcuni).
Nelle ML ci sono componenti noti o usi del sensore/evf che possono mostrare il fianco a malfunzionamenti/usura? |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 0:49
Le mirrorless costruttivamente sono meno soggette a danni/usura rispetto le reflex perché manca tutta la parte meccanica dello specchio. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 1:11
È vero che gli amatori sono quelli che spendono di più per le attrezzature, un professionista, salvo pochi dallo stipendio di giada (magari sponsorizzati), ci devono campare, quindi spendono in funzione di ciò che devono fare, non una lira di più.
Concordo con chi dice che le ml saranno anche il futuro ma nel presente hanno ancora molte lacune. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 1:28
@Spectrum: “ Le mirrorless costruttivamente sono meno soggette a danni/usura rispetto le reflex perché manca tutta la parte meccanica dello specchio. „
Questo contrasta con la constatazione fatta da @Agfreport:
“ Ho avuto due Sony A7 e tre Olympus EM-1 tutte e cinque le macchine sotto i 50 mila scatti erano vecchie. Due Olympus mi hanno abbandonato da un giorno all'altro, una aveva ancora 12 mila scatti. La terza l'ho data via a 36 mila scatti perchè dava segni di vecchiaia. Diversamente, ho una Canon 5D mark1, 230 mila scatti e ancora viene usata dalla mia compagna per uscite domenicali, ma protrei usarla anche io che ci lavoro
„
La parti elettroniche delle ML potrebbero anche essere più delicate e soggette a guasti rispetto a quelle meccaniche delle reflex. Sarei anche curioso di sapere se ad esempio il sensore delle ML si usura maggiormente rispetto alle reflex in quanto sollecitato continuamente tante volte ogni secondo per fornire i dati per visualizzare l'immagine nel mirino EVF.
Sarei interessato anche a sapere se ci sono studi circa eventuali effetti negativi per l'occhio umano (anche nel medio-lungo termine) se posto per un tempo prolungato vicino all'EVF. Già i manuali di alcune mirrorless avvertono circa eventuali fastidi e disagi che possono scaturire dopo un uso più o meno prolungato dell'EVF.
Personalmente, così come trovo molto più confortevole leggere un bel libro cartaceo piuttosto che un eBook, similmente trovo molto più riposante guardare in un OVF rispetto ad un EVF.
Sarebbe interessante se si potessero unire i vantaggi dei due mondi, tipo avere la visione confortevole di un OVF con le caratteristiche più tipiche delle ML come eye-AF, etc. Un mirino ibrido ottico-elettronico potrebbe essere uno sviluppo interessante.
|
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 1:39
La prima mirrorless che ho comprato risale al 2009 : penso fosse la prima in assoluto , una Panasonic gf1.
La cosa divertente era che nonostante i vantaggi evidenti ( descritti perfettamente da perbo ) i miei amici (che avevano ovviamente Nikon e Canon ) mi prendevano quasi in giro .
Passano gli anni e Sony fece il grande passo nel full frame : e improvvisamente quelli che ridevano cominciarono a diventare un po' più seri .
Alche' arrivarono le prime mirror less canon e Nikon e improvvisamente il sistema divento' maturo : questo era quello che perlomeno mi dissero sempre i miei amici.
Devo dire che a me ha sempre divertito questa guerra quasi di religione soprattutto dei fotoamatori: nessun professionista che conosco si pone un problema del genere: scattano con quello che si rompe meno e che gli fa risparmiare tempo ( a proposito… non comprate mai usato dai professionisti: usano la attrezzatura con poca delicatezza )
Ma il fotoamatore che é abituato allo specchio nega categoricamente tutti i vantaggi delle mirror less.
Per rispondere al post le hanno rese obsolete perche sono un atro mondo : prima erano delle camere uguali alle analogiche a cui ci avevavno appiccicato dentro un sensore . Con le mirrorless cambia tutto il progetto dal corpo alle ottiche.
Marketing ? Strategie di mercato ?
Non penso.
Si chiama evoluzione e tecnologia.
L' ultimo passo sarà togliere completamente l'otturatore meccanico.
Ma tranquilli : ci sarà sempre qualcuno che lo difenderà fino alla tomba.
|
user109536 | inviato il 10 Maggio 2021 ore 4:57
Per me, passato da Pentax a Olympus-Panasonic, è una questione di peso e volumi. Oggi giro con fotocamera è 3-4 obiettivi con peso e volumi inferiori a fotocamera è un obiettivo di alcuni anni fa senza conseguenze sulla qualità dei file. Per non parlare dei costi che a parità di qualità sono inferiori. |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 5:20
Perché le mirrorless hanno reso obsolete le reflex?
Semplice: per lo stesso motivo per il quale il digitale ha reso obsoleta la pellicola.
In pratica: perché vi siete fatti pittare dalla potenza del marketing.
Fatevi un esame di coscienza anzi, meglio ancora, esaminate la vostra fotografia e chiedetevi: mi serve davvero?
Vabbe'... come non detto....fatene a meno... tanto la risposta è scontata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
