| inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:45
questi rumor, son di una a7riv rivista e coretta, analgolamente a quanto avvenuto con RII->RIII o sbaglio? Cioè quegli aggiornamenti non così grossi e rumorosi, ma nei punti giusti, che rendon la precedente ancora attuale, e la nuova con migliorie nell'utilizzo |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 17:56
Polo il rolling (fotografico, non parlo di video) della A1 è IMPOSSIBILE da riscontrare, come già risulta veramente difficilissimo sulla A9x, non so di che foto parli ma io mi trovo spesso in situazioni dove quello risulterebbe un vero problema (panning estremi).
|
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:15
A me quello che ha dato da pensare sono stati cani da lavoro in foto tecniche (cioè x chi studiava la struttura e segnali del cane e la guardava in maniera cinotecnica e non artistica). PS, in quell'occasione ero con xt3, non con la mia Sony |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:41
Kelly ho preso da poco la gfx100s. Ed inizialmente i files mi sembravano quelli della r4.
Poi dopo un po', facendo l'occhio al nuovo sistema, mi sono reso conto che le differenze ci sono. E non sono poche.
Devi avere familiarità per giudicare una resa.
Dopo 2 anni di a7r3 e quasi lo stesso di a7r4, ti posso dire che il file della seconda è superiore.
La granella che vedi nelle zone scure anche ad iso base, contribuiscono a rendere più morbido e naturale il file.
Ciò non toglie, che se vuoi, la rimuovi facilmente... |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 18:54
“ Per me la macchina perfetta sarebbe la A7rIV cool sensore della RIII. „
Pensa che per me i 42 della A7rlll sarebbero già troppi ...
L'ho presa solo perché ha l'EVF migliore della liscia.
Per le mie scelte è l'EVF al primo posto.
Si arriverà sicuramente al limite che sarà superato forse se i sensori cambieranno tecnologia. |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 19:22
Per me invece i mpx non sono mai abbastanza.
Semprechè la qualità del file non ne venga sminuita.
Concordo con Maserc sul fatto che l'utilizzo prolungato porti ad una migliore conoscenza dell'oggetto.
Sicuramente la IV perdona meno gli errori.
Vedremo, anche perché, per i noti motivi, ho un sacco di "ferraglia" che non sto sfruttando.
Infatti più che altro al momento cazzeggio.
|
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 21:42
Speriamo solo che non sia bloccato a 20 fps in elettronico come sulla R5 perchè questa cosa è intollerabile per chi non scatta ad uccelli o scene iperveloci ma vuole una giusta raffica. Trovarsi le schede piene di raw a 61mpx serebbe un bel fastidio. |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 21:45
Web a meno avresti una visione ancora più scatto da, ma di certo per utilizzo senza movimenti sarebbe assolutamente auspicabile. |
user14103 | inviato il 07 Maggio 2021 ore 21:46
A me basterebbe il mirino della A1 ..fps .. mi bastano quelli della7r4 .. un filo di
rumore in meno accesso al menu mentre scarica il buffer e af un po piu performante i mpx vanno bene... la r5 non la considero ho solo ottiche Sony e fuji ... |
| inviato il 07 Maggio 2021 ore 23:15
Mac in cosa sarebbe inferiore lato foto??
Non so il video, perché oltre a leggere 8k o 4 non saprei parlarne…
Polo da quello che si è visto in qualche video la a1 può scattare i hhs anche in elettronico…
(Come diceva Mac alcuni flash hanno problemi con quest'ultimo) ed ha la stessa velocità di scansione di un normale otturatore meccanico…
Rs assente praticamente…
Con il meccanico delle normali reflex hai Comunque un sync di 1/250 sec. (Le ultime) poi come la a1 vanno in hss… |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 7:58
Pit nota che ho detto che avrebbe funzionalità inferiori, non che la macchina sia inferiore, quello lo lascio ai razzisti di marchio.
Semplicemente senza i 20fps in E. avrebbe una visione meno fluida, e ovviamente anche meno velocità di scatto,
non avrebbe le cose utili per chi fa macro come il focus bracketing, l'otturatore meccanico sarebbe a 10, anche se ripeto ..è 10 sempre quindi alla fine almeno è costante.
Nel campo video, rifacendomi a semplici supposizioni messe su dei rumors sia chiaro, non si parla di bitrate elevati (il che mi pare ovvio data la scheda typeA).
Pit, è una macchina che esce più di un anno dopo, per spingere lo sviluppo si deve mordere il terreno degli altri, fai almeno un prodotto molto simile ad un prezzo più basso o pari prezzo ma con più dotazione.
E' così che si crea competizione utile al progresso.
@Kelly, quello dimostra quante false credenze ci siano sui forum, sony sviluppa una marea di macchine (troppe) ma gli aggiornamenti sono regolari, almeno ogni due anni, nel caso della 7 liscia sono anche più ampi. |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 9:02
Verissimo, Mac. |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 14:05
Ah ok Mac, per me queste 2 cose su questo genere di macchina, sono più un esercizio di stile, che di reale utilizzo… cioè i 20 sfp in elettronico che si può usare solo a 20 o singolo con tutti i problemi che comporta…
Si vero che funge molto meglio della riv o simili, ma per esempio nel mio genere dove il silenzio è ben visto, andrebbe a cozzare con alcune luci che infastidiscono lo scatto elettronico… così come nel tuo, che una lettura di 1/60 sec. Renderebbero molto probabilmente gli scatti spesso inutilizzabili…
Ragion per cui la riv o riii o qualunque che non sia staked la tengo sempre in meccanico…
Vero è che anche lo staked può incorrere a questi problemi, ma ad oggi mi è colo capitato di avere del flikering, mai del banding… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
