| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:15
D'altra parte se uno non vuole prodotti di questo livello, c'è solo l'imbarazzo della scelta fra Canon, Nikon, Sony, Panasonic ecc. Intendiamoci, anche un'utente Leica SL potrebbe scegliere un'ottica Sigma, ma in quel caso pretende (giustamente) risparmiare, oppure si tratta di una lente che non userà tanto e quindi non gli conviene spendere un capitale. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:30
Del resto, come possiamo vedere, per contenere gli oneri fiscali e quindi mantenere orezzi più bassi, Leica GmbH già produce sue ottiche presso il proprio stabilimento portoghese:
www-bhphotovideo-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bhphotovideo.com/explo
(scusate il link esageratamente lungo).
Ma io, di che mi lamento, in effetti? Le mie ottiche Leica (made in Germany), se devo usarle in digitale, le monto sulla mia seminuova Sony A7r!... Assieme alle mie Zeiss Jena, Zeiss Ikon, Meyer, Pentacon e, naturalmente, Jupiter!
E poi, come mai suscitò sdegnate reazioni, l'accordo Leica GmbH / KMZ per la produzione della "Zenit" su licenza Leica ed ottica 100% russa?... |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:35
Mah, lì si tratta più di un'oggetto di collezionismo che può piacere o meno. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:40
Enzo C.... Beh ma i pezzenti di KMZ fecero un banale 35mm F1... Quella è rumenta/Ravatto. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:42
comunque in kit con SL2s viene 1820euro.. mi sembra regalato! |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:46
“ Leica M vengono quantomeno assemblate in Germania come le S non le SL „
Gobbo, non me ne frega nulla. Ho una decina di Leitz R e tre bellissimi corpi, e li uso. Non mi interessa minimamente cosa faccia Leica, né ho la minima intenzione di comprare Leica. Non fa nulla che mi interessi. Una volta era il top anche nella fotografia naturalistica, ora non fa nulla di adeguato, quindi non mi interessa minimamente. Coi soldi che ci vogliono per comprare l'ottica più lunga, il 90-280, mi compro un supertele vero o quattro 200-600 (faccina verde).
Riporto notizie. Questa cosa mi è stata detta, non dal cugino, ma da uno dei migliori negozi del nord, specialista Leica, che organizza viaggi a Wetzlar
E ha un senso. Tu stesso dici "quantomeno assemblate in Germania". Anch'io avrei pensato che le M le facessero in Germania, almeno le ottiche. Ad altri viene un colpo solo a pensarla, questa frase 
Per me le possono fare dove vogliono |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:49
In effetti era una cxxxxa anche quella; le Zeint erano fotocamere Reflex al 100% Russe (solo le ottiche erano copie di progetti tedeschi), mentre quella era una Leica M240 a cui avevano rifatto il vestito (solo il 35mm f1 pare fosse Russo); sicuramente un'ottima fotocamera che costava pure un pò meno della Leica, ma senz'altro enormemente più delle sovietiche del tempo, insomma con la rinascita delle Zenit non centrava un tubo. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:26
“ Quello che dico non e' per difendere Leica, ma solo un'attenuante che forse non tutti stanno considerando.
1) Spesso i rebrand di ottiche non sono esattamente lo stesso obiettivo, potrebbero avere standard qualitativi piu' alti, trattamenti alle lenti diversi, quindi omogeneita' cromatica con le altre ottiche marchiate Leica e altre piccole migliorie che hanno comunque un impatto sull'uso, non solo sull'estetica o costruzione.
2) Come gia' detto da altri, cambia anche la costruzione, sicuramente piu' pregiata, magari con meno giochi, piu' duratura ecc ecc... e queste modifiche e' noto che abbiano comunque un costo alto.
Poi sicuramente il marchio Leica ha di suo un fattore di prezzo, ma non e' il solo a determinare il raddoppio di prezzo!
Se il punto 1 si rivelasse falso, il senso del mio post crolla e mi unisco al coro dello scandalo :-P „
Quoto e concordo integralmente con @Ferronsnicola |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:33
“ mi sa che sono stato frainteso provo a spiegarmi meglio
VOI costretti con le spalle al muro a comprare uno tra
- LEICA 24-70 f2.8 a 2600
e
- LEICA 24-90 F2.8-4 a 4700
comprereste mai il secondo? sei si perchè? „
Cicca provo a risponderti io, comprerei il secondo perché l'ho provato e so che la sua qualità è pari alle ottiche fisse, ma mi riservo di un giudizio dopo averlo visto dal vero e magari provato ... parlare oggi di quale comprerei di un obiettivo che è ancora solo virtuale mi sembra un assurdo |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:37
“ Questa cosa mi è stata detta, non dal cugino, ma da uno dei migliori negozi del nord, specialista Leica, che organizza viaggi a Wetzlar „
Ecco siamo al sentito dire ... il cippo giapponese immagino che dice quello che gli fa comodo come qualsiasi commerciante ... le M le fanno in Germania ed io a Wetzlar ci sono stato non per sentito dire dal negoziante tal de tali |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:39
Infine mi permetto una considerazione personale ... gli stessi che ora gridano allo scandalo sono quelli che ieri dicevano che se Leica avesse tirato fuori uno zoom meno caro ... insomma come a dire che la gente è sempre insoddisfatta e realmente non è interessata, ma parla per parlare e passare il tempo ... va bene così |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 18:52
"not quite up to the optical performance of the Vario Elmarit-SL 24-90mm". ecco perchè scegliere il 24/90, eventualmente. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 19:03
La cosa è piu che altro in questi termini:
Sigma, peraltro serissima azienda giapponese produce un dato zoom. Ok.
Lo stesso zoom, viene rimarchiato dalla nota azienda tedesca e, pur con qualche dettaglio funzionale in più, viene venduto ad un prezzo molto, molto più alto.
La discussione quindi è evoluta in questi termini; ovvero se lo stesso obbiettivo, solo per il "noto marchio" e qualche lieve differenza, sia giusto venga proposto ad un prezzo assai alto.
Poi, naturalmente, ognuno coi propri soldini è giusto ci faccia quel che gli pare...
Allora, se è vero che produrre in Germania costa il quintuplo che produrre in Giappone (o meglio, Cina), come mai allora non vi è un sensibile calo dei prezzi?
Ed infine, poi, il problema non è sul dove si produca... Ma bensì che ben si sappia che uno non compra un Leica "Vario-Elmarit", bensì un onestissimo Sigma che, per il marchio appostovi, costa consequenzialmente molto, molto di più. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 19:29
D'altronde sono anni che la gente compra l'Audi a3 invece che la golf o la Skoda, perché non farlo anche con un'ottica? |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 19:31
Sinceramente io non ci vedo nulla di male. Questa cosa è chiamata “esclusività” del marchio e non è diversa da tante altri brand. Vestiti, scarpe, auto… il mondo è pieno di persone con tanti soldi che vogliono distinguersi con oggetti alla portata di tutti. Se si hanno le possibilità perché no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
