| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:51
A prescindere dal fatto che non è il metallo a fare la qualità dell'obiettivo, io guarderei la faccenda dal punto di vista di chi compera Sigma. Si porta a casa la stessa qualità del Leica a metà prezzo. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:52
Nulla che valga un raddoppio di prezzo.
A meno che il metallo non sia l'oro |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:00
Il Leica pesa 856 grammi, il Sigma 835... con 20g di differenza dubito che ci sia moltissimo metallo in più ;-) |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:03
Probabilmente Rodio ... stava all'incirca a 400 € al grammo ... Per 20 fanno giusti giusti 8.000€ |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:03
“ Se il punto 1 si rivelasse falso, il senso del mio post crolla e mi unisco al coro dello scandalo :-P „
Un profilo software leggermente diverso fa questo e altro.
Un po meno vignettatura qua, un po meno distorsione lá,
È piu scandaloso essere scandalizzati, sia Sigma che leica ci guadagnano di piú così. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:11
Scusate signori, ma in passato ci sono già state ottiche Leica costruite prima da Minolta e poi da Sigma e sempre vendute a prezzi Leica. Poi c'era chi le comprava e c'era chi come me non le comprava, preferendo sempre quelle Made in Wetzlar. Non ci vedo nulla di nuovo ne tantomeno di scandaloso, è solo commercio.... |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:12
“ È piu scandaloso essere scandalizzati ... „
personalmente non lo sono ... Nel senso che è talmente noto il trend che probabilmente si scandalizzano solo gli ingenui.
Di fatto, quando escono questi post, mi piego in due ...
ps) la quotazione del Rodio era ferma a 6 mesi fa... oggi sta quasi al doppio (800€/gr) circa... |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:13
“ Un profilo software leggermente diverso fa questo e altro. „
Profilo Software sulle SL c'è anche per i Sigma.
A differenza delle Leitz R, qui il Sigma esisteva già per SL. Nella pratica ha effettivamente poco senso.
Ha più un senso economico, più che altro. Se ho capito bene è creata come ottica kit, per chi acquista una SLx senza fare troppo sforzo e avere un obiettivo "originale". |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:14
“ questa generalizzazione lascia il tempo che trova „
in funzione di una certa costante, infinita come l'universo. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:17
@Fabrizio... esatto!
Anche la fotocamera 4/3 era la stessa di Panasonic eppure....
Ps
Sono utente Leica da sempre |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:20
La cosa bella è che gli stessi che dicono che è vile ed inaccettabile se non veniva fuori la cosa, e magari costava anche qualcosa in più, facevano i sommelier della fotografia di come si noti chiaramente il timbro Leica |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:27
Il timbro è evidente, specie sulla fattura |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:30
“ Un profilo software leggermente diverso fa questo e altro.
Un po meno vignettatura qua, un po meno distorsione lá,
È piu scandaloso essere scandalizzati, sia Sigma che leica ci guadagnano di piú così. „
se questo profilo "magico" esiste solo su questo obiettivo, e non anche sul sigma, allora ok... e' pur sempre una differenza operativa che lo metterebbe in vantaggio rispetto al sigma.
non sono io scandalizzato, sarebbe scandaloso l'obiettivo commercializzato, se effettivamente non avra' alcuna differenza dal sigma!
ma IMHO qualche piccola differenza ci sara', e le piccole differenza, ad alto livello, sono sempre pagate care.
che sia giustificato o no, lo sceglie liberamente il consumatore :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
