| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 11:29
“ ma Gian Carlo se sei passato a Sony non puoi accusare la Df non ha senso, visto che avevi la 810 „
non accuso un bel niente, io avevo la D800, che è una gran macchina, aspettavo l'uscita di una ML Nikon, il passaggio a Sony lo ho fatto molto dopo, nel 2020, quando ho visto le Z6 e Z7 e le loro 3 ottiche in croce e carissime. Mie scelte personali ovviamente, ma credo di essere in buona compagnia, visto come è cambiato tutto nel settore della fotografia.
“ poi dire che la meccanica della 700 era migliore, che era inferiore pure alla 610 „
questa è una perla davvero, sostieni che un carrarmato è meno robusto di un furgoncino, contento te....
“ ma che ti sei bevuto di mattina presto MrGreen, che il sensore adatto era quello da 36 mpx, come no per usare ottiche di 40/50 anni fa MrGreen, ci é gia andata bene che non gli hanno messo il 12mpx della 700 MrGreen „
la Df doveva nascere per la foto meditata, per il paesaggio, quale sensore avrebbero dovuto mettere?
Nel mio corredo ho una decina di AI/AIS e quasi altrettanti Zuiko OM, li uso ora con una macchina ML che ha 42mp e credo di aver trovato una ottima soluzione.
“ sai quel é il tuo problema vero, sono pregiudizzi di chi non l'hai mai provata, magari vista ma usata veramente mai, „
invece la ho provata, ma mi è piaciuta poco, era bella soprattutto nella versione argento, ma sotto il vestito ha ben poco, basta guardare le caratteristiche tecniche (otturatore economico, zona di maf ridicola, mancanza di una doppia slot, mancanza video, ecc.), per questo scelsi la D800
“ non ti offendere, ma temo che tu non abbia le idee chiare „
non mi offendo affatto, ti ho appena risposto su tutto, direi che le mie idee non sono quelle giuste per te
Ora mi tolgo dalla discussione perchè onestamente siamo OT |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 11:35
E io che pensavo che si discutesse del 50 s.
Concordo con l'autore del video sul bokeh nervoso, un pó meno su dimensioni e peso.
Un'ottica spettacolare
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 11:47
E una lente molto nitida con max apertura 1.8 lato bokeh qualcosa paghi. Io quello che apprezzo è il fatto di avere ottime performance anche su Z50/ZFC dove diventa molto efficace per il ritratto più stretto |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 11:52
Beh...per fortuna c'è qualcuno che sa ragionare e non è acciecato dall'amore per il marchio, che posso capire e condivido, fintanto che non impedisce di essere obiettivo e vedere la realtà! Grazie Gian Carlo! |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 12:01
Invece è accecato pure lui, accecato dalla classica sindrome “quello che ho io è il meglio”, la d800 non era una gran macchina avevano toppato la tipologia di otturatore e il modulo AF.
Poi NIkon ci mise una pezza con la D810 che montava un altro otturatore che risolse molti problemi legati al micromosso nonché correggendo il modulo AF.
Tempi nei quali NIkon aveva tirato sul mercato un po' di roba da non andarne fieri vedi d800 e qualche lente G dal discutibile rapporto qualità/prezzo.
Parlo per esperienza avendo avuto sia d800 che d810 è non per sentito dire o perché “quello che ho io è il top”
Bisognerebbe chiamare un oculista ed uno psicologo ad intervenire su questo 3D |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 12:09
Ho usato il 50mm Z 1.8 per un paio di anni su Z6 e Z7. Si tratta a mio avviso di un'ottica di tutto rispetto, come del resto hanno confermato parecchi tests rinvenibili sul Web.
Detto questo condivido le perplessità sulle dimensioni delle ottiche Z, compreso questo esageratamente lungo 50mm, che vanificano le intenzioni di chi ha abbandonato il pesante ed ingombrante sistema reflex per ottenere una maggiore portabilità e discretezza. Il 50mm in oggetto, come il 35 e la maggioranza delle ottiche Z hanno ingombri che per quanto mi riguarda sono eccessivi. Non tanto il peso, ma le dimensioni mi paiono spropositate rispetto al corpo e suscitano l'attenzione delle persone quando si fa street o reportage.
Non condivido poi per nulla le osservazioni fatte nelle prime pagine di questa discussione di chi ritiene che per avere la massima qualità con i sensori moderni si sia necessariamente costretti ad accettare ingombri simili: credo che oggi ci siano in giro 50mm molto piccoli, ma tuttavia molto performanti, tanto quanto il Nikon, se non ancora migliori (penso al 50 Summicron per M o al Voigtlander Apo Lanthar). Ma anche i 35mm di Fuji, a mio avviso, vanno molto bene, pur essendo molto piccoli (ovviamente anche per via del formato ridotto). |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 12:15
Sono daccordo. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 12:29
Le ottiche x il formato ridotto mi pare chiaro che siano più piccole così come le manual focus |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 12:34
“ penso al 50 Summicron per M „
Fabio il summicron 50 per leica SL è gigantesco (e pesa 740 g contro i 415 del nikon 1.8)
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=leica_summicron_sl50_f2
Quello manuale per sistema M è tutt'altra storia, non autofocus, meno corretto etc etc
ML non significa per forza piccolo o leggero, dipende da cosa si cerca
Ci sono le ottiche piccole con qualche compromesso di prestazione (ad esempio il 40 f/2) e le ottiche enormi (ad esempio il 58 f0.95)
Vale un po' per tutti |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 12:35
seguo |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 12:38
Se uno vuole un'ottica ad alte prestazioni sempre, soprattutto dotata di AF, si deve rassegnare al gigantismo.
Oggi la tecnologia è quella, un domani chissà, ma oggi è quella.
|
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 13:20
“ "Ho usato il 50mm Z 1.8 per un paio di anni su Z6 e Z7. Si tratta a mio avviso di un'ottica di tutto rispetto, come del resto hanno confermato parecchi tests rinvenibili sul Web.
Detto questo condivido le perplessità sulle dimensioni delle ottiche Z, compreso questo esageratamente lungo 50mm, che vanificano le intenzioni di chi ha abbandonato il pesante ed ingombrante sistema reflex per ottenere una maggiore portabilità e discretezza. Il 50mm in oggetto, come il 35 e la maggioranza delle ottiche Z hanno ingombri che per quanto mi riguarda sono eccessivi. Non tanto il peso, ma le dimensioni mi paiono spropositate rispetto al corpo e suscitano l'attenzione delle persone quando si fa street o reportage.
Non condivido poi per nulla le osservazioni fatte nelle prime pagine di questa discussione di chi ritiene che per avere la massima qualità con i sensori moderni si sia necessariamente costretti ad accettare ingombri simili: credo che oggi ci siano in giro 50mm molto piccoli, ma tuttavia molto performanti, tanto quanto il Nikon, se non ancora migliori (penso al 50 Summicron per M o al Voigtlander Apo Lanthar). Ma anche i 35mm di Fuji, a mio avviso, vanno molto bene, pur essendo molto piccoli (ovviamente anche per via del formato ridotto)." „
Fabio1951, alcuni anni fa,, colpito dalle ottime recensioni e dall'euforia mostrata dai primi possessori degli obiettivi Signa Art, avevo sostituito il Nikon 50 1.4G con il Sigma 50 1.4 art che pesava circa 3 volte e aveva il volume doppio rispetto al Nikon senza nessun problema "dimensionale" x poi accorgermi subito dopo del grande errore commesso, ottima nitidezza a TA con una progressione dello sfocato orribile. Con il Nikon Z 50 1.8S ho trovato la pace dei sensi, buona nitidezza su tutto il fotogramma a TA anche su sensore FF da 24 mpx , una progressione dello sfocato simile 50 1.4G e la metà del peso rispetto al Sigma. |
| inviato il 04 Dicembre 2022 ore 13:47
Si appunto
come ho scritto
“ quello manuale per sistema M è tutt'altra storia, non autofocus, meno corretto etc etc „
Anche Leica che senza dubbi le lenti le sa fare sulle moderne autofocus non fa diverso dagli altri
Tra nikon 40 f2 e nikon 35 f1.8 a livello di focali e apertura non c'è gran differenza, eppure a livello di prezzi pesi e ingombri si
Ripeto, dipende da cosa si cerca, dai compromessi che si possono accettare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
