| inviato il 15 Maggio 2021 ore 14:53
Potrebbe accadere che l'uscita dei nuovi RF TS faccia scendere di prezzo i corrispondenti EF?
Difficile Andrea... molto difficile!
Quando uisciranno i TS con innesto RF, che per giunta saranno quasi certamente AutoFocus, avranno dei costi talmente esagerati che la gente farà a cazz-otti per procurarsi gli EF  |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:07
Come non lo conosci? Stai scherzando spero
Scusa Antonio, ho fatto un poco di confusione con l'antidiluviano 50/0,95 dream lens.
Tornando a noi si... temo che a TA faccia decisamente schifo anche se, ovviamente, non l'ho mai usato quindi non posso dirti nulla di più preciso.
In ogni caso se a TA (f1) raggiungesse un livello di nitidezza almeno pari a quella raggiunta dal mio FD 85/1,2 (o del 50/1,2 L FD) a TA allora si, mi accontenterei, se però scendesse al livello, davvero INFIMO, del 50/1,2 EF allora no, in questo caso lo giudicherei semplicemente offensivo nei confronti di chi spende delle cifre iperboliche per acquistarlo.
Soprattutto in considerazione dei livelli di qualità che in quelle focali avevano già raggiunto agli inizi degli anni '70!
|
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:08
“ Questo non saprei dirtelo... non conosco alcun Canon 50/1 „
Noooo! da te non me lo sarei mai aspettato! 
“ In ogni caso se a TA (f1) raggiungesse un livello di nitidezza almeno pari a quella del mio FD 85/1,2 a TA allora si, mi accontenterei, se però scendesse al livello, davvero INFIMO, del 50/1,2 EF allora no, lo giudicherei del tutto offensivo nei confronti di chi spende delle cifre iperboliche per acquistarlo. „
Come resa a TA è decisamente più simile all'85 1.2 che all'EF 50 1.2
“ Soprattutto in considerazione dei livelli di qualità che in quelle focali avevano già raggiunto agli inizi degli anni '70! „
Non conosco altri 50mm F1.0? Ho anche il Noctilux F1.0 e non lo reputerei superiore, ma diverso... e soprattutto non aveva l'AF!
“ Scusa Antonio, ho fatto un poco di confusione con l'antidiluviano 50/0,95 dream lens. „
Ne ho avute ben due copie, la prima era veramente pessima, mentre la seconda era decisamente meglio, la usavo su Leica M9... lente decisamente sopravvalutata! |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:10
Paolo un conoscitore di ottiche EF che ha questa opinione del 50 f1 è per me una delusione
Anzi che nemmeno lo conosce |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:14
Paolo un conoscitore di ottiche EF che ha questa opinione del 50 f1 è per me una delusioneCool
Anzi che nemmeno lo conosce
Beh Antonio, consentimelo, potrei dire lo stesso di chi li sopravvaluta certi obiettivi!
In ogni caso non avendolo mai provato non posso dirti nulla. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:19
Ripeto, il 50 0.95 è decisamente sopravvalutato, ma l'EF 50L F1.0 vale tutta la sua fama! |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:22
E comunque signori miei mettevi in testa che i Canon FD 50/55 f 1,2 e 85/1,2 sono obiettivi che concettualmente risalgono alla fine degli anni '60, e visti i tempi in cui sono stati concepiti sono straordinari ancora oggi, un obiettivo come l'EF 50/1,2 - che è venuto almeno trent'anni dopo - invece è da considerarsi semplicemente indecente.
Anzi no, è una vera offesa all'intelligenza dei propri clienti... |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:24
Confermo, l'FD 50L F1.2 è decisamente superiore al suo successore EF 1,2... ma non all'RF! qui giochiamo in tutt'altra lega!
EDIT: Giusto ieri mi è arrivato l'adattatore figo per la R! Paolo non sta poi così male su di un corpo mirrorless, no?
|
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:26
Paolo, scusami veh, ma dal 1978 hai cambiato attrezzatura o sei rimasto alla pellicola e parli in base a quello che hai letto in giro? A maggior ragione, è per questo che ti ho invitato a usare il "secondo me".
“ se però scendesse al livello, davvero INFIMO, del 50/1,2 EF
è da considerarsi semplicemente indecente. Anzi no, è una vera offesa all'intelligenza dei propri clienti... „
Anche qui: nessun "secondo me"? 
|
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 15:27
Scusate forse qualcuno l'ha già detto ma il 18-45 mi pare un range da ottica apsc.
Se fosse per full frame probabilmente sarebbe l'ottica ideale da accoppiare al 24-105 STM ed al futuro 100-400 RF, per una tripletta low-cost fantastica. |
user67391 | inviato il 15 Maggio 2021 ore 16:09
Non vedo alcuni messaggi.  Ma credo che "un secondo me" ci va proprio, visto che amo l'ef L 50 1.2. E non credo d'essere il solo |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 19:56
“ un obiettivo come l'EF 50/1,2 invece è da considerarsi semplicemente indecente „
Mah, io non ce l'ho, ma alcune delle foto più belle che ho visto sono state scattate proprio con questo, e le altre con il fratello maggiore 85 f1.2. |
| inviato il 15 Maggio 2021 ore 20:56
Il problema è che usare alcune ottiche solo su pellicola rende veramente complicato, ai tempi del digitale, poter giudicare in modo più approfondito alcune ottiche.
Per me il 50 f1 è spettacolare proprio perchè poco nitido ma magico a tutta apertura, si magico.
E in qualche modo anche il 50 f1.2 ricalca la stessa storia.
Insomma io il secondo me glielo metterei eccome. Anche perchè se queste due ottiche sono indecenti a me piacciono tantissimo le ottiche siffatte |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 10:36
EDIT: Giusto ieri mi è arrivato l'adattatore figo per la R! Paolo non sta poi così male su di un corpo mirrorless, no?
Assolutamente proprio no... anzi ti dirò che visto così sembra avere le stesse dimensioni del 100/2,8 FDn |
| inviato il 16 Maggio 2021 ore 10:47
Paolo, scusami veh, ma dal 1978 hai cambiato attrezzatura o sei rimasto alla pellicola e parli in base a quello che hai letto in giro? A maggior ragione, è per questo che ti ho invitato a usare il "secondo me".
“ se però scendesse al livello, davvero INFIMO, del 50/1,2 EF
è da considerarsi semplicemente indecente. Anzi no, è una vera offesa all'intelligenza dei propri clienti... ?
Anche qui: nessun "secondo me"? :-P
Si Checco, dal 1978 ho cambiato attrezzatura, non del tutto invero ma in parte si, sono passato infatti dalle F-1n e ottiche FD alle EOS 1 V e ottiche EF.
La differenza maggiore è per il materiale sensibile: sono passato dalle Ektachrome, o Kodachrome 64, alla Velvia.
Per il 50/1,2 invece, e pur non avendoli mai avuti di miei, ho lungamente provato l'FDn e l'EF... e devo dire che su Velvia la differenza è abbastanza... come dire... imbarazzante.
Però, per onestà intellettuale, devo aggiungere di aver provato un solo FD e un solo EF... quindi può anche darsi che l'unico FD buono l'ho provato io e, parimenti, l'unico EF cesso sia quello capitato a me! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
