| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:16
@Thinner... si si scrivevano così come fanno in Pentax  |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:18
“ Tra costruire una A7III e una A1 „
Perdonami ma tra queste due cambiano processori, sensore, mirino e forse dimentico qualcosa. E comunque Sony se lo fa da solo, non prende un corpo macchina Sigma e ci appiccica la scritta Sony.
Quindi se vuoi fare un esempio alla "leica" è come se Sony prendesse una A7III gli togliesse la scritta A7III e gli mettesse A1. Il tutto raddoppiando il prezzo.
Ecco a quanto pare questo sta facendo Leica, ma personalmente tendo veramente a pensare che Leica non sia arrivata così in basso e che questo obiettivo sia autoprodotto o che comunque non sia il sigma rimarchiato. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:29
Per me Leica ci ha preso a farlo.
Ha gia il 28-90 per le SL, e il nuovo uscito gli da valore chi lo prende lo fará sí per la qualità superiore ma anche agli appassionati del marchio per possedere un oggetto che percepiranno come realmente leica perche per loro é ideato, progettato ed esclusivo di Leica.
Poi non tutti sono appassionati di attrezzatura, quanti entreranno nei leica store e lo prenderanno ignorando che sia solo un seppur ottimo, Sigma ?
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:32
Costa di più il 24-90mm f2.8-4 che ha 20mm in più lato tele, ma perde l' f2.8 su tutta l'escursione; queste cose un'utente Leica se le chiede e finisce per snobbarlo. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:42
@Thinner non sono d'accordo, la cosa positiva di molti clienti Leica, ed appassionati del marchio é che non considerano determinante uno stop di apertura focale nella scelta della "qualitá" della lente.
Ed é una cosa che non centra con il feticismo, quello si ritrova anche in altri marchi piú 'pop'.
In Leica ha un ritorno economico perché puó chiedere di piú, fare prodotti di nicchia con un ottima marginalitá.
Ricordo ci ha provato pure Hasselblad con la stellar e la lunar aggiungendo grip in legno e tinta argento.
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:43
“ Perdonami ma tra queste due cambiano processori, sensore, mirino e forse dimentico qualcosa. E comunque Sony se lo fa da solo, non prende un corpo macchina Sigma e ci appiccica la scritta Sony.
Quindi se vuoi fare un esempio alla "leica" è come se Sony prendesse una A7III gli togliesse la scritta A7III e gli mettesse A1. Il tutto raddoppiando il prezzo.
Ecco a quanto pare questo sta facendo Leica, ma personalmente tendo veramente a pensare che Leica non sia arrivata così in basso e che questo obiettivo sia autoprodotto o che comunque non sia il sigma rimarchiato. „
il mio era un banale esempio sulla politica della differenziazione del prodotto, lo si fa in tutto, una Panda a seconda della motorizzazione ha prezzi ben diversi, i guadagni grossi li fanno su quelli di punta.
Con quest'ottica la differenziazione è non tanto sul prodotto in se ma sulla sua vestizione, sul marchio, torniamo alla Fiat 500 e la Bianchina  |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 18:53
DAI FORZA AVETE ANCORA 9 PAGINE
Tutto sto blaterare per una lente che dovete ancora prenderla in mano !!
Ma non avete proprio nulla da fotografare |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:26
Makmatti, mi riferivo al fatto che uno zoom f2.8 fisso di solito costa molto di più, mentre riguardo le Sony rimarchiate Hasselblad sappiamo com'è andata a finire... |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:48
sembra la fotocopia del Sigma. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:59
“ “ci mancano i tutti i tasti laterali ma sembra uguale come forma” „
Altrimenti sarebbe costato troppo
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 20:02
Peggio, il sigma ha una maggiore dotazione di tasti; ripeto, se voglio un 24-70mm f2.8 di particolare pregio per L-mount, meglio il Panasonic S. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 20:28
“ sembra la fotocopia del Sigma. „
Dici?
Finalmente una cosa nuova!
Comunque sono certo che grattando la vernice escono le serigrafie del sigma. Non è rimarchiato, è solo riverniciato |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 20:33
Dai siamo a buon punto :-) già 7 pagine parlando del nulla dopo che è stata pubblicata una foto!
La mia docente di marketing diceva parlando della piramide dei bisogni:
Avete presente l'audi A4 e la Skoda Oktavia? Sono per oltre il 90% la stessa macchina, vengono costruite addirittura nella stessa linea di montaggio una dietro l'altra a seconda degli ordini ma in una, solo per il fatto di montare un marchio diverso (aldilà dei costi per le differenze estetiche) viene calcolata con circa 4000-5000 euro nel prezzo.
Considerate che vende molto di più l'Audi.....però volete mettere quando andate al bar con l'Audi o quando ci andate con la Skoda? |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 20:39
Thinner, il 24/90 ha 20 mm in più, ma non perde il 2,8 su tutta l'estensione, perde in modo graduale..
28 è 2,9
35 è 3.2
50 è 3.6
70 è 3.8 Ed infine è più lungo di 20mm che l'altro non ha.
Insomma tra il 24/70 ed il 24/90, sulle medesime focali di quanto è realmente più buio? Da nulla fino a 2/3 di stop. Vedremo sulla qualità però quanto è diverso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
