| inviato il 04 Maggio 2021 ore 23:40
I tempi in cui Leica chiedeva aiuto a Zeiss e Schneider erano un' altro discorso e molto lontani (questi due erano praticamente allo stesso livello allora): non gli riuscivano granchè bene i grandangolari e quindi si rivolgeva ad altri; con tutto il rispetto per Sigma, che ha migliorato molto la qualità dei suoi prodotti negli ultimi anni, se un'ottica Leica costa più di un Art non è solo per il nome e questa sembra il 24-70mm f2.8 Art rimarchiato e 1000€ più costoso; spero abbiano almeno cambiato qualche lente. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 2:18
dite cose perchè non conoscete la "storia"!
il MITO delle lenti Leitz non Leica è appunto un MITO!
Si sono spese parole di ogni genere per questo o per quello ma le lenti che hanno fatto la fama sono ben poche!
L innovazione fu la camera che adottò una pellicola cinematografica quindi "minuscola" rispetto al FF che era ben altro!
Sigma aveva già costruito e rimarchiato Leitz in passato ed erano la stessa roba come Pentax ora con tokina o O Olympus...ecc. solo che dovete fare i tifosi quindi bisogna o difendere a spada tratta senza accettare le scelte delle case o parlarne male perchè non si conoscono i dati!
Un obiettivo Leica non sta scritto da nessuna parte che sia migliore di un altro...costa di più! Prendere o mollare mica vi obbligano! 
ps
Leica 28/70 del 1990 prezzo 2.100.000 di Lire ed era di Sigma
16 24 80/200 500 tutti Minolta
45/90 il primo Zoom era Angeniuex
etc.
la R3 era una Minolta ricarrozzata
le R4 erano per metà Minolta
ma in fotografia funziona così! solo i tifosi non lo capiscono
dietro ad una lente non esiste ne magia ne misteri, sono solo strumenti per fare fotografie! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 6:30
Mi avete fatto iniziare la giornata col sorriso!
Anzi era un bel pò che non ridevo così si gusto...
Grazie!
 |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 6:50
"Si sono spese parole di ogni genere per questo o per quello ma le lenti che hanno fatto la fama sono ben poche!"
Non erano e non sono affatto poche perché è tutto il parco ottiche della serie M, e quelle se le sono sempre fatte, e se le fanno, in proprio.
Sulla Leica R, Leica invece ne ha combinate di tutti colori, su tutto, fotocamere ed ottiche.
Addirittura sulla Leica R ci hanno fatto la più grossa carognata alla Clientela mai fatta tra tutte le Case, cessarono la produzione delle Leica Reflex da un giorno all'altro, e c'era molta gente che ci aveva speso cifre importanti, lasciando però in produzione la Leica M.
Leica ha sempre avuto doppia gestione della sua roba, la serie M l'ha gestite sempre seriamente, mentre a suo tempo la serie R la gestìrono da magliari.
Se ora comincia a rifilare ottiche progettate e prodotte da altri col cartellino suo, ci sta benissimo che oggi facciano il bis sulla serie SL.
Vedremo. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 6:52
Effettivamente la somiglianza estetica col Sigma è notevole.
E se non si limitasse solo a quella, allora una ragione in più preferire il Sigma. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 7:00
Bisogna aspettare quando ci saranno le caratteristiche tecniche del trabiccolo, dallo schema si vede se è la stessa ottica col cartellino cambiato e la carrozzeria un po' rappattumata, ma se lo schema ottico è identico, sono la stessa ottica.
Lo schema non lo cambi. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 7:21
“ Addirittura sulla Leica R ci hanno fatto la più grossa carognata alla Clientela mai fatta tra tutte le Case, cessarono la produzione delle Leica Reflex da un giorno all'altro, e c'era molta gente che ci aveva speso cifre importanti, lasciando però in produzione la Leica M. „
in realtà non è vero perchè cessarono anche la produzione delle M in favore delle R per alcuni anni quando il telemetro sembrava morto salvo poi riprendere con la M 4-2 mi pare. Sono tutte aziende, producono quello che si vende in quel momento. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:08
Magari fosse così, in realtà, purtroppo, gli argomenti che scatenano l'odio sono moltissimi, e spesso futili. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 8:36
Secondo me si continua a voler pensare che delle AZIENDE costruiscano prodotti degni della Beatificazione mentre sono solo prodotti atti a vendere ed a fare denaro.
@Davic...infatti la penso come te!
Sembra la storia di Hasselblad VOLUTA dalla Nasa mentre fu un caso più fortuito che altro ma su quella "pubblicità" ci marciano ancora oggi ed i fans la sbandierano di continuo
Leica si è "abbassata" (parere personale) a fare edizioni bianche o ROVINATE in casa come i jeans bucati per poi venderle più care delle normali, quando un'azienda riesce a fare questo a più che fatto centro.
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:27
Comunque il sigma sembrerebbe ottimo, se anche questo fosse altrettanto ottimo con il pizzico di Leica per renderlo superlativo e ottimizzato per lavorare con un AF piu reattivo..allora sarebbe un ottimo acquisto.
Provate a comprare una panasonic e una panasonic marchiata leica, le differenze ci sono anche se piccole. Una delle grandi differenze è il prezzo, soprattutto poi la tenuta dell'usato unica nel mercato. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:31
Chiaro che sono supposizioni!
Ma io per esempio non ne parlo ne bene ne male mi affido alla base storica del brand!
Teniamo presente che ci sono alcune lenti Panasonic con “AVVALLO” di Leica come a voler dire si rispettano certe qualità per noi imprescindibili!
Boh io non ci vedo nulla di strano |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:48
Ma compratevi un bel Sigma ART e, appena possibile, con quello che resta fatevi un bel viaggetto!!
Se invece volete regalare soldi accomodatevi pure |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:59
se ci saranno differenze sostanziali ben vengano altrimenti chi se ne frega! Continuo a vedere un NON PROBLEMA 
@Raffael..credo che il sensore ottimizzato fosse solo su M mentre su SL ha i profili lenti da applicare alle lenti M ed R (devo ritrovare la fonte) |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:59
A quel prezzo? Seeh... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
