| inviato il 05 Maggio 2021 ore 13:31
“Se penso alla 5d markIV quando Nikon ha fatto la D850....serve che continui?”
Mha, io tutto sto schifo sulla 5D non l'ho mai visto, ma la 850 l'hai poi usata? Perche' sulla carta e' na cosa, la pratica e' un altra. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 13:34
Banjo hai una cattiva abitudine di estremizzare.
Se io confronto una 5d markIV con una D850 e ritengo la Nikon migliore non significa che ritenga la Canon uno schifo.
Ci sono tante di quelle vite di mezzo da tenere in considerazione. Nessuna fotocamera fa schifo in senso assoluto, nemmeno le entry level.
Io non vedo o bianco o nero come fai tu. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 13:35
Secondo me la 5d dalla Mark3 in poi è diventata un eccellente tuttofare. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 13:38
“ Al di la' di tutto, Voi, quì, ragionate per classi di fotocamere, e prezzi correlati, ma e' inevitabile dire che la R6 non e' una 6D e la R5 non e' una 5D. Ma molto di piu'. Capisco che fa male agli ex canonari ammetterlo, ma la realta' e quella.
Pare parecchio oggettiva la cosa. „
Ci siamo capiti 
Posso essere d'accordo con voi che R ed RP non fossero dei prodotti proprio maturi, ma R5 e R6 sono di ben altra pasta e hanno ben poco in comune con i modelli Reflex che vanno a sostituire |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 13:45
Comunque, una full frame a 1000 euro Canon te la vende.
Matura o no, ma c'è. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:01
“Banjo hai una cattiva abitudine di estremizzare”
Non so', denigri canon da una vita, era solo per capire se la cosa fosse ben fondata o no.
“Ci siamo capiti”
Quì c'e' gente che parla e che nemmeno le prova le cose, leggono la scheda tecnica e decretano sbagliatamente che fa pena.
Se io dico che la A9 e' un'ottima macchina, ma che non la comprerei mai per l'ergonomia e menu' do' un parere di una cosa provata sul campo, ma se a priori dico che mi fa schifo, pare che la cosa passi come odio verso il brand. Cosa che nella realta' non e'. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:01
“ Comunque, una full frame a 1000 euro Canon te la vende.
Matura o no, ma c'è. „
ma infatti! qui pare che tutti stiano a fotografare soltanto mazze da golf e palline da baseball! 
EDIT: e ventilatori!!! come ho fatto a dimenticarlo! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:12
Avendole avute entrambe, posso affermare che con le ottiche RF, la R5 ha una rapidità di aggancio sicuramente non inferiore ad una a9; dove si perde di più rispetto alla Sony, è nel tracking di forme generiche, soprattutto se piccole e contro uno sfondo confuso; in compenso, riesce a mantenere più consistenza sui soggetti quando molto vicini, dove l'af Sony sgancia un po' prima. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:22
“ Non so', denigri canon da una vita, era solo per capire se la cosa fosse ben fondata o no. „
Non denigro, semplicemente non faccio il tifo per quello che compro. E se la concorrenza fa prodotti migliori spesso anche a prezzi migliori è giusto scriverlo.
Siamo nella parte tecnica e sono questi gli argomenti.
Se la R3 fosse esattamente una R5 con sensore stacked e senza alcun lag a mirino ne sarei felicissimo.
Posso sempre provare ad allenare il mio occhio per cercare ad abituarlo a quello che ritengo l'unico difetto (per me) della R5.
Oltre ai messaggi di Otto di cui mi fido adesso anche un mio carissimo amico avrà a breve una R5 e se il Covid ci libera un pò magari la potrò provare più intensamente sul campo.
Comprerò la R3 se avrà la risoluzione di cui abbiamo parlato altrimenti confermerò la A1. Non sono legato ad un brand anche se ho un 600 a cui dar retta.
Mac dice che già su A9II i tele Canon vanno decentemente ma è ovvio aspettarsi che Canon su Canon vada meglio.
Forza Canon facci sapere tutto sulla R3
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:28
Otto non parlo di aggancio su qualcosa che sta fermo, o che Comunque ha tempo di acchiapparlo, parlo di aggancio su qualcosa che appunto si muove velocemente appunto che non ci siano occhi da agganciare…
Ripeto però non parlo di af auto che aggancia a caso quello che vuole, ma partendo da un punto da me scelto.
Stesso difetto lo ha la riv, anche se amplificato rispetto alla r5… |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:44
mi pare di capire che uno degli scenari possibili sia di vedere evolversi anche la linea 1dx in parallelo con r3, r5, r6, r, c70 e poi la serie m ancora per un po' almeno
potrebbero continuare a far progredire una reflex con funzioni da mirrorless avanzate per i professionisti di certi generi. che ha anche senso secondo me. avere il mirino ottico, la compatibilità con le lenti carrarmato EF L, batteria infinita e corpo robusto facile da impugnare rimarranno plus importanti per certi ambiti ancora per una decade almeno. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:51
Pit ho fatto qualche test sulle rondini in volo frenetico, il top per difficoltà, secondo me siamo ai massimi livelli; che non significa avere tutte le foto a fuoco, ovviamente.
In particolare il tracking da area ampia risulta molto efficace, difficilmente aggancia un soggetto indesiderato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
