RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

A 400 mm Canon 100-400 o Sigma 150-600?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » A 400 mm Canon 100-400 o Sigma 150-600?





avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 20:50

Ragione per cui, a prescindere dalla qualità ottenibile a 400mm, io mi concentrerei sui 600mm... ti servono?
E quanto?


Mi servono? Ni. Posso farne a meno però se i due obiettivi a 400 mm avessero la stessa qualità questi 200 mm potrei trovare il modo di usarli
Per me è importante a 400 avere la qualità massima possibile. Non mi interessa nemmeno lo stabilizzatore.

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:00

Potrei anche cambiare completamente equipaggiamento.

Non prendo il 400, né zoom né fisso (ho il 300 f/2.8 che moltiplicato diventa su ff un 420 f/4.0) e mi dirigo sui fissi. 135, 200 e appunto 300.
Resto su obiettivi luminosi ma perdo la praticità degli zoom.

Ad AF come è messo il 135 f/2.0?

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:08

Non è male, io lo uso anche per scatti sportivi, per persone ed animali in movimento. Il 100 400 is ii ha comunque un af più veloce

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:14

3,2 secondi a 28 mm?
Sarà...

avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:22

3,2 secondi a 28 mm?
Sarà...

Effettivamente mi pare un risultato incredibile Eeeek!!!

Ah be Giuliano... Se hai il 300 2,8 allora cambia tutto.... Che modello è? Perché se è l'ultimo, è inutile che prendi il 150-600 Sport, tanto va meglio il 300 col 2x Sorriso stesso discorso per il 100-400... Metti il tc sul 300 2,8 e sei a posto...
Poi se vuoi qualocsa di più leggero e versatile allora ci sta bene il 100-400 ii

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 22:04

È il penultimo, il primo stabilizzato. Provato con e senza moltiplicatore. Ottima impressione

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 22:49

L'idea di andare per fissi mi stuzzica addirittura facendo a meno del 200. Con il moltiplicatore a portata di mano.

Il 135 f/2.0 potrebbe diventare un 190 f/2.8 da utilizzare anche in ambienti indoor.

Oltre ad uno stop perdo molto in termini di qualità e di velocità AF?

Il 300 f/2.8 diventa un 420 f/4.0.

Per ovviare a tutto questo pensavo appunto ad uno zoom. Meno obiettivi, meno peso però anche meno luce visto che il 400 è a 5.6

Il dubbio mi assale....




avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:28

Secondo voi il 400 5.6 è ancora valido oggi? Usato costicchia ancora considerando l'età e la necessità di aggiungere un TC.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2021 ore 5:25

Il 135/2 (avuto per oltre vent'anni;-)) con l'extender 1,4X ll perde... e pure assai.
Io poi l'ho confrontato col 180 macro Eeeek!!! e capirai...

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:05

Penso che andrò per il 100-400 Canon pur con qualche dubbio che resta
Il 300 f/2.8 con l'1.4 diventa in 420 f/4.
Con il 600 avrei 6.3, a 600, ma da quello che ho letto già a questa apertura le immagini sono buono senza bisogno di chiudere ancora il diaframma.
Mah....

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:11

Da quello che ho trovato il Sigma Sport da 321 mm diventa 6.3 quindi a 400 è più luminoso il Canon (5.6 a 6.3)


avatarsupporter
inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:50

Caro Giuliano io ho avuto sia il 400f.5.6 ho il 300f.2.8 il Tamron 150-600 il 400 fisso è un ottima lente leggera e affidabile anche con MT 1/4 il 300 è stupendo anche con 2x ma il peso usandolo senza cavalletto come prediligo io alla lunga si sente,il Tamron era una lama finì a 500mm buono a 600mm l'ho preferito al Sigma sport per il peso e brandeggio migliore per qualche anno ho continuato con queste tre ottiche alternandole tra 5DIII e 7DII poi ho voluto sostituire il 400f.5.6 con il 100-400 e da quando l'ho acquistato non l'ho più tolto dalla 7DII per me a parità di zoom non ha pari è accoppiato alla 7DII non ti fa rimpiangere il 600 mm io non l'ho più usato con la 7DII ora lo sto' usando sulla R6 con entrambi i MT e non posso che affermare l'eccellente qualità di questo obbiettivo a 400mm puoi mettere a fuoco a 90cm mentre con il fisso di uguale qualità la minima Maf è di 3.50 m

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:22

Faccio presente la mia esperienza....ho potuto usare contemporaneamente per un periodo abbastanza lungo(sei mesi) sia il Sigma 150-600sport e il Canon 100-400isll,canon che tuttora possiedo.
Ho fatto moltissime prove e in varie condizioni, Premetto che dipende molto su che corpo macchina lo dovresti usare, è fondamentale in entrambe le lenti eseguire accuratamente la micro regolazione fine corpo/lente, il sigma è preferibile anche aggiornarlo e tararlo con dock usb.
Risultato...ovviamente parlo per le copie in mio possesso.
Allora... analizzando a monitor PC a 400mm otticamente per qualità a f/8 sono due lenti che si equivalgono, il Canon già a f/5.6 e ottimo mentre con il sigma per avere la stessa prestazione devi chiudere a f/8.
Come stabilizzazione il canon lo trovo leggermente superiore, per messa fuoco sono entrambe ottimi.
Il vantaggio del sigma sono i 600mm dunque hai 200mm in più da sfruttare, è quì però dipende su quale corpo macchina si usa, es: con 1dx,1dxll o 5dmk4 +100-400 puoi montare l'1.4xlll e hai un 560mm/f8 con tutti i punti MF attivi e qualità paragonabile al sigma liscio, ma (almeno per me molto importante) 1kg e mezzo in meno da maneggiare.
Aspetto logistico uso e portabilità.. il Canon l'ho preferito per; leggerezza, meno ingombro e uso a mano libera,per il Sigma è d'obbligo cavalletto o almeno mono piede, specie a 600mm spiomba in avanti stancando facilmente spalle e braccia.
Io non ho avuto dubbi.






avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:27

Grazie per le vostre testimonianze

I corpi su cui andrei a montarlo sono 5D MK3 e 1DX

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2021 ore 21:50

Una cosa di cui pochi parlano: con i fissi f4 i punti di maf a croce sono ben di più che con i vari zoom 5.6 o peggio 6.3, con cui rimangono si molti punti ma meno precisi nell'aggancio. Con ottiche 2.8 sono presenti inoltre punti a doppia croce, ancora più precisi e affidabili. Nella fotografia di soggetti in movimento la differenza è tangibile

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 209000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me