| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:07
“ Io l'ho già detto in un altro topic, sicuramente all'aumentare delle risoluzioni questo 50 1.2 rimarrà dietro al Canon ed al Nikon, ma di poco, ma manifesta una nuova filosofia produttiva che finalmente da dignità al contenimento dei pesi, sinceramente se il 24-70 GM pesasse come il 28-75 Tamron lo comprerei ed accetterei volentieri il fatto che non è il migliore della sua categoria, proprio perché ho preso il Tamron (più scarso del GM) solo per contenere i pesi.
Trovo strano chi è convinto che questa possa essere la lente migliore della categoria, non potrà esserlo perché quando l'hanno progettato hanno dato priorità all'equilibrio tra le caratteristiche rispetto alla nitidezza assoluta, il Canon potrà essere più nitido ma non migliore in assoluto. „
Ma dietro dove? Le tre ottiche da te citate sono indistinguibili ad occhio nudo dal punto di vista ottico ed andranno bene per i prossimi 10 anni, in mano a qualcuno che le sa sfruttare.
Francamente i paragoni i questo tipo alla lunga risultano stucchevoli, considerato che si parla di inezie. Mi ricordano molto le diatribe riguardo gli ultimi SOC usati nei cellulari. Come se la differenza nell'uso di tutti i giorni fosse lapalissiana. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:16
Grande Riccardo! Sei davvero una risorsa per Juza! |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:22
Il 50 1.2 è più o meno al pari del planar 50 1.4 avrebbero potuto fare un 1.4 più piccolo, secondo me come dimensioni e peso l'1.2 è perfetto. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:40
Ma a parte il peso, in cosa differisce dal Canon ad esempio?
Posto che chi ha Sony, una volta appurato che è otticamente e meccanicamente eccellente, non dovrebbe essere interessato della qualità altrui se non perché sta meditando un cambio di corredo. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:57
“ mi fa estremamente piacere leggere da parte di Sony, la parola compattezza… „
Concordo sull'importanza di questo fattore Pit che è decisaemnte " misurabile ".
Ci sono molti utenti che la pensano come te e che fanno della compattezza una delle ragioni di un corredo e/o della scelta di una lente.
“ Ho da poco preso 85 gm, e non riesco a farmelo piacere per il suo peso e volume… in più ci si mette anche la questione af, dove a causa del peso delle lenti e motori af non di ultima generazione, rende la lente rumorosa, e poco veloce in alcune situazioni… so che per molti sono un ritrattista, ma spesso faccio anche qualche foto sportiva… e dato che è iniziata la stagione ciclistica, non mi dispiacerebbe avere una lente veloce. „
Concordo, è una bella lente ma da aggiornare, il 50 1.2 GM è un progetto totalmente nuovo e migliore.
“ Ieri infatti ho dovuto usare 85 sulla a9 per non avere problemi o averne meno…
Per molti è una pazzia fare foto sportive con un fisso, per me è la normalità, anche perché la richiesta è foto dove si vede più il ciclista che la bici è l'unica difficoltà è riuscire a fare tutti anche quando sono più di uno vicini, sopratutto farle a f2… „
E non ti conviene un 24-70 o un 70-200 per questo utilizzo?
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:58
“ Graxzie Axl come sempre diffondi sapere, e brava a Sony per il gran lavoro. Sta praticamente sfondando su tutti i fronti, questo 50 1.2 e' semplicemente strotosferico per caratteristiche, quasi rivoluzionario. „
Di nulla Claudio 
“ Sulla qualita' a tutta apertura si sa qualcosa? „
Bè direi che siamo ad un livello eccellente, davvero eccellente. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:00
“ È Comunque ottimo, ma difficile dirlo, dato che qualche YouTuber che l'ha paragonato, dice che meglio dei concorrenti, altri che peggio… ovviamente sia peggio che meglio è un nulla meglio o un nulla peggio… „
Non esiste occhio umano che possa distingeure la resa di questo 50 1.2 GM dai suoi omologhi RF e Z.
Sono tre prodotti di eccellenza, i reviewer chiaramente fanno il loro lavoro così come i siti di test ma come qualità ottica queste lenti sono al top.
“ Il punto di forza ed ovviamente per me, rimane la compattezza, anche se avrei preferito una lente in stile 35, cioè 1.4 e più piccola… ma ormai se non fai quello che fanno i tuoi competitors rischi di sembrare inferiore e quindi hanno dovuto farlo “per forza” „
Non c'è dubbio, è una prova di forza |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:02
“ Io l'ho già detto in un altro topic, sicuramente all'aumentare delle risoluzioni questo 50 1.2 rimarrà dietro al Canon ed al Nikon, ma di poco, ma manifesta una nuova filosofia produttiva che finalmente da dignità al contenimento dei pesi, sinceramente se il 24-70 GM pesasse come il 28-75 Tamron lo comprerei ed accetterei volentieri il fatto che non è il migliore della sua categoria, proprio perché ho preso il Tamron (più scarso del GM) solo per contenere i pesi.
Trovo strano chi è convinto che questa possa essere la lente migliore della categoria, non potrà esserlo perché quando l'hanno progettato hanno dato priorità all'equilibrio tra le caratteristiche rispetto alla nitidezza assoluta, il Canon potrà essere più nitido ma non migliore in assoluto. „
Secondo me il concetto di " migliore " è fuorviante Franlazz.
La migliore lente del mondo messa nelle mani di un incapace restituirà le stesse stucchevoli foto che lo stesso faceva con un 50 1.8.
Un fotografo mediocre con la miglior lente e miglior macchina del mondo produrrà, sempre, foto mediocri. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:40
Non c'è dubbio che gli ultimi GM: 12-24mm f2.8, 35mm f1.4, 14mm f1.8, 135mm f1.8 e quest'ultimo 50mm f1.2 siano ottiche davvero riuscite (resa ottica, costruzione, AF, compattezza e leggerezza per la categoria); Canon e Nikon sono indietro nei fissi per quanto riguarda le ultime due caratteristiche. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:54
Continuo a non comprendere in questo caso specifico come si possa definire compatto un obiettivo che ha
88x108mm di dimensioni
ed un altro
90x108
Davvero 2mm fanno dire che il suo pregio rispetto al secondo è la compattezza?
Se parliamo di peso allora concordo, ma per il resto stiamo creando un mito.
Parlando di 50mm beninteso.
Poi la strada dell'innovazione che sembra stia percorrendo Sony è solo da applaudire, vero è che non so se i 50mm concorrenti siano tutti dei gauss. Magari no. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 22:52
No axl prima usavo gli zoom, e per quanto riguarda la focale usata alla fine era sempre alla massima focale, ed ho pensato tanto vale avere un fisso…
Ma sempre da review che traggono le impercettibili differenze tra le tre case, al primo posto risultava il nikon, ma non tanto in nitidezza, ma più che altro perché era quello più omogeneo dal centro ai lati…
Canon risultava ultimo perché il meno nitido, è quello con più vignettatura, ma tutte e 3 a f2 erano pressoché identici…
Ovviamente ci sarebbe da capire quanto di quello detto fosse vero o meno, perché qualche altra review diceva che nikon Canon e Sony erano praticamente uguali in nitidezza dal centro ai bordi, ma tutte le recensioni dicevano che Canon avesse più vignettatura rispetto alle concorrenti…
Quindi boh… secondo me una volta che sono così performanti, entra in gioco anche il fatto che la a1 avesse quei 5 megapixel in piu, oppure c'è sempre la variabile di qualche lente un po' fallata…
Ha un'altra ancora faceva vedere che mettendo il punto ad ai bordi Sony era quello che aveva piu differenza rispetto a mettere il punto fa centralmente (sempre a ta) Comunque non penso che qualcuno cambi brand per queste scocchezze…
Secondo me i motivi per spingerti da un brand ad un altro, sono i prezzi, e non tanto se hai già un corredo ovviamente, ma se ti danno la possibilità di passare ad un formato più grande, spendendo meno soldi.
Tipo la mia amica che da Canon 1300d con 3 obiettivi apsc, facendo vari conti ha preso una a7iii con 2 samyang 85 1.4 e 35 1.8 a 2500€ tutto nuovo.
Aveva fatto lo stesso conto con Canon dato che aveva quello come marchio, e la differenza era che doveva adattare lenti, per avere le stesse cose usate. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:02
“ Comunque non penso che qualcuno cambi brand per queste sciocchezze…”
Esatto, cambi se vuoi e se non hai (ad es) un 1.2 in casa.
Ma se lo hai in casa ti tieni quello.
“a7iii con 2 samyang 85 1.4 e 35 1.8 a 2500€ tutto nuovo.
Aveva fatto lo stesso conto con Canon dato che aveva quello come marchio, e la differenza era che doveva adattare lenti, per avere le stesse cose usate”
Canon EOS R + Samyang 85 1.4 (c'è anche per Mount RF) + Canon RF 35 1.8 tutto nuovo fanno la stessa identica cifra, 2.500 euro
Ogni tanto però e' bello sperimentare nuovi prodotti, non ci vedo nulla di male
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:16
Si ma la eos r non ha lo stabilizzatore…
Sul single slot avrebbe soprasseduto, ma sullo stabilizzatore no!! Ps io gli avevo consigliato la nikon z6 con lenti 1.8 che avevano a 1600 euro solo corpo, ma un altro ragazzo gli ha detto prendi Sony, che se ti serve sapere qualcosa lui l'avrebbe potuto aiutare…
Quindi io gli ho consigliato proprio quella più lontana dai miei gusti, (anche se a l'uscita della z6 avesse avuto un af ai livelli di Sony e il doppio slot, ci avrei fatto un pensierino anch'io) ma inutile dire che dalla 1300d era tutto oro colato…
Ps l'unica richiesta sua era lo stabilizzatore, per il resto andavano tutte bene. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:24
Per carità, ognuno ha le proprie esigenze |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 23:50
Più che altro spesso percepiamo un qualcosa come indispensabile, ma poi a l'atto pratico se ne fa completamente a meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
