| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:33
Anche quella che riteniamo "realtà" è una visione soggettiva di quella che crediamo essere la Reltà... per cui non se ne viene mai fuori.  |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:40
"Tale visione , essendo soggettiva, può essere fatta con le più svariate modalità."
In Fotografia seria esistono dei riferimenti che in modo conclamato sono considerati "buoni", e da quei riferimenti si trae il metro di misura qualitativo delle immagini.
E chi ha una cultura fotografica degna di questo nome, conosce benissimo quali sono questi riferimenti.
Poi, ovviamente e come sempre, il novellino può fare tutto quello che più gli aggrada, se ne vedono di tutti i colori, anche sul B&N ci sono le porcate più invereconde soprattutto sul web, tanto non costa nulla produrre spazzatura da web, ma anche sulle stampe se ne vede di roba orripilante.
Uno è liberissimo di fare tutto quello che gli pare, anche sul colore, son razzi suoi.
......tanto i riferimenti seri non cambiano! |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:47
Penso che siano semplicemente spettacolari!! |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:49
Paco,
Prendi il giudizio di uno sconosciuto per quelli che vale, al massimo uno...
Io credo che il lavoro non funzioni, provo a spiegare il mio pensiero.
-si nota che sono foto prese dall'archivio a cui è stata applicata una tecnica di Photoshop. Sono prove su immagino diverse che non hanno nulla in comune e si fanno fatica a “vedere” insieme
-la tecnica usata non è per forza sbagliata, anzi, non condivido come sia stata applicata. Se in una foto si vuole mettere in risalto un cielo stile filtro rosso, l'immagine va pensata prima. Nelle immagini vedo un cielo nero che confonde l'immagine, diventa un protagonista ma non credo che lo debba sempre essere. Mi crea un po' di confusione, in alcune immagini non capisco se sia il protagonista o lo sfondo. Questo mi disorienta e non mi fa apprezzare le immagini
-riguardo alla presunta irrealtà del cielo concordo al 50%, un cielo di quel tipo se accompagnato da una parte bassa della foto “normale” crea un effetto che a me proprio non piace. Per esempio, se vediamo quel cielo su di una immagine infrared, il tutto è bilanciato e non “suona stonato”; in queste immagini di stile fine-art, invece questo artificio non lo apprezzo proprio.
Credo che se si vuole ottenere un cielo di quel tipo, che non è assolutamente da cestinare, bisogna cercare di studiare una immagine dove questo sia protagonista, non come in quelle che ho visto dove invece è un elemento che crea un po' di confusione.
Ovviamente sono punti di vista personali e nulla più. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:49
io credo che indubbiamente sia una questione di gusti, ma anche realizzare nel modo più possibile la riproduzione delle sensazioni che uno vuole suscitare nello spettatore. Quindi se in alcune immagini si vuole avere forti contrasti ok, ma non per tutte le immagini. Dico questo perchè c'è un bravo fotografo napoletano che posta su fb bellissime immagini di Napoli con questo tipo di contrasti, è la sua firma, a suo dire per lui questo è il bn. Io non sono d'accordo, ripeto per alcuni scatti lo posso accettare in altri no. Io nelle tue foto ci vedo troppo contrasto e sopratutto troppa post produzione che rende molto innaturale la scena. Nello specifico nella quinta foto. Nella seconda foto inserendo il contrsto non puoi rendere un'inquadratura che non dice nulla, se era bello il cielo con le nuvole ecc, allora io normalmente escludo tutto il resto. Nella prima invece vedrei una maggiore esposizione del paesaggio in modo da ravvivarlo, enfatizzare solo il cielo, rende innaturale la foto. Questo è un mio parere personalissimo.
flic.kr/p/gqihHN
su vedi questo è un esempio di una foto simile alle tue che ho enfatizzato, evidenziandone il cielo, ma anche il contesto paesaggistico.
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:50
Non c'è alcuna differenza tra una foto in bianco e nero e una a colori in quanto a rappresentazione della realtà, poiché qualunque foto è sempre una interpretazione della realtà del fotografo.
Ma proprio nessuna. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:54
Nel B/N, i riferimenti non esistono.
Possono esistere nel colore perchè corrisponde a determinate frequenze luminose ed hanno creato dei target iso che servono da referenza (come il metro universale esposto a Parigi)
Ma sul B/N, ho visto B/N di tutti i tipi, esposti dai vari artisti di turno ed ognuno aveva caratteristiche totalmente diverse, si andava dagli sbiaditi ai megacontrastati.
Quindi tirare fuori la "cultura" di turno, quando fa comodo, lo vedo pleonastico.
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:07
Il b.n o il colore che sia sono scelte personali, più contrastate, meno contrastate, nitide, non nitide son sempre scelte personali poi c'è a chi piace chi no ma di tutto questo bisogna sbattersene se si ha un proprio percorso alle spalle. Il fotoamatore ha il vantaggio di poter realizzare ciò che a lui piace se non si fa prendere dall'ossessione dei like. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:15
Tutto è accettabile. Alcuni generi fotografici prendono valore da una post spinta. La maggioranza dei generi, come questo, una post spinta porta solo ad un inutile caricatura, poco apprezzabile a mio parere.
Tra l'altro, queste fotografie pubblicate hanno una bella composizione che già avvalora l'immagine |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:18
Come si dice in brianzolo stretto, partire da Bayer per fare B/N "it's a poor man's BW".
Una volta deciso che le Monochrom(e) non valgono la spesa, a qualsiasi "colorista" si aprono praterie sconfinate, molto più vaste che nel colore propriamente detto dove colori marziani si vedono al volo.
Per decenza: non superate 256 toni di grigio, altrimenti è colore, non si scappa!
Ricordarsi: in digitale il B/N è toni e basta. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:27
“ In Fotografia seria esistono dei riferimenti che in modo conclamato sono considerati "buoni", e da quei riferimenti si trae il metro di misura qualitativo delle immagini. „
Questo vale per te, Alessandro. Non stiamo parlando di matematica o fisica, di grammatica e ortografia (entità che mutano nel tempo, variando, acquisendo quello che prima veniva considerato errore da evitare). Il problema, quando hai i "capisaldi" è che non evolvi più, non esci dal seminato: se tutti la pensassimo a questa maniera parleremmo ancora latino stretto, e diremmo "Aristotele diceva che!". Poi si è scoperto che il riferimento, Aristotele in questo caso, diceva un sacco di fregnacce, ma d'altra parte, poveretto, mica aveva gli strumenti per rendersene conto. L'errore non era suo, l'errore era di chi lo prendeva per oro colato, per "buono". Schliemann per gli esperti diceva un sacco di sciocchezze, poi la città di Vilio l'ha trovata lui, non certo quelli che l'accusavano di essere un disallineato ignorante incapace, non formato a sufficienza secondo i loro standard.
Questo modo di ragionare è troppo analitico, troppo ingegnere, che niente ha a spartire con quello che viene veicolato dal gusto personale: ottimo sistema per la caserma, per la tecnica, per gli standard... un po' meno quando si entra nei gusti personali. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:43
Non è vero che il buon fotografo è quello che conosce le regole ma che, all'occorrenza, le infrange? |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:53
E vero che bisogna infrangere le regole. Ma questo funziona quando l infrangere le regole porta a nuovi risultati, a nuovi valori aggiunti. La caricatura delle nuvole non mi sembra sia un valore aggiunto in questo caso. Oltretutto visto e rivisto.. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:57
“ su vedi questo è un esempio di una foto simile alle tue che ho enfatizzato, evidenziandone il cielo, ma anche il contesto paesaggistico. „
Antonio Coppola ho visto il tuo esempio e mi piace.
Effettivamente, questo tipo di PP prevede che si operi già in fase di scatto sapendo che si vorrà ottenere quel risultato.
Se si scatta con quello in testa, gli scatti saranno diversi rispetto a quelli che farei se fotografassi a colori.
“ Come si dice in brianzolo stretto, partire da Bayer per fare B/N "it's a poor man's BW". „
Val (piccolo OT), ieri verso le 18:00 tornando da Montevecchia ero imbottigliato nel traffico di Milano in mezzo ad orde di automobili di "piangina" interisti che strombazzavano a più non posso.... un incubo.... 
Comunque, probabilmente col Merrill si ottengono più tonalità di grigi, corretto?
Il problema è che io agendo sui canali, ho bisogno in partenza di un file a colori, quindi non posso convertirlo su SPP in B/N.
Gianluca, concordo con quanto hai scritto su tutta la linea.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
