| inviato il 04 Maggio 2021 ore 22:10
Per fare ritratti ricchi di dettagli più che la fotocamera è importante l'obiettivo.
Potresti considerare un buon obiettivo macro e studiare tecniche di ritratto da studio con più flash o più luci comunque.
Dovresti fare dei ritratti atipici con diaframma chiuso (il contrario della moda odierna dove si mettono a fuoco solo gli occhi), e post produrre in modo da far venire fuori difetti e dettagli (sempre al contrario del ritratto normale).
Ps: per stampe 60x80cm non servono chissà quanti megapixel .. io faccio stampe grandi con una Eos R da 30mpx ma stampavo foto di 1m anche prima quando avevo la 6D da 20mpx e dettagli ne avevo quanto decidevo io. |
| inviato il 04 Maggio 2021 ore 22:24
qualsiasi macchina fotografica digitale anni con una discreta ottica e delle buone luci.
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 14:51
“ Per l'acquisto dell'usato, hai visto che c'è la sezione mercatino qua su juza? Prima di guardare ebay dai un'occhiata lì (e su Amazon warehouse, mi permetto di consigliarti "usato - come nuovo" o "usato-ottime condizioni" e vai sul sicuro). „
Grazie per il suggerimento!
Ho appena aperto un argomento nella sezione delle mirrorless Sony per discutere di usato. Grazie ancora! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 15:06
“ Una cosa importante però non ancora detto:vorrei poter girare filmati (il progetto è quello di fare dei time lapse), almeno in HD. „
Riguardo il discorso dei time lapse puoi farli principalmente in tre modi: scatti singoli da elaborare in pp, funzione video time lapse presente nella maggior parte delle recenti macchine, video normale velocizzato in un secondo momento.
Chiaramente se registri un video normale sarai limitato alla risoluzione del comparto video ed a tutto quello che ne consegue. Utilizzare la funzione time lapse integrata che ti fornisce un file video bello pronto è un bel passo avanti, ma sarai limitato nell'elaborazione finale. Mentre fare scatti singoli da elaborare e poi unire è la soluzione che secondo il mio parere ti offre più margine di manovra possibile. Quest'ultimo metodo puoi attuarlo con qualsiasi fotocamera che ti permetta di scattare in full manual e ti libera da tutti i limiti degli altri due metodi. Personalmente mi diverto molto a fare time lapse e so che potrebbe sembrare troppo complicato all'inizio, ma dopo aver imparato i software necessari diventa un gioco da ragazzi.
Sul discorso di quale macchina scegliere ho letto nomi come 6dII ed RP. Non molto tempo fa ho valutato le stesse due macchine e alla fine ho preso la RP. Quello che mi ha convinto sono alcune caratteristiche delle mirrorless alle quali non potevo rinunciare.
Riguardo le ottiche mi accodo a ciò che hanno già scritto altri: la lente giusta fa tanta differenza. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 15:08
Grazie mille per i preziosi suggerimenti! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 19:46
Non faccio video nè time-lapse, ma per quanto riguardo avere i dettagli della pelle in evidenza mi permetto di darti alcuni consigli: 12 megapixel sono sufficienti molto più importanti un buon obiettivo con diaframma chiuso. Un altro consiglio è di studiare il ritocco della pelle e l'illuminazione per ritratti e fare il contrario: non ammorbidire i difetti ma esaltali.
Esempio la mia galleria Faccie con la I : D700 (12MP) + Nikon AF-S 20mm (obiettivo buono ma c'è di molto meglio). In particolare "L'urlo" è scattata a F 13 e nonostante sia croppata e ridotta per il web guarda i capillari nell'occhio.
Per la postproduzione: questo:
( cliccare per vederlo grande 1:1 ) è un particolare della foto "Ancora io" .
Scattata a F5.6 e leggermente sfocata a sin è senza postproduzione a destra è con una rapidissima ed esagerata esaltazione dei contrasto dei dettagli fini (modulo "equalizzatore contrasto" di darktable). |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 10:52
Alla fine ho preso la Sony A7R II, trovata usata a 1100 euro, 17k scatti, 2 anni di garanzia, 2 batterie extra e caricabatterie.
Mi sembrava un ottimo deal e mi sono lanciato. Ora devo scegliere l'obiettivo, credo uno tra il Sigma 105mm 2.8 macro o la versione 70mm (meno cara). Ho allargato il budget e ci sto con entrambi, nuovi.
Consigli? A parte la diversa lunghezza focale, ci sono differenze sostanziali? |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 11:09
Paco la differenza è la focale, ovvero la distanza di lavoro.
E vedendo i disegni che fai direi che è fondamentale.
Perché se a 70mm per avere la faccia che copra l'intero fotogramma ti devi avvicinare troppo, avrai un viso con "deformazioni" che magari cerchi oppure no.
La soluzione a quel punto sarebbe fotografare stando più lontani ma a quel punto poi perdi mpx, e allora cosa hai comprato a fare un megapixellata?
Insomma, per primi piani stretti trovo più corretto (per una rappresentazione il più reale possibile) il 105mm, però dipende da te e dallo spazio che hai a disposizione.
Cmq la differenza non è enorme tra 70 e 105, diciamo che se dovessi fare io la foto probabilmente sceglierei il 105 per una persona magra e il 70mm per una persona paffutella. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 11:13
Sì, certo, sono cosciente delle implicazioni relative alla focale. Detto questo, i miei disegni non saranno sempre identici, non ci sarà sempre la stessa composizione. L'idea di acquistare una fotocamera nasce proprio dalla voglia di controllare l'intero processo artistico.
La domanda era più relativa a eventuali differenze nella qualità generale dell'obiettivo e delle immagini
|
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 11:18
Il 70mm è un ottimo obiettivo, però non l'ho mai provato su un sensore così pieno di pixel, il 105 non lo conosco.
Penso che per ritratti 105mm sia una focale più adatta per avere una riproduzione più "neutra" dei lineamenti, sempre immaginando il ritratto in primo piano del solo volto o poco più. Però magari a volte può piacere un punto di vista più ravvicinato. In quel caso, se ti servono prospettive diverse, è anche vero che con tanti pixel puoi permetterti il lusso di usare sempre il 70mm avvicinandoti o allontanandoti e poi croppare, che comunque la qualità dell'immagine resterà sempre più che accettabile. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 11:22
Si, ma non capisco allora.
Se cerchi il maggior dettaglio possibile (e così avevo capito) allora è fondamentale che il soggetto (la faccia) ricopra più spazio possibile nel fotogramma.
Cosa intendi come qualità?, se intendi dettaglio ritorno a dire che il fattore pii importante è quello detto prima.
Se invece cerchi duttilità allora vai di zoom, un 24-105 o simili, in modo da poter variare maggiormente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
