JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh Gaetano se non l'hai capito stavo parlando di f 2,8 o f 4 su un 16-35/2,8 o 4 laddove la pupilla d'entrata di un 16/2,8 è di scarsi 6 mm quella di un 16/4 invece è di 4 mm. La pupilla d'entrata di un 500/2,8 invece è di 180 mm scarsi mentre quella di un 500/4 è di 125 mm
Ti è chiaro adesso perché una differenza di uno stop su uno zoom 16-35 è poca cosa?
Non sono così ferrato in materia di costruzione delle lenti e per questo vi faccio una domanda.
Visto che lo scorso 3 dicembre Tamron ha lanciato il 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD per APS-C, (credo attualmente solo attacco Sony Mirrorless) può essere che sulla base di quest'ultimo, abbia trovato la maniera di sviluppare questo 16-70mm F/4 per FF mirrorless?
Che abbiano delle attinenze di base i due progetti o la costruzione di lenti APS-C e FF è radicalmente troppo distante?
Lente perfetta da viaggio. Anche fosse 900g prenderebbe il posto di due lenti da 600g senza la noia di cambiare obiettivo o di occupare due slot in valigia. Avendo già un 16-35 seguo curioso ma disinteressato
16-70 f4 e 70-200 f4 per molti utenti sarebbero un corredo ideale
user28666
inviato il 30 Aprile 2021 ore 23:53
Uuuh ma possibile che annunci e rilasci di nuove lenti per Sony avvengano senza soluzione di continuità oramai da mesi? Non c'è giorno senza una novità! Pazzesco.
Comunque un 17-70 per APSC è un 17-70mm anche su FF, quello che cambia è l'angolo di campo inquadrato. Questa è una certezza. Aumentando quindi il cerchio di copertura dell'obiettivo per APSC (probabilmente aumentando il diametro delle lenti) potrebbe diventare un obiettivo per il formato maggiore FF. Se ho detto una fesseria cancellatemi
Interessantissimo range focale: risolverebbe, se dotata della qualità ottica degli ultimi zoom Tamron e non fosse eccessivamente pesante, molti problemi...
“ Sarebbe una escursione davvero notevole, dubito che avrà una grande qualità.. a meno che non diventi enorme e super costoso.
Francamente non ha senso, cozza con il concetto stesso dell'avere più obbiettivi per ogni utilizzo.. poi percarità, se in un futuro faranno un 12-600 f/1.4 da 300gr compatto allora OK (LOL) „
Manco è uscita e già ne hai decretato il "non senso". Ammiro le tue arroganti certezze e relativi poteri predittivi. Già che ci sei..dammi i numeri delle prossima estrazione del lotto
Bello ma... a giudicare dallo schema ottico deve essere anche bello lungo (e grosso), insomma... tutto ma non certo il meglio per viaggiare leggeri -suppongo- staremo a vedere
Se deve nascere come obbiettivo da viaggio definitivo, allora un 17 70 f4 _5,6 magari leggero lo preferirei al f4 costante più pesante
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
laddove la pupilla d'entrata di un 16/2,8 è di scarsi 6 mm quella di un 16/4 invece è di 4 mm. 
