| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:42
Ri premettendo che si fa tutto con tutto e bla bla bla bla...
Mi pare però che alcuni parlino un pò per partito preso e senza avere una reale cognizione delle differenze tra i due mezzi...
Che poi per carità, uno può decidere come preferisce...Se gli sta su caxxo il sistema ml a prescindere non le compra e bon..L'importante è che poi non si metta a fare improbabili paragoni e a tirare in ballo i prosciutti...
Da possessore di entrambi i sistemi posso dire che si, il piacere della visione a mirino ottico è impareggiabile...
Però sabato avevo con me solo la reflex, e ci sono state varie occasioni in cui ho rimpianto ad esempio di non avere 650 punti di maf ma solo 64, di non avere un algoritmo di tracking buono, di non avere lo scatto silenzioso...
Però sarebbe bello uscire da i soliti luoghi comuni....
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:44
“ ..Che roba è una SLT?... „
'E il dismesso sistema Sony A con specchio fisso trasparente che si mangia il 30% di luce da inviare al mirino (single lens translucent). Lo fece anche Canon (con RT mi pare di ricordare?).
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:51
"Nulla di nuovo, la sony a99 aveva un mirino elettronico , era una SLT. "
Lo so, seppur non l'ho nemmeno vista di striscio.
Mi pare avesse uno schermo sovrapposto al mirino reflex,sacrificando un po' la visione limpida del ovf,giusto?
(Edit l'hanno spiegato già)
Io intendo,parlando per esempio della k3III mantenere l'ottimo sistema reflex con l'aggiunta di un mirino evf per quando serve (simile al evf aggiuntivo del Canon M)
@Angus non lo trovi utile il thetering?fosse più spedito sarebbe ancora meglio. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:55
"...Da possessore di entrambi i sistemi posso dire che si, il piacere della visione a mirino ottico è impareggiabile...
Però sabato avevo con me solo la reflex, e ci sono state varie occasioni in cui ho rimpianto ad esempio di non avere 650 punti di maf ma solo 64..."
Io sotto questo aspetto ho trovato la pace dei sensi con la D780. Mirino reflex e 273 punti maf in liveview con una messa a fuoco fulminea. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:59
Vitvit
Secondo me il grosso vantaggio per il sistema ml (oltre a scatto silenzioso, no fb focus e altre cosette) è sulla messa a fuoco.... Con il sistema che proponi perderesti questo vantaggio....
Alba
Non è la stessa cosa.... |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:59
Alba,anche la D780 non l'ho mai vista e sarebbe la quadratura anche per me.
Ma in LV implica usarla su tripode o staccata dall'occhio.Immagina invece questo mirino messo sulla slitta flash che si integra bene al design e permette l'uso in LV a mirino.Con il plus che hai sempre lo specchio amico. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:04
Avete ragione,io non disprezzo il sistema ML,ci sono indubbi vantaggi ed è il futuro ma non riesco a farmi piacere il mirino elettronico. Finché andranno avanti a produrre le reflex me le godrò. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:08
"in cui ho rimpianto ad esempio di non avere 650 punti di maf ma solo 64,.." AHAHAHAHAHHA
I punti di messa a fuoco ormai sono diventati come frutta e verdura...un tanto al kg ahahahah |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:21
Aggiungere un mirino elettronico esterno a una reflex è possibile già ora.
Esistono delle unità esterne dedicate ai video, che surclassano le prestazioni degli evf integrati di molte mirrorless.
Il problema è che sono alquanto costose, dato che si parla di migliaia di euro (per cui è impensabile implementare soluzioni simili nel pannello oled dell'evf integrato di una mirrorless) e sono abbastanza ingombranti, dato che l'oculare e lo schermo oled sono molto più grandi di quelli di un evf integrato.
A questo punto, se la reflex in questione ha un buon autofocus in live view (e un segnale decente in uscita dalla porta hdmi), il risultato può essere interessante.
Tecnicamente non è di certo un problema, per un costruttore che abbia già sviluppato le necessarie tecnologie, ottenere un valido autofocus in live view, in una reflex, al pari con quello delle mirrorless che ha a listino: deve intervenire sul sensore d'immagine, processori, elettronica interna e software, cosa ovviamente fattibile anche su una reflex. Anzi, in parte è già stato fatto da alcuni costruttori, come Canon (1dx mark iii, nello specifico). Hanno anche depositato dei brevetti per dei mirini ibridi ottici/elettronici, che passano da una modalità all'altra a seconda che si utilizzi l'af ttl-sir o il live view: tuttavia non so se realizzeranno mai un tale ibrido, visto che i costi aumenterebbero, rispetto a una reflex tradizionale. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:22
“ visto che stiamo facendo vibrare i minchiatometri „
Le royalties, please!
D'altronde il vibratore (*) deve mantere l'indice MPMI (Minchiate Per Messaggio Inviato) sopra ad 1.
(*) colui che fa vibrare. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:23
Om707 argomenta, maleducato! |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:26
Ma tu pensa. Stamattina in cartoleria vendevano un kit a 49 euro con penna d'oca inchiostro e carta da lettere. Con una piccola differenza è possibile avere cera per sigillare le buste e timbro a piacere... |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:29
Credo siano discussioni con poca risultante se così possiamo dire; l'abolizione dello specchio è elemento di semplificazione, un qualcosa in meno che può andare incontro ad avaria. Ha portato ad una pur lieve diminuzione dei prezzi? Direi il contrario in quanto stiamo scontando le spese di ricerca che non rientreranno mai come le famose dieci lire per l'alluvione di Firenze del '66 che andarono ad aumentare le accise sul carburante. Quale la mia esperienza nel passaggio tra i due sistemi? Maggiore operatività per le ml, file migliore per le reflex. Va da sé che questo giudizio esula completamente dal fatto che lo specchio ci sia o meno; godo di un'operatività maggiore perché in tal senso il 200-600 Sony è immensamente superiore al 300 2.8 VR II Nikon, pago uno scotto perché il tele fisso è tuttora altra cosa rispetto allo zoom. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:30
Hdb
Non ne so niente di questi mirino,io immagino però un qualcosa di piccolo,che indossato sulla dslr ne integri la funzionalità e design.Come dire di giorno splendida reflex,di notte utile mirrorless
@Francesco:quante avarie al sistema specchio/pentaprisma si contano? |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 13:34
Lo specchio esiste perché al tempo non sapevano far altro..... di meglio.....e funziona ancora bene
Il mirino elettronico quando si evolverà per gli stessi decenni del sistema ottico probabilmente non ci saranno differenze.....
I costi sono legati leggi di mercato non a ciò che costa effettivamente una cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
