| inviato il 30 Aprile 2021 ore 17:21
“ ropicalizzata : e per una macchina a ottica fissa direi che è fondamentale . se entra la polvere a una reflex risolvi tu . se entra nella Q , Ricoh griii , Fuji x100 ecct la devi mandarla indietro e farla pulire ( e non succede solo una volta ). „
La fuji X100V (che possiedo) è tropicalizzata. Al 100% con filtro protettivo su ottica ma senza siamo comunque al 98%.
Inoltre possiede otturatore centrale che è una cannonata sotto vari aspetti (pulizia, syncro flash, micromosso)
.
Per collegarmi al discorso di Fabio invece, sulla qualità dei 35/50/75 equivalenti, il 23mm della X100V (35 equivalente) è ridisegnato rispetto agli altri e l'accoppiata con la X100V è migliore in qualità rispetto al 23 da montare sui vari corpi ML di fuji ape-c. Il filtro montato sul sensore inoltre (quello con le micro lenti per indirizzare il fascio della luce, per intenderci) è creato ad hoc per quel 23 (essendo appunto non sostituibile) e quindi la resa è eccellente anche con i moltiplicatori aggiuntivi (24 equivalente e 50 equivalente). Rispetto alla Q o Q2 si ha chiaramente meno stacco per il diaframma f2 su apsc rispetto all'1.7 su FF. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 17:42
cosa centra questo eloquio della x100v con la Q e Q2? 
|
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 18:47
ottima anche la X100V, ma poco c'entra con la Q2 |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:17
Ricoh GR. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:26
Nota di servizio: appena uscito aggiornamento firmware per q2 che inserisce la mapping pixel |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 20:30
“ Nota di servizio: appena uscito aggiornamento firmware per q2 che inserisce la mapping pixel „
che non si riesce a installare ... |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 23:09
Appena installato senza problemi. Qualcuno mi spiega la seconda funzione implementata con l'aggiornamento?
"L'accesso all'impostazione rapida AF (AF Quick Setting) è ora disponibile indipendentemente dalla funzione Touch AF"
Comunque io sceglierei senza dubbio la Q2 già solo per la tropicalizzazione IP52. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 23:24
Per ora l'ho solo scaricato insieme alle istruzioni |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 23:55
“ Discorso analogo per la SL1 con 28: spendi meno ma hai una machcina della generzione precedente e meno orientata alla street „
La SL1 è la stessa generazione della Q1 e secondo me con un ELMARIT 28 è anche più orientata alla Street di una Q ... sarà un caso che Marc De Tollenar usa proprio questo combo al di la di quello che dichiara nelle dirette per promuovere le varie fotocamere? |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 0:03
Probabilmente la migliore macchina da street è la Ricoh GR, ma ognuno usa quello con cui si trova meglio. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 0:08
“ Probabilmente la migliore macchina da street è la Ricoh GR, ma ognuno usa quello con cui si trova meglio. „
Vero, ma poi dipende da come si fa e da cosa si intende esattamente per Street ... io con la M gioco sulla PDC del 28 mm e non metto a fuoco, spesso neanche inquadro perché ha un angolo di campo che mi consente sempre di infilare il soggetto e poi reinqudrare per bene in questa foto avevo addirtuttara la macchina dietro la schiena con la cinta sulla spalla, ho scattato con la destra di spalle ed il guinzaglio del cane nella mano sinistra
www.flickr.com/photos/ivandefrancesco/51129087503/in/dateposted/ |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 8:07
"... io con la M gioco sulla PDC del 28 mm e non metto a fuoco...ho scattato con la destra di spalle ed il guinzaglio del cane nella mano sinistra"
Che è poi quello che si fa con qualunque fotocamera che consenta l'uso manuale del fuoco.
Con un 28mm basta affidarsi alla sua iperfocale e si può agevolmente scattare da qualsiasi posizione si tenga la fotocamera.
Certamente lo scatto verrà agevolato dal peso dell'attrezzatura nel caso venga -come nell'esempio citato- utilizzata una sola mano, ma nella consuetudine d'uso (diciamo fotocamera appesa al collo) trovo strane tutte le varie "manifestazioni di disagio" nei confronti di fotocamere che non siano le solite "street dedicate" che ho occasione di leggere nei vari post, perché alla fine che fa la vera differenza per cogliere l'attimo non è il corpo ma la focale dell'obiettivo. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 8:41
“ cosa centra questo eloquio della x100v con la Q e Q2? „
“ Ho fatto un confronto con la Fuji X-Pro 3 e il 23mm (equivalente su FF ad un 35mm) e devo dire che la Q2 impostata su 35mm ha una nitidezza leggerissimamente superiore ai bordi. Col 35mm e col 50mm (equivalenti a 50 e 75mm), invece e sempre secondo me, la resa della Fuji è ben superiore a quella del Summilux 28mm sfruttato con crop in macchina equivalenti a 50 e 75mm. Del resto è noto che le ottiche Fuji, così come quelle della Leica CL, sono calcolate per dare una risolvenza maggiore, dovendo sopperire alla minore superficie del sensore APS-C. Alla fine, e sempre che piaccia il telemetro, la scelta di una M240 o M262 usate con un 28mm ed un 50mm usati potrebbe essere una soluzione più versatile e definitiva. „
C'entra poichè Fabio (a pagina 1) ha fatto un confronto con la fuji X-pro3. Siccome la Leica Q e Q2 sono compatte, il confronto mi pareva più azzeccato con Fuji X100V che è una compatta e non ML. Argomento comunque non tirato fuori da me ma da Fabio (che a mio parere ci sta). Quindi mi sono collegato al discorso.
“ ti consiglio la Q2
tropicalizzata : e per una macchina a ottica fissa direi che è fondamentale . se entra la polvere a una reflex risolvi tu . se entra nella Q , Ricoh griii , Fuji x100 ecct la devi mandarla indietro e farla pulire ( e non succede solo una volta ). „
Inoltre hai detto delle inesattezze dicendo che la X100 non è tropicalizzata.
Dalla X100V si, la macchina è tropicalizzata. Anche qui hai tirato fuori tu la X100
Lastprince, credo che dovresti leggere in maniera più dettagliata quello che viene scritto. Senza offesa
|
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 8:41
“ Che è poi quello che si fa con qualunque fotocamera che consenta l'uso manuale del fuoco.
Con un 28mm basta affidarsi alla sua iperfocale e si può agevolmente scattare da qualsiasi posizione si tenga la fotocamera. „
Verissimo, e diciamo subito che la bambina era completamente decentrata quindi un AF difficilmente sarebbe riuscito a scegliere il punto giusto del fuoco e tornando all'argomento ed alla tua giusta osservazione che si fa con qualsiasi fotocamera che preveda una messa a fuoco manuale con la differenza che una macchina con ottiche studiate per la MF la ghiera ha i primis i riferimenti appunto per la MF, ma anche da non sottovalutare la ghiera di messa a fuoco ha la giusto durezza e fluidità da muoversi senza intoppi sotto le dite del fotografo, ma non involontariamente ... un amico con la Q2 invece lamenta proprio questo la ghiera della MF è molto morbida e si sposta da sola inavvertitamente con grande facilità ... d'altro canto le ottiche M hanno i meccanismi interni della messa a fuoco in ottone e c'è un profondo studio e messa a punto per ottenere il miglior risultato, la Q2 è studiata per l'AF e quindi minor attenzione viene posta a questo problema, non conosco la meccanica del Summilux 28 della Q, ma dubito che benefeci dei medesimi accorgimenti e se un Summilux 28 M solo ottica costa più di tutta una Q2 un motivo ci sarà pure.
Ma ovviamente la stessa attenzione veniva posta in tutti i grandi brand che producevano e producono ottiche MF con scelte differenti di diverso impatto economico e diversi risultati ed è anche essa una delle sottili e spesso impalpabili, ad una prova superficiale, delle differenze di costo di ottiche MF di vari brand |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
