user187800 | inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:05
“Giusto. Vero. Poi pero' serve tenerlo a fuoco e con nikon hai poche speranze Triste”
Marco hai poche speranze se si parla di avifauna, semplicemente perche' ancora Nikon non ha previsto questo riconoscimento in nessuna fotocamera in commercio.
Per umani cani e gatti fidati che va una bomba, ma bomba bomba intendo ;) |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:13
“ A vedere da quanto ti impegni a spalare fango su questo forum”
Hai ragione. E' un AF con i fiocchi:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3896515
Saro' incapace io, ma nei giorni in cui ho noleggiato la Z7II ho provato le stesse sensazioni sue.
Ciao  |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:13
“ Per umani cani e gatti fidati che va una bomba „
...però questo lo fanno pure altri, o se lo fanno non lo fanno così bene ? |
user187800 | inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:19
Chi ha detto che non lo fanno bene? ho detto che Nikon e' almeno allo stesso livello degli altri per questi utilizzi.
Su avifauna e' ancora indietro e l'ho detto e ridetto milioni di volte, io non ho problemi ad ammettere i limiti di una fotocamera
Ma considerando che siamo al firmware 1.2...beh io ho buone ragioni per pensare che tra un po anche pe zii saranno provviste di questo tipo di riconoscimento. Almeno spero.
E se non le zii la prox ammiragli ml certamente  |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:23
Seeee,
per scelta faranno una fotocamera superiore, con gli aggiornamenti fanno solo beneficenza e questo non sembra il momento giusto. |
user187800 | inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:29
Magari uscira' per primo sull'ammiraglia, ma secondo me lo metteranno anche sulle zii. Altrimenti il doppio processore come cacchio lo giustificano? con un semplice piccolo miglioramento delle zi? mmm sarebbe una presa per il culo. E non credo che Nikon lo fara', al contrario di tanti altri con gli aggiornamenti si e' sempre rivelata costante e seria. Per cui...e comq dovesse non fare altri aggiornamenti seri lato firmware sulle zii saro' il primo a dire che Nikon avra' sbagliato. Il primo! Anche perche' io ci spendo i soldi, Nikon a me non regala una beneamata cippa  |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:31
“ Saro' incapace io „
Non ho detto questo, mi ero limitato a dire che non avendo tu mai avuto una Z ed essendoti al più limitato ad averne noleggiata una, parli (in continuazione, senza mai fermarti) di qualcosa che non conosci.
Ah, per inciso, nel video che hai linkato tu stesso, parlando dell'AF (tra l'altro con firmware non ancora aggiornato all'ultima versione che ha apportato ulteriori miglioramenti) quanto Steve Perry afferma durante il video è che, pur non essendo ancora all'altezza dell'AF delle D500/D850/D5/D6, è assolutamente soddisfatto della resa, in particolare usando l'area "wide small". E alla fine ripete chiaramente " these new cameras can absolutely do action but cameras like the d5 d6 d500 d850 tend to get a higher keeper rate" e aggiunge che affiancarle ad una di queste reflex può essere la scelta migliore perché hanno anche dei vantaggi rispetto alle classiche DSLR (AF su tutto il fotogramma ad esempio).
Cosa un pelo differente dal dire che "con Nikon non hai speranza": semplicemente per avere speranze di fare foto buone bisogna sapere usare adeguatamente gli strumenti di cui si dispone, capisco che questo forse può essere un limite nel tuo caso, visto le parole che non manchi mai di spendere in modo improprio. |
user187800 | inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:42
“Cosa un pelo differente dal dire che "con Nikon non hai speranza": semplicemente per avere speranze di fare foto buone bisogna sapere usare adeguatamente gli strumenti di cui si dispone, capisco che questo forse può essere un limite nel tuo caso, visto le parole che non manchi mai di spendere in modo improprio.”
Condivido il senso del ragionamento meno la frecciatina a Banjo. Comunque con area small ma anche wide, imho, va molto molto bene anche in avifauna. Inutile fare confronti con d500 o d850, secondo me le differenze ormai sono minime ,anzi.
Pero' non vorrei davvero Nikon abbia fatto la carognata di rallentareeggermente la velocita' di pilotaggio dei motori delle lenti f tramite ftz per spingere poi a comprare i supertele s.
In questo ad esempio Canon e' stata stracorretta. Vedremo...ogni nodo verra' presto al pettine. E ripeto se Nikon fara' ×te e prese per il culo ai sui clienti saro' il primo a scriverlo!
Dovremmo essere tutti cosi', credo |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 17:48
“ Condivido il senso del ragionamento meno la frecciatina a Banjo. „
Vedi, Banjo sta spalando fango da settimane e una Z, per sua stessa ammissione, l'ha presa in mano per poco tempo in occasione di un noleggio.
Io non so mediamente quanto ci mette la gente a prendere familiarità con un corpo macchina complesso. A me serve tempo e, dirò di più, se riprendo in mano la D500 dopo diverse settimane in cui non la uso in particolari contesti, mi ci vuole del tempo per tornare a sfruttarla al 100%, e questo nonostante abbia quel corpo da 5 anni e quindi lo conosca piuttosto bene.
La mia non è una frecciatina, è un banalissimo dato di fatto. Se una macchina non l'hai mai usata se non per quattro prove in croce, non la puoi conoscere e non puoi sapere quale può essere la sua reale resa, soprattutto in contesti complessi come l'avifauna. Prima di uscirsene con frasi come "con Nikon non hai speranza" bisognerebbe quindi avere un briciolo di umiltà e riconoscere che si sta dando un giudizio senza avere minimamente l'esperienza per poterlo fare.
Quando poi questo atteggiamento è ripetuto alla nausea in ogni singolo topic in cui si parla di Nikon, diventa oltretutto difficile non pensare alla malafede e alla intenzionalità di fare quella che è pura disinformazione. |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 18:02
Comunque dal video di Steve Perry secondo me si notano un po' di cose:
- l'af in bassa luce e punto singolo sembra in effetti migliorato, fino a quando la luminosità consente di non usare il low light af la velocità è ancora decente, dopo no (solo Canon tra le ML riesce e misurarsi con quelle luminosità);
- la velocità dell'autofocus con il nuovo fw non è cambiata;
- il 500pf adattato non è poi così inchiodato come si sente in giro delle ottiche F, ma questo lo sapevo già avendolo provato sabato scorso, e su una Z6 (dove va esattamente uguale, a sensazione); secondo me è un'ottima opzione da considerare sulla ML Nikon;
- ho visto confermata la mia sensazione sulle ottiche Z , che sono veloci ma non velocissime, ad esempio il 24-70 non ha quella messa a fuoco pressoché istantanea propria dei motori lineari di ultima generazione, non so se dipenda dal corpo macchina o proprio dall'ottica. Oh sono pippe da forum, ci si può chiaramente fare tutto... |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 18:09
In nikon le ML sono ancora in dietro rispetto alle DSLR per quanto riguarda l'af spinto per sport e avifauna. L'aggancio e l'inseguimento non ha ancora il livello delle top reflex. Sulle mie Z non ho mai ritrovato l'aggancio che avevo su D850 e D4. Ma questa è l'unica differenza. Per il resto, sempre parlando di af, già la Z7 al day one era più che onesta per fare il 90% dei generi fotografici. Rispetto alla D850 nelle gare di nuoto perdevo degli scatti proprio per la difficoltà di agganciare il soggetto quando spuntava fuori da sott'acqua. Ma nulla di così drammatico, anzi. Poi in generi più estremi chiaro che ci sarebbe stata ancora più differenza.
Ad oggi, con l'evoluzione dei vari firmware, siamo quasi giunti ad eguagliare le varie fotocamere. Con i prossimi firmware, o al massimo con la Z9, non ci saranno più differenze.
Le leggende metropolitane tendono ad ingigantire queste differenze al punto che sembra di non poter manco scattare con certe ML. Certe cose mi fanno ridere onestamente. Soprattuto le guerre tra i marchi.
Sono profondamente convinto che ogni marchio si equivalga agli altri, che sia sony o nikon o canon o quello che si vuole. Possiamo avere dei vantaggi momentanei certo, come ora dove sony ha già la sua ammiraglia in commercio mentre nikon ancora no, ma è solo questione di tempo.
Con ambe due puoi fare quello che vuoi, con gli stessi risultati. Tutte le fuffe da web, video comparativi , recensioni, sfide di foto a -6ev al buoi...per me sono tutte cavolate immani! Se si prendono le fotocamere, si esce a scattare, ci sia accorge che con qualsiasi di queste si può ottenere quello che si vuole.
Oggi come oggi se dovessi partire da 0, sceglierei sony per un motivo semplice: ha a disposizione le lenti di terze parti, in particolari sigma e tamron, che canikon ancora non hanno. A me piacciono le lenti sigma in particolare. Questa è l'unica differenza oggettiva al momento. Credo e spero che vengano rilasciate anche per nikon per avere più scelta, anche se già così ora come ora c'è tutto quello che serve in nikon, tra nuove Z, qualche terza parte tipo viltrox laowa ecc, ele lenti F con FZT.
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 18:11
“parli (in continuazione, senza mai fermarti) di qualcosa che non conosci”
Ma se ti ho detto che la ho tenuta una settimana cosa non avrei capito scusa?
Cosa ci va' a capire? Con Canon e sony ho capito e visto subito. Tra l'altro nikon ce la ho da 14 anni e ho scattato praticamente con tutto tranne ammiraglie. Chissa' perche', quando una cosa va' bene non ti da' problemi.
“ capisco che questo forse può essere un limite nel tuo caso, visto le parole che non manchi mai di spendere in modo improprio”
Il limite e' tutto nel motore AF nikon che e' scarso. E' oggettiva la cosa. Ne parla mezzomondo. Poi se si e' fanboy si vede quello che si vuole. Basta ammetterlo.
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 18:14
Ps: condivido quando si dice che se non si è provato a fondo, di persona, le attrezzature non si può parlare con certezza. O possiedi ( o hai posseduto) e usi bene le cose, oppure si farebbe meglio a non parlare. Parlare in base ad aver visto un video in rete di una macchina che non si conosce di persona, per me, equivale a zero come opinione e non la ritengo affidabile.
Questo però deve valere a 360°, per ogni prodotto di cui si parla. |
user14103 | inviato il 29 Aprile 2021 ore 18:16
I video ti fanno credere quello che vuoi ..ma poi la fotocamera in mano ce l'abbiamo noi e nelle nostre situazioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
